Est-ce qu’il existe des sites ouaibes francophones où l’on peut lire des articles de stratégie sur différents jeux? Et si oui quel est le meilleur site selon vous? Idéalement le site serait ouvert à tous pour permettre l’échange d’idées et ne devrait pas être spécialisé en un seul jeu.
Si cela n’existe pas en français, est-ce que vous connaissez un site anglophone?
[Modo] Modif titre pour que la recherche par titre sur le forum marche et balises en conformité avec le règlement[\Modo]
il y a pas mal de discussions de stratégie (tactique ?) qui trainent ici, sur les forums…
mais il faut fouiller, et c’est pas facile…
J’avais proposé il y a quelques temps de créer une section rien que pour ça : des posts qui feraient découvrir de nouvelles tactiques afin d’enrichir le jeu de chacun tout en permettant aux débutants de s’améliorer.
Mais ça a généré une levée de boucliers 
Comme quoi ça conduirait à “tuer” les jeux, l’imagination, la réflexion, ça serait la porte ouverte au conformisme et tutti quanti…
Donc pour le moment, point mort.
C’est dommage, je suis sûr que cela apporterait beaucoup.
Ludovic.
Zargl21 dit: Mais ça a généré une levée de boucliers
Oui je me souviens. Ivy avait d'ailleur levé le sien. Comme quoi les opinions peuvent changer.
Mr. Phal avait répondu qu'il n'avait rien contre et qu'il verrait ce qu'il pourrait faire.
Très bien le site que tu proposes, Ivy. C'est un peu ce que je cherche, mais j'aimerais un site général (plusieurs jeux) avec une possibilité d'ajouter nos propres conseils stratégiques pour échanger les idées.
Il me semble que sur les sites de Reixou et Xavo, de tels articles existent.
En lien chez Rody pour certains jeux (je pense au Seigneur des Anneaux notamment).
Cela apparaît également dans les comptes-rendus de partie chez Ludo (sans que ce soit des articles proprement dit)
C’est plus développé dans la revue Jeux en Boîte (dont sont issus les articles sur SdA), non ?
Zargl21 dit:J'avais proposé il y a quelques temps de créer une section rien que pour ça : des posts qui feraient découvrir de nouvelles tactiques afin d'enrichir le jeu de chacun tout en permettant aux débutants de s'améliorer.
Mais ça a généré une levée de boucliers
Comme quoi ça conduirait à "tuer" les jeux, l'imagination, la réflexion, ça serait la porte ouverte au conformisme et tutti quanti...
Donc pour le moment, point mort.
C'est dommage, je suis sûr que cela apporterait beaucoup.
Ludovic.
moi, je trouve que ce serait une excellente idee, je me faisais d ailleurs la meme reflexion.
Et si d autres sites proposent un contenu interessant sur les tactiques de jeux, le forum aurait l avantage de pouvoir ouvrir des debats...
bref , a creuser
Pareil je trouve que c’est une excellente idée.
Zargl21 dit:
Mais ça a généré une levée de boucliers
.
Ah, je n'était pas là à ce moment là.. zut, j'ai perdu une occasion de parler.
Je suis aussi pour faire une section tactique (stratégie me parrait être un grand mot).
Ceci dit, pour éviter de tuer les jeux, il faut peut être attendre que le jeu ai vécu.
Ceci a 2 avantages :
- La plupart des tactique supposées gagnantes à la sortie du jeu s'avèrent en fait être des tactiques plutôt moyennes (car trop visible). On n'a une telle visibilité qu'après un certain nombre de parties (ça évite donc de dire des conneries) Pas pour moi un truc pareil tiens...
- Ca permet de redonner un p'tit coup de pouce à un jeu dont on a arrêter de parler depuis quelques temps...
C’est vrai que ce sujet avait reçu un accueil très chaud! 
C’est dommage, ça me ferait plaisir de voir comment les autres jouent à ci ou à ça et de tester les stratégies “forcément” payantes des autres.
ça mettrait aussi le doigt sur ces jeux pas top où la stratégie gagnante existe…
Je trouve aussi que c’est une super idée !
Allez relançons-la !
Zargl21 dit:J'avais proposé il y a quelques temps de créer une section rien que pour ça : des posts qui feraient découvrir de nouvelles tactiques afin d'enrichir le jeu de chacun tout en permettant aux débutants de s'améliorer.
Mais ça a généré une levée de boucliers
Comme quoi ça conduirait à "tuer" les jeux, l'imagination, la réflexion, ça serait la porte ouverte au conformisme et tutti quanti...
Donc pour le moment, point mort.
C'est dommage, je suis sûr que cela apporterait beaucoup.
Ludovic.
très bonne idée ça.
Si certains sont contre, ils n'auront qu'à ne pas fréquenter cette section.
Discutons et prenons un exemple concret. Avec l’arrivée en force de l’ordinateur, certains avait prédit la mort annoncée du jeu d’Échecs. En réalité, entre bases de données et programmes de calcul, cela permet une meilleure préparation. Le jeu ne s’est en aucune manière conformée puisque les joueurs continuent à jouer leur style, j’en veux pour preuve le fort Morozevich qui gagnent encore aujourd’hui avec des ouvertures réputées inférieures voire mauvaises.
Tout ça pour dire que confronter des idées permet de progresser et aussi de mieux comprendre certaines erreurs. Du coup, sur des jeux stratégico-tactiques (ou tactico-stratégiques) ça peut vraiment être intéressant. Je pondère en disant qu’il ne faut pas faire ceci avec tous les jeux, mais avec ceux qui s’y prêtent (du genre les jeux du Gipf). Si je prends par exemple Babylone, c’est dommage de le décortiquer de A à Z (c’est un jeu de réflexion de poche).
Je vote pour la section !
Blue dit:
- La plupart des tactique supposées gagnantes à la sortie du jeu s'avèrent en fait être des tactiques plutôt moyennes (car trop visible). On n'a une telle visibilité qu'après un certain nombre de parties (ça évite donc de dire des conneries) Pas pour moi un truc pareil tiens...
En fait le but ne serait pas de proposer LA stratégie gagante qui permettrait de l'emporter à tous les coups (ça existe ?
) mais plutôt de proposer d'autres façons de jouer, de concevoir une partie d'un jeu particulier : une série de conseils plutôt qu'une batterie d'obligations.Bref de renouveler son répertoire tactico-ludique...
...sans tomber dans une standardisation de mauvaise aloi.
Ludovic.
En fait le but ne serait pas de proposer LA stratégie gagante qui permettrait de l'emporter à tous les coups (ça existe ? ) mais plutôt de proposer d'autres façons de jouer, de concevoir une partie d'un jeu particulier : une série de conseils plutôt qu'une batterie d'obligations.
Absolument ! Le simple fait de dire "moi je joue comme ça" ou "tiens j'ai remarqué ça" peut être intéressant.
Même de la "simple" analyse peut être très intéressante.
Il y a un pb ou pas, là ?
Si vous souhaitez parler stratégie, vous créez un sujet, et zou c’est parti.
Non ?
(perso j’adore les articles “strategiques”)
Perso je sais que pour mon site, lors de la critique d’un jeu, j’aime bien mettre (après quelques parties cela va de soi) quelques remarques stratégiquo / tactiquo / conseillo.
Dans certain cas ce peut être plutôt des conseils pour ne pas trop passer à coté d’une (première) partie pour des jeux, des fois, difficiles à apréhender (exemple “La Citta”) ou alors , des fois carrément des stratégies/tactiques qui m’ont semblées gagnantes sur plusieurs parties avec des joueurs différents (exemple “Alhambra”).
V’
Sur babylone il a déjà été décortiqué sur ce site…
c’est quoi ton site Tayorted 
Tayorted dit:Dans certain cas ce peut être plutôt des conseils pour ne pas trop passer à coté d'une (première) partie pour des jeux, des fois, difficiles à apréhender (exemple "La Citta")
C'est dans cet esprit que j'entendais la création de cette section.
ou alors , des fois carrément des stratégies/tactiques qui m'ont semblées gagnantes sur plusieurs parties avec des joueurs différents (exemple "Alhambra")
Beaucoup moins dans ce cas
Je n'aime pas trop les recettes miracles qui tuent le jeu à force de répétition...
Ludovic.