Blue dit:
Maintenant, ça peut parraitre logique : les oiseaux répandent la maladie à travers le monde, ce qui fait une épidémie quasiment mondiale.
Y compris les gros oiseaux à moteur qui s'écrasent de temps à autre...
Y compris les gros oiseaux à moteur qui s'écrasent de temps à autre...
Blue dit:Boule de cristal dit:
Les scientifiques craignent une mutation de notre virus et il a été constaté au cours de l'histoire que tous les virus qui ont provoqué une forte épidémie chez l'homme sont d'origine aviaire.
BdC
La (les) peste noire est donc de type aviaire.
Salopperie d'oiseaux...
Maintenant, ça peut parraitre logique : les oiseaux répandent la maladie à travers le monde, ce qui fait une épidémie quasiment mondiale.
Je peux me tromper mais je crois que la peste noire été issue de la puce, transportée par les rats qui n'en étaient pas affectés.
BdC
Pourquoi on bute pas tous les animaux terrestres ?
En plus ca nous ferait pas de mal de claper que du poisson et des légumes/fruits/céréales.
Tous les nutritionnistes vous le diront.
Bon qui se charge d’informer Brigitte Bardot ?
fabericus dit:Rassurez vous les scientifiques travaillent (cliquez là) !
--fab', scientifique
La pandémie fit 20 à 40 millions de morts, les jeunes étant les plus touchés. Des experts estiment que le virus tuait 1% des gens infectés
Je ne sais pas qui sont ces experts, mais si la grippe espagnole tuait seulement 1 % des gens infectés, c'est plus de la totalité de la population mondiale de l'époque qui portait le virus...
Un type, ce matin sur france inter, a expliqué qu’on avait 100 fois plus de virus/bactéries que de cellules humaines dans notre corps. 
BdC
n ne survivrait pas sans bactéries.
Boule de cristal dit:Un type, ce matin sur france inter, a expliqué qu'on avait 100 fois plus de virus/bactéries que de cellules humaines dans notre corps.
BdC
Ben, oui. Comment tu crois que tu digères
? (T'as pas vu la pub pour actimel ?). Pourquoi il disait ça le type ?--fab'
fabericus dit:Boule de cristal dit:Un type, ce matin sur france inter, a expliqué qu'on avait 100 fois plus de virus/bactéries que de cellules humaines dans notre corps.
BdC
Ben, oui. Comment tu crois que tu digères
--fab'
oui et puis les aliens ils auraient gagné à la Guerre des mondes...
Ils meurent à cause des bactéries contenues dans/sur le corps des hommes les martiens, genre intoxication alimentaire ? Je ne me souvenais pas que c’était aussi précis que ça comme explication…
–fab’ (on devie là)
fabericus dit:Boule de cristal dit:Un type, ce matin sur france inter, a expliqué qu'on avait 100 fois plus de virus/bactéries que de cellules humaines dans notre corps.
BdC
Ben, oui. Comment tu crois que tu digères
--fab'
Pour désaffoler les ignares
Personnellement, je sais comment je digère, je vis avec une Bac +4 en biochimie...
BdC
Pardon, je ne voulais traiter personne d’ignare…
–fab’
Avant hier, j’ai entendu je ne sais quel éminent vétérinaire présent sur le salon de l’agriculture expliquer que les médecins étaient incompétents pour parler des maladies animales et que la transmission de la grippe au chat n’était qu’une fausse rumeur, le seul cas avéré étant un tigre à qui on avait donné des kilos de viande infectée.
Et le lendemain, hier donc, on apprend qu’un chat domestique est mort de la grippe pour avoir simplement et comme le fond la plupart des chats bouffé un volatile.
En gros, tout le monde dit n’importe quoi, aujourd’hui j’entends qu’on essaye de nous rassurer en disant que la transmission du chat à l’homme ne s’est jamais produite et peut être que ce soir ou demain on nous affirmera le contraire.
On nous dit que le virus ne resiste pas à certaines températures et peut être qu’on nous expliquera dans trois jours qu’il a muté.
Du grand n’importe quoi. Je comprends que devant ce flot d’informations aussi contradictoires, le consommateur moyen s’applique son propre principe de précaution.
BdC
Boule de cristal dit:Avant hier, j'ai entendu je ne sais quel éminent vétérinaire présent sur le salon de l'agriculture expliquer que les médecins étaient incompétents pour parler des maladies animales et que la transmission de la grippe au chat n'était qu'une fausse rumeur, le seul cas avéré étant un tigre à qui on avait donné des kilos de viande infectée.
Et le lendemain, hier donc, on apprend qu'un chat domestique est mort de la grippe pour avoir simplement et comme le fond la plupart des chats bouffé un volatile.
En gros, tout le monde dit n'importe quoi, aujourd'hui j'entends qu'on essaye de nous rassurer en disant que la transmission du chat à l'homme ne s'est jamais produite et peut être que ce soir ou demain on nous affirmera le contraire.
On nous dit que le virus ne resiste pas à certaines températures et peut être qu'on nous expliquera dans trois jours qu'il a muté.
Du grand n'importe quoi. Je comprends que devant ce flot d'informations aussi contradictoires, le consommateur moyen s'applique son propre principe de précaution.
BdC
Tout à fait d'accord. Finalement, l'explosion de l'information à la télé/radio/GSM/internet, a considérablement altéré la qualité de cette information. Personnellement, je m'intéresse au sport, et il ne se passe plus 3 jours sans qu'une info sorte et soit démentie le lendemain. Comme si les journalistes avaient toujours besoin de dire quelque chose, au détriment de leur crédibilité. Dans tous les domaines, on retrouve cette perte considérable de la valeur de la parole du journaliste, une véritable girouette qui se meut au gré du vent, et auquel on ne peut plus accorder aucun crédit. Trop d'information tue l'information.
J’ai aussi entendu hier que les flux migratoires ne collaient pas avec la propagation du virus et qu’il était plus probable qu’il s’agisse d’un problème d’échange commercial.
Je revois tous ces spécialistes nous prouver pas A+B, carte à l’appui que les flux ne concernent pas notre territoire pour le moment.
Vaste connerie.
BdC
En attendant, y’a des gros poulets qui resistent…
… rassurant.
Mais c’est injuste vu comment qu’ils sont protégés…
Ca ne m’étonnerait pas qu’à l’autre bout de cette photo, beugle une horde de supporters du PSG option Boulogne.
hoguie dit:Dans tous les domaines, on retrouve cette perte considérable de la valeur de la parole du journaliste, une véritable girouette qui se meut au gré du vent, et auquel on ne peut plus accorder aucun crédit.
[mode parenthèse on]
Cela dit, quand je vois aujourd'hui (fusion Suez/GDF) le gouvernement prêt à revenir sur ses garanties de 2004 à l'occasion de l'ouverture du capital de GDF, loi à l'appui, je me dis qu'il n'y a pas que les journalistes qui sont atteint par ce syndrôme !
[mode parenthèse off]
arthemix dit:hoguie dit:Dans tous les domaines, on retrouve cette perte considérable de la valeur de la parole du journaliste, une véritable girouette qui se meut au gré du vent, et auquel on ne peut plus accorder aucun crédit.
[mode parenthèse on]
Cela dit, quand je vois aujourd'hui (fusion Suez/GDF) le gouvernement prêt à revenir sur ses garanties de 2004 à l'occasion de l'ouverture du capital de GDF, loi à l'appui, je me dis qu'il n'y a pas que les journalistes qui sont atteint par ce syndrôme !
[mode parenthèse off]
C'est un peu hors sujet mais si par exemple dans mon activité, je n'avais pas une certaine capacité d'adaptation pouvant parfois m'amener à réviser mes plans pour obtenir des résultats probants, cette rigidité m'aurait couté ma place. (Cela me semble vrai d'ailleurs en toute circonstance)
Je pense que si l'idéologie ou l'obligation dans ce pays de faire des promesses pour se faire élire est un grave défaut, tenir des positions idéologiques ou continuer à respecter des promesses lorsqu'elles peuvent sembler caduques est une faute grave.
Reste que la crédibilité en prend un coup, non pas la crédibilité de l'opération en elle même, je ne suis pas spécialiste pour dire si c'est bon ou pas pour notre économie, mais la crédibilité de la promesse non tenue.
Mais une fois encore, on ne peut pas être élu sans promesse dans ce pays et je pense que les premiers à blamer ne sont pas ceux qui les font mais ceux qui obligent les hommes politiques à en faire. Nous par exemple.
BdC
Pour en revenir aux journalistes, chaque fois qu’ils parlent d’un domaine que je maîtrise, je remarque de nombreuses fautes… évidemment, je pense aussitôt qu’il en est de même dans les autres domaines, mais que, tout simplement, mon incompétence m’empêche de le remarquer ! Comment peut-on vraiment informer sans compétence ?
En même temps si les journalistes devaient être omniscients pour écrire des articles ils seraient maîtres du monde.
Le problème n’est pas d’avoir des lacunes dans certaines matières, c’est de les admettre et de ne pas se laisser aller à écrire n’importe quoi.
Vu la pression que mettent les rédactions pour avoir une info exploitable avant les concurrents, c’est normal qu’il y ait des erreurs.
A force de tout le temps vouloir aller plus vite, on va finir par plus être capable de rien traiter.