Pas tout a fait d'accord avec toi sur Grosjean, a part Federer, Roddick, Hewitt (et Safin parfois), il passait les autres…
Donc quart de finale c'est logique et merite, ou demi en fonction du tirage…
Bon c'est sur que si tu ne peux pas battre les 4 meilleurs joueurs du monde, tu ne peux pas gagner de grand chelem…
Mais ce qui est impressionnant chez lui, c'est sa regularite en grand chelem, pas beaucoup de contre-performance, souvent battu par un caid en quart ou en demi…
Mais bon c'est aussi ca qui est chiant, il n'a pas le petit +, et ne l'aura jamais…
Sinon pour Federer moi je n'ai aucune apprehension, il va gagner Wimbledon, et mettre une rouste a Lleyton…
Vieux Magic : Non je crois que c'est parce qu'ils signent un accord en début d'année avec le CSA, comme quoi ils sont obligés d'émettre en clair à des tranches horaires fixes. Je crois que c'est à partir de 18h15 le soir. Et comme ils se sont piqués de retransmettre Wimbledon cette année (et encore, ils avaient juste prévu de passer les demi-finales et les finales au début, et de mettre le reste sur Canal+ Sport, et quand ils ont vu les chiffres d'audience de Roland-Garros sur France Télévisions (nette augmentation cette année, effet Pierce + Gasquet sans doute), ils sont passés sur Canal +, mais comme ils peuvent pas revenir sur l'accord...).
Sinon je confirme alb, faut pas se faire de soucis, à moins d'une météorite ou d'un coup de poignard façon Monica Seles, Roger va gagner Wimbledon les doigts dans le nez.
Hewitt, il se pisse dessus face à Roger....
Il est tellement inhibé par son talent qu'il fait pas ses COME ON à 2 balles, j'espère bien que Roger va lui marcher dessus....
Ca fait bien 2 ou 3 fois de suite qu'il lui met sa bulle, je me trompe ? Faut regarder les stats de L'EQUIPE.
hoguie dit:Ca fait bien 2 ou 3 fois de suite qu'il lui met sa bulle, je me trompe ? Faut regarder les stats de L'EQUIPE.
en tout cas il lui en a mis 2 en finale de l'us open l'an passé, grand moment
je persiste à dire que federer est pas au top de sa forme sur ce tournoi. j'ai vu ses matchs contre ferrero et kiefer notamment et il a raté beaucoup de points faciles (pour lui) notamment sur les balles de break. est ce que sa confiance est légèrement entamée par sa traversée du désert en grand chelem (2 défaites en demis d'affilée, il est plus habitué
) mais je le trouve moins impérial. mais la perspective de retrouvailles avec hewitt va surement le stimuler et le sublimer.
alb dit:Pas tout a fait d'accord avec toi sur Grosjean, a part Federer, Roddick, Hewitt (et Safin parfois), il passait les autres…
Donc quart de finale c'est logique et merite, ou demi en fonction du tirage…
Bon c'est sur que si tu ne peux pas battre les 4 meilleurs joueurs du monde, tu ne peux pas gagner de grand chelem…
Mais ce qui est impressionnant chez lui, c'est sa regularite en grand chelem, pas beaucoup de contre-performance, souvent battu par un caid en quart ou en demi…
Mais bon c'est aussi ca qui est chiant, il n'a pas le petit +, et ne l'aura jamais
parcours de grosjean à wimbledon :
2005 :llodra, djokovic, hanescu, tursunov, defaite sur roddick : il perd sur le seul top 50 qu'il rencontre
2004 : ascione, carraz, gambill, genepri, mayer, défaite sèche sur federer : même chose, il gagne contre des brêles et perd sur le seul bon qu'il joue
2003 : enqvist, arthurs, moodie, ferrero, henman, défaite sèche sur philipoussis : parcours un peu plus interessant, il bat arthurs et henman deux spécialistes du gazon.
2001 et 1999 défaite au 3ème tour et 2000 défaite au premier tour
donc il a bien profité de tableaux très cléments pour se faufiler jusqu'en quarts ou demis ces dernières années. et aussi du ralentissement de la surface et del adispartition des vrais spécialistes du gazon. après comme il est doué et adroit, il se situe au dessus de la moyenne sur gazon, c'est sûr.
Alors, vous la voyez comment notre Amélie nationale, contre Dave and Porte ? Pensez-vous qu'elle peut retourner la situation ? J'ai parié 10 euros à 4/1 avec un pote, qu'elle allait perdre. J'ai pas envie de lâcher 40 billets bordel.
Autre question : si la demi-finale de Roger federer contre un autre joueur de tennis ne fait aucun doute sur son issue, pensez-vous que Roddick aie ses chances contre Johannsson ? C'est pas gagné pour lui, je l'ai trouvé assez léger contre Grosjean. Je sais pas pourquoi je vois bien Johansson, 8-6 au 5ème set.
c'est à quelle heure cette affaire ?
hoguie dit:Alors, vous la voyez comment notre Amélie nationale, contre Dave and Porte ? Pensez-vous qu'elle peut retourner la situation ? J'ai parié 10 euros à 4/1 avec un pote, qu'elle allait perdre. J'ai pas envie de lâcher 40 billets bordel.
Autre question : si la demi-finale de Roger federer contre un autre joueur de tennis ne fait aucun doute sur son issue, pensez-vous que Roddick aie ses chances contre Johannsson ? C'est pas gagné pour lui, je l'ai trouvé assez léger contre Grosjean. Je sais pas pourquoi je vois bien Johansson, 8-6 au 5ème set.
c'est bon tu risques pas de te faire couper le petit doigt pour dettes de jeu !!! elle a encore raté la dernière marche. cette davenport, c'est une enigme pour moi, elle semble toujours à la ramasse physiquement dès qu'on la déplace un peu mais elle gagne souvent les matchs en 3 sets. elle me fait de la peine quand elle doit se déplacer sur un terrain mais apparemment les autres joueuses n'ont pas de parade "intelligente" à son jeu. les seules qui la battent sont celles qui tapent plus fort qu'elle et non celles qui essaieraient de la gener avec des trajectoires plus courtes croisées ou des balles chopées mi court voire des amorties.
roddick je le vois passer assez facilement contre johansson mais je me trompe peut être.
Vu que j'ai l'air d'être dans un grand jour de pronostication, Roddick a du souci à se faire. Je persiste et signe sur ma victoire suédoise en 5 manches.
et alors ? on veut des infos, l'australien couine ou l'australien ne couine pas ?
6-3 / 6-4 / 3-4 service à suivre pour roger. La routine quoi.
Federer a proprement torché les fesses de Hewitt ... 3 manches à 0
slim dit:Federer a proprement torché les fesses de Hewitt ... 3 manches à 0
trop rapide le slim !!!
je viens juste de suivre à l'instant la fin du match sur wanadoo et t'as déjà posté !!!
je susi quand même un peu déçu par federer, il lui a même pas mis une petite roue pour faire propre
Oui m'enfin bon, la classe de différence entre eux se voyait parfaitement quand même, ne t'en fais pas ....
En tout cas, je sais pas si c'est tous les ans comme ça à Wimbledon, mais les têtes de série 1, 2 et 3 étaient présentes en 1/2 finales aussi bien chez les femmes que chez les hommes. Sympa!
Je passe juste un instant pour cracher un peu plus sur cette petite bouse de Sébastien Grosjean qui vient de déclarer forfait pour le match de Coupe Davis contre la Russie... pauvre chou, il est terriblement fatigué après son 1/4 de finale de Wimbledon...
De toute façon sur terre battue il n'a pas sa place pour moi, Gasquet et Mathieu sont au-dessus...
Sinon finale prévue de longue date demain: Roddick-Federer
J'ai pensé à toi quand j'ai lu ca ce matin sur lequipe.fr ! Bon alors, sinon, deux questions :
1°) Combien de jeux Roddick va-t-il réussir à marquer demain ? (Ma réponse : 15)
2) Quand le topic "Laurent Fignon a été remplacé" va-t-il dépasser ce topic "Henri Leconte a été remplacé" au nombre de posts ? (Ma réponse : le soir de l'étape qui arrive à Courchevel).
L'an dernier, Roddick avait fait une finale somptueuse en poussant Roger dans ses derniers retranchements, en l'agressant perpétuellement (ce qu'il faut faire contre lui si on en a les moyens). S'il refait la même il peut même lui prendre 2 sets, qui sait....
Quel dommage que Roger soit passé à côté de son seul match de la saison à Paris, le public français ne verra pas sa démonstration de talent demain...
Pour le Tour, en tout cas, je posterai pas autant (ça me saoule depuis qu'Armstrong gagne et que personne ne l'attaque)
Que dire après une démonstration comme celle de Rodgeur aujourd'hui ?
Si ce n'est qu'il a vraiment prouvé aux sceptiques (il y en a?) que quelle que soit la suite de sa carrière, il restera dans l'histoire comme le joueur parfait:
Un physique sans faille, une technique exceptionnelle sans le moindre point faible, un coup droit digne de Sampras, une volée digne d'Edberg, un toucher à la Mac Enroe, une volonté de gagner inoxydable à la Connors et une incroyable sérénité à la Borg(même pas besoin d'entraineur à plein temps...).
Je crois fermement à sa victoire à Roland l'an prochain s'il ne commence à faire une fixette maladive comme Sampras l'a eu après sa défaite contre Kafelnikov en 1/2.
Et comme toujours Andy Roddick est resté au top en matière de fair-play, vraiment un bon gars s'il en est... Sa déclaration d'après-match:
"J'ai joué assez bien mais pourtant j'ai perdu en trois sets, c'est tout dire. Je vais tout simplement continuer à travailler. Je ne vais pas me mettre à pleurer. Quand je montais sur son coup droit, il me passait, quand je montais sur son revers il me passait et même quand je restais derrière il me passait aussi ! Il a joué encore beaucoup mieux que l'année dernière. Si j'avais joué comme ça l'année dernière, j'aurai probablement gagné. Parfois, il faut juste savoir dire bravo. J'ai énormément de respect pour lui. Je lui ai déjà dit : "J'aimerais bien te détester, mais tu es vraiment sympa". Il a toujours été un des plus forts physiquement, mais maintenant il est aussi devenu une force mentale. Les deux ensemble, c'est vraiment dur. Personne n'a jamais dominé ces suivants au classement de cette manière. (à propos du fait d'avoir joué samedi) Le match d'aujourd'hui n'avait rien d'une bataille physique. Je n'étais pas fatigué. J'étais fatigué de lui, ça oui, mais c'est tout ! Ce n'est jamais facile de perdre en finale d'un Grand Chelem, surtout quand on a tellement envie de le gagner. Mais il faut mettre tout ça en perspective. C'était quand même un beau jour. J'ai tout donné. J'ai perdu contre quelqu'un dont on se demande s'il est le meilleur de tous les temps, et je vis toujours une vie extraordinaire, en prenant beaucoup de plaisir."
Chapeau...