il a pas dit aussi que la seule solution pour le battre sur un court c'était de le boxer ? 
Ouais y'a d'autres solutions tout de même : s'appeler Marat Safin ou Rafaël Nadal.
O'Cédar dit:Que dire après une démonstration comme celle de Rodgeur aujourd'hui ?
Si ce n'est qu'il a vraiment prouvé aux sceptiques (il y en a?) que quelle que soit la suite de sa carrière, il restera dans l'histoire comme le joueur parfait:
Un physique sans faille, une technique exceptionnelle sans le moindre point faible, un coup droit digne de Sampras, une volée digne d'Edberg, un toucher à la Mac Enroe, une volonté de gagner inoxydable à la Connors et une incroyable sérénité à la Borg(même pas besoin d'entraineur à plein temps...).
Je crois fermement à sa victoire à Roland l'an prochain s'il ne commence à faire une fixette maladive comme Sampras l'a eu après sa défaite contre Kafelnikov en 1/2.
Et comme toujours Andy Roddick est resté au top en matière de fair-play, vraiment un bon gars s'il en est... Sa déclaration d'après-match:
"J'ai joué assez bien mais pourtant j'ai perdu en trois sets, c'est tout dire. Je vais tout simplement continuer à travailler. Je ne vais pas me mettre à pleurer. Quand je montais sur son coup droit, il me passait, quand je montais sur son revers il me passait et même quand je restais derrière il me passait aussi ! Il a joué encore beaucoup mieux que l'année dernière. Si j'avais joué comme ça l'année dernière, j'aurai probablement gagné. Parfois, il faut juste savoir dire bravo. J'ai énormément de respect pour lui. Je lui ai déjà dit : "J'aimerais bien te détester, mais tu es vraiment sympa". Il a toujours été un des plus forts physiquement, mais maintenant il est aussi devenu une force mentale. Les deux ensemble, c'est vraiment dur. Personne n'a jamais dominé ces suivants au classement de cette manière. (à propos du fait d'avoir joué samedi) Le match d'aujourd'hui n'avait rien d'une bataille physique. Je n'étais pas fatigué. J'étais fatigué de lui, ça oui, mais c'est tout ! Ce n'est jamais facile de perdre en finale d'un Grand Chelem, surtout quand on a tellement envie de le gagner. Mais il faut mettre tout ça en perspective. C'était quand même un beau jour. J'ai tout donné. J'ai perdu contre quelqu'un dont on se demande s'il est le meilleur de tous les temps, et je vis toujours une vie extraordinaire, en prenant beaucoup de plaisir."
Chapeau...
ouais roddick est vraiment un bon gars je crois, pourtant il doit commencer à en avoir marre de federer !!!
j'ai vu la finale, federer a été énorme certes mais roddick lui a bien donné le baton pour se faire battre. il est souvent monter "en short" d'où le nombre incalculable de passing gagnants de la part de roger. roddick est pas un bon volleyeur il faut vraiment qu'il monte derrière une attaque tranchante et dimanche ça a été rarement le cas. mais bon, il avait pas beaucoup de solutions, du fond il été débordé et perturbé par la variation des coups de son bourreau préféré et au filet il était transpercé.
pour l'instant federer n'a pas de rival sur gazon car il y a plus grand monde qui sait jouer sur gazon.
place au circuit américain maintenant et rdv fin aout pour l'us open.
Je dois reconnaître que c'est exact. Forget en a parlé pendant la finale, il disait qu'un véritable spécialiste du service-vollée à la Sampras, Edberg, Becker, ca n'existe plus. A un niveau inférieur, Henmann est du niveau des Noah, Leconte ou lui-même, mais c'est une catégorie de gens qui n'ont pas le niveau de gagner un grand chelem ou alors sur un malentendu.
Quant à Roddick, Forget, là encore, disait qu'il attaquait de toutes ses forces en plein milieu du court, sans jamais chercher les lignes ou prendre des risques. Ce qui explique le nombre incroyable de passings réussis par Federer dimanche. Ce qui est étonnant c'est qu'il montait sur des balles courtes de Federer, je veux dire à bon escient. Pourtant, il chiait ses attaques lamentablement en cherchant trop à bourriner.
hoguie dit:Je dois reconnaître que c'est exact. Forget en a parlé pendant la finale, il disait qu'un véritable spécialiste du service-vollée à la Sampras, Edberg, Becker, ca n'existe plus. A un niveau inférieur, Henmann est du niveau des Noah, Leconte ou lui-même, mais c'est une catégorie de gens qui n'ont pas le niveau de gagner un grand chelem ou alors sur un malentendu.
Quant à Roddick, Forget, là encore, disait qu'il attaquait de toutes ses forces en plein milieu du court, sans jamais chercher les lignes ou prendre des risques. Ce qui explique le nombre incroyable de passings réussis par Federer dimanche. Ce qui est étonnant c'est qu'il montait sur des balles courtes de Federer, je veux dire à bon escient. Pourtant, il chiait ses attaques lamentablement en cherchant trop à bourriner.
on dit que federer profite un peu du fait qu'il n'a pas d'adversaire à sa mesure sur gazon mais ça a été le cas pour sampras aussi. quand il a commencé à gagner à wimbledon, la génération des vrais joueurs de gazon des années 80 (edberg, becker, cash, mc enroe) était largement sur le déclin. agassi et courier ses plus dangereux adversaires sur le circuit n'étaient pas des joueurs de gazon. et les quelques grands serveurs volleyeurs genre ivanisevic ou krajicek étaient pas assez consistants (mentalement pour l'un et physiquement pour l'autre) pour le contrarier durablement. de plus avec les conditions de jeu plus rapides, il n'avait rien à craindre des cogneurs de fond de court alors que je pense qu'il va falloir s'en méfier dans les années futures (les terriens sont décompléxés désormais vis à vis du gazon, cf ferrero, gonzales cette année).
bon faut dire je suis pas objectif sur sampras, j'aime pas. je trouve son palmarès largement sur-coté grace notamment à ses 7 succès à wimbledon. j'espère que federer que je trouve beaucoup plus fort, plus complet et plus charismatique arrivera à le dépasser.
Le Troll dit:et alors ? on veut des infos, l'australien couine ou l'australien ne couine pas ?
je remonte ce topic pour une belle leçon de fair play hier à melbourne
Tennis - Coupe Davis : Insultes en Australie
L'après-match entre Hewitt et Coria, première rencontre des quarts de finale entre l'Australie et l'Argentine, a été pour le moins tendu. Des insultes ont fusé entre les deux joueurs. Ils se sont mutuellement accusés de manquer d'esprit sportif.
Pendant tout le match, Hewitt a énervé Coria qui a vu rouge. Celui-ci déclarait, après la rencontre, admirer le jeu de Hewitt, mais pas la façon dont il le met en place. De son côté, l'Australien voyait Coria comme un joueur arrogant et mauvais perdant.
Faut être 2 pour faire un match de ce calibre, et là c'est du lourd !!!!!
Manquerait plus que Grosjean....
Une partie du compte-rendu sur Daviscup.com, on s'y croirait!
Daviscup.com dit:
It was in the fourth set that the fireworks really erupted. Hewitt broke on his third break point in the fifth game and was well and truly fired up. In fact, that's probably putting it mildly. He jumped in the air with his legs were still running and was conducting the crowd like Zubin Metha would the London Philarmonic.
Coria was fuming at the change of ends. He was yelling at chair umpire Carlos Ramos and pointing to upper, inner part of his right thigh. The Argentine captain Alberto Mancini was trying to calm his player down but Coria kept gesticulating. It was pure theatre.
In the next game Hewitt continued to be pumped up. He was shouting his "c'mons" and doing the "vicht" hand sign which Coria then copied. Hewitt broke Coria again and at 5-2 served for the match. He saved a break point and on his first match point then claimed the first rubber when Coria sent a forehand long.
Pendant ce temps-là Gasquet mène d'un set et d'un break contre Andreev.... quel talent... des coups venus d'ailleurs, au niveau du talent, nettement au dessus de Nadal...
France - Russie 1-1
Mais avec les crampes de Gasquet, je ne sais pas ce que ça va donner pour son 2e match. Risque d'être serré tout ça!
C'était des crampes nerveuses, il n'aura pas de séquelles... mais bon Davydenko c'est un client...
une boucherie hier !!!
gasquet qui avance sans rire qu'il est pas près à enchainer deux matchs de haut niveau en 3 jours, ça me laisse pensif. va falloir qu'il se mette sérieusement au boulot côté physique. et matthieu, faut qu'il engage un psy, c'est incroyable de psychoter à ce point.
Oui c'est une connerie qu'il a dite, c'est clair. Si son physique n'est pas son point fort, très clairement, cela ne devrait pas l'empêcher de faire une super-carrière, en sélectionnant bien les tournois qu'il va disputer. C'est évident qu'il ne gagnera certainement jamais Roland-Garros, mais il a le potentiel d'un numéro 1 mondial, et devrait bien figurer dans les 3 autres tournois du grand chelem à l'avenir.
Je pense qu'il faut qu'il abandonne la terre battue, il n'est pas fait pour cette surface où il va se brûler inutilement. Il doit se concentrer sur les surfaces rapides, sélectionner ses tournois de façon à arriver en forme pour les 3 autres tournois du grand chelem.
Ca ne me choque pas qu'il ait "lâché" contre Davydenko 1/2 finaliste de RG, sur terre battue, à Moscou, en fin de saison, et contre Nalbandian en huitièmes à Wimbledon, après sa victoire à Nottingham et surtout, une saison trop longue sur terre battue.
Donc encore une fois, je crois qu'il est temps qu'il laisse tomber la terre battue, c'est pas pour lui.
C'est quand même facheux vu que c'est sa surface préférée...
Pour Mathieu, il faut quand même souligner que ANdreev a fait un match de folie...
Nous allons voir si la surface "préférée" de Gasquet est bien la terre battue. Je suis persuadé qu'il peut réaliser un tournoi magnifique et -pourquoi pas - se farcir Roddick en quarts (je crois que c'est ca le tirage).
Oups mal parti ! Ca a été dur dur. Peut-être qu'il lui faut passer par ce genre de combat en 5 manches pour prendre de la bouteille... Enfin faut trop chercher midi à 14h non plus pour se donner du moral artificiellement : il y a encore du travail... Alberto Martin est un solide espagnol de fond de court comme en trouve des palanquées, et la surface américaine a toujours relativement bien convenu à ce type de joueur. D'ailleurs, l'US Open est certainement le seul tournoi du grand chelem où chaque grand joueur a une chance de l'emporter, quelle que soit son inclinaison naturelle (lifteurron de fond de court, serveur-volleyeur, bourrin à la Muster, etc...).
Bon un 2ème tour facile contre un italien sorti des qualif, Saulnier ou Schmürf au 3ème tour, et Roddick en huitièmes... S'il arrive jusqu'en 1/8èmes, l'objectif sera atteint...
à l'approche de la fin du tournoi, un petit bilan
coté français, bof bof. gasquet a toujours son problème de physique. il finit toujours complètement cramé, va falloir qu'il bosse sérieusement cet hiver pour mettre son physique au niveau de son talent hors normes.
federer a l'air lancé sur une voie royale d'autant qu'il a pas encore joué son meilleur tennis (il le réserve pour le p'tit con, gniark gniark gniark 
).
agassi rêve d'une sortie à la sampras mais ça sera difficile surtout si il arrive en finale face à federer (mais bon il a pas encore gagné contre blake). sa possible demi face à p'tit con 2, coria, promet d'être tendue (agassi n'a pas digéré le comportement de coria lors de leur dernier match à rome et l'autre est toujours aussi infect). en tout cas agassi est impressionnant dans sa motivation et sa sobriété efficace dans le jeu(dommage qu'il est découvert le sérieux qu'à partir de 1998, sinon quel palmarès il aurait !!!).
roddick a montré qu'il était limité techniquement et nadal a encore du pain sur la planche sur surface rapide pour résister aux attaquants.
chez les filles c'est peut être l'heure de clijsters. même si on retrouve toujours plus ou moins les mêmes à la fin (il n'y a jamais de grosses surprises dans le tableau féminin), la hiérarchie au sommet est complètement floue chez les filles entre les blessées, les moins motivées, les pré-retraitées.
Comment tu peux parler tennis un jour comme aujourd'hui ? Je suis paralysé par le stress pour ce soir. Tu réalises que c'est la place de la France à la coupe du monde en Allemagne qui se joue ?
Roger a vraiment été faible, très faible hier à la limite de l'implosion....
Il bougeait tellement mal dans les 2èmes et 3èmes sets qu'on a cru à une blessure...
Si c'était juste un jour sans, il faut vite se ressaisir car Nalbandian son ex-bête noire se profile à l'horizon...
Blake-Agassi, ça devrait valoir le détour, je m'en réjouis d'avance!
Comme tu dis, Coria est égal à lui-même dans ce tournoi... tout comme Lleyton, qui en plus a un tirage au sort de cocu...
hoguie dit:Comment tu peux parler tennis un jour comme aujourd'hui ? Je suis paralysé par le stress pour ce soir. Tu réalises que c'est la place de la France à la coupe du monde en Allemagne qui se joue ?
désolé, mais justement ça fait une diversion
et puis faire un tel tapage autour de ce match comme si la france jouait contre le brésil, ça me saoule un peu. on a l'impression que c le match du siècle (sauf erreur, l'eire n'a jamais fait partie du gratin footbalistique et tous ses joueurs jouent au mieux en premier league et pour la plupart dans des clubs de seconde zone) , le moubourrage et la mise en scène orchestrés par la fédé et ses partenaires m'exaspère tout ça pour que tf1 fasse encore plus d'audience et de fric ce soir !!!
O'Cédar dit:Roger a vraiment été faible, très faible hier à la limite de l'implosion....
Il bougeait tellement mal dans les 2èmes et 3èmes sets qu'on a cru à une blessure...
j'aimerais être très faible et gagner somme toute facilement un 8eme de finale de l'us open
c'est là qu'on voit qu'il a une marge énorme sur les autres en ce moment. même sans bien jouer, il gagne. il dégage une telle confiance et les adversaires sont tellement résignés que ça passe même quand il joue mal (sauf en demi à roland contre nadal car il avait en face de lui un gars encore plus en confiance que lui sur cette surface). le tennis à ce niveau là se joue en grande partie sur le mental et le rapport des forces que les joueurs établissent ou croient établir entre eux, sur les réputations de killer ou de mouilleurs de certains etc...