En tout cas, Grosjean m'a fait super plaisir de se battre comme ça (j'espère que Gasquet saura en tirer les leçons), hier, et j'attends la fin de match avec impatience.
Dommage pour Mathieu qui cède après 2 balles de match et qui aurait pu se retrouver direct en 1/4 vu le forfait de Kiefer (chanceux Canas!).
Et zou, Gaudio dehors! 
Fantastique Justine qui s'en est tirée au courage!!! Elle avait mal au dos, ça se voyait au service, elle a joué un piètre tennis mais le mental est toujours à toute épreuve!!!
Si elle pouvait juste exploser Mlle. Décibels au prochain tour (NDLR: Maria Sharapova, spéciale dédicace pour arthémix), ça serait parfait!!!
Coria va se faire virer par David and co.
Et prouver que je suis le pire pronostiqueur de la terre entière.
C'est fait... en l'occurence, tu es pas le seul à te planter, je crois que tout le monde voyait Coria (au moins jusqu'en 1/4 contre Safin dans mon cas).
O'Cédar dit:C'est fait... en l'occurence, tu es pas le seul à te planter, je crois que tout le monde voyait Coria (au moins jusqu'en 1/4 contre Safin dans mon cas).
faire un pronostic sur ce tournoi est très difficile. ils sont une chiée à pouvoir gagner. évidemment, au départ se dégage une hierarchie issue des tournois de préparation. cette année, nadal est sorti du lot donc normal qu'on en face le favori numéro 1 et coria qui a fait deux finales pouvait prétendre au titre. mais il y a tellement de spécialistes de la terre (notamment espagnols et argentins) qui se tiennent tous de près que sur un match les favoris peuvent se faire sortir si le gars en face joue un tout petit peu mieux que d'habitude et que dans le même temps eux ils sont pas à 100% ce jour là. Entre deux spécialistes de tere, les points sont presque tous acharnés et comme souvent l'issue d'un match se décide sur un ou deux points, ça peut vite basculer d'un coté ou de l'autre.
sur d'autres surfaces, la gazon en particulier, la hierarchie est beaucoup plus établie car là le service notamment a une grande importance, beaucoup plus que sur terre.
hoguie dit:Ivan le terrible avait également ce type de jeu, hyper puissant en fond de court, quitte à monter à la volée pour finir le travail. Ivan le terrible a commencé à gagner des tournois master series dans les années 81-82, et à atteindre des quarts et des demies-finales dans les grand chelems. Mais il gagnait jamais, il avait un physique dilettante, et Jimbo le surnommait "Chicken".
Seulement, Ivan, pendant ces années 82-84, il a bossé son physique comme un malade, principalement en soulevant des haltères.
Résultat : entre 84 et 88, il a écrabouillé le tennis mondial.
Voilà ce qu'il te reste à faire Richard. Soulever des haltères.
gasquet est quand même à la base beaucoup plus talentueux que lendl mais le tennis a tellement évolué que l'on peut pas se contenter d'avoir du talent, faut bouffer du physique pour tenir le rythme surtout sur terre battue.
Je crois que Nadal vient de battre Grosjean. 
Denis dit:En tout cas, Grosjean m'a fait super plaisir de se battre comme ça (j'espère que Gasquet saura en tirer les leçons), hier, et j'attends la fin de match avec impatience.
Dommage pour Mathieu qui cède après 2 balles de match et qui aurait pu se retrouver direct en 1/4 vu le forfait de Kiefer (chanceux Canas!).
c'est vrai que matthieu doit être dégouté mais bon il ne peut s'en prendre qu'à lui même. comme plusieurs fois déjà, il a "mouillé" au moment de conclure. sur ces 2 balles de matchs, il nous a fait 2 services dementievesques au lieu de tenter un service gagnant. il a attendu la faute de canas qui est pas venue. dommage car pendant tout le 5ème set, il avait été super agressif, mettant canas sous pression en permance.
abraxar dit:c'est vrai que matthieu doit être dégouté mais bon il ne peut s'en prendre qu'à lui même. comme plusieurs fois déjà, il a "mouillé" au moment de conclure. sur ces 2 balles de matchs, il nous a fait 2 services dementievesques au lieu de tenter un service gagnant. il a attendu la faute de canas qui est pas venue. dommage car pendant tout le 5ème set, il avait été super agressif, mettant canas sous pression en permance.
100% d'accord.... et je suis sûr que lui aussi...
Pas compris l'attitude de Grosjean dans les 2 derniers jeux : il tenait bien dans le 4e set, puis d'un coup, en quelques secondes ça n'est plus le même homme, il lâche l'affaire, plus de force, plus rien. Bizarre!
O'Cédar dit:À part Rodger le prénom de l'actuel n°1 mondial (Federer), on ne fait que citer les noms de famille des joueurs, tu voudrais qu'on en parle comment?
Après relecture, il s'avère que c'est surtout hoguie qui parle en code : Yvan le Terrible, j'ai retrouvé qui c'est. Big Mac, j'ai retrouvé aussi. Par contre, Jimbo, toujours pas...
Et je comprends ce que peut ressentir mon ami Lamba le Néophyte quand il tombe sur un gisement d'acronymes...
Stéphane,
pour ne pas avoir retrouvé Connors, tu seras puni.
Interdit de dernier mot pendant au moins 45 mn.
Rahhhhhhh, indéfendable l'erreur sur Connors, mon idole!!!! 
Il est pas déjà mort, çui-là ?
Impie! Vite le goudron et les plumes!
Safin est en train de passer complètement au travers de son match contre Robredo... qui en plus, essaie (parfois avec succès) de lui voler des points...
J'espère qu'il va tenir...
Il a perdu. Après Gasquet, Coria, Gaudio, Nalbandian, voilà que Safin est sorti.
ON peut affirmer que ROland garros est un tournoi de merde, qui ne récompense que dse tacherons du fond de court qui balancent des lifts sans génie... Et entre eux, ca se joue au hasard, comme si on lançait un dé... Ce qui explique la défaite de Coria contre un autre tacheron. Le tennis sur terre battue est un sport aussi intéressant que l'haltérophilie, où y'aurait un dé qui déterminerait le poids que le candidat doit soulever.
Bon c'est vrai qu'il reste Federer...
hoguie dit:Bon c'est vrai qu'il reste Federer...Hop, Hop, Hop Rodger
hoguie dit:Il a perdu. Après Gasquet, Coria, Gaudio, Nalbandian, voilà que Safin est sorti.
ON peut affirmer que ROland garros est un tournoi de merde, qui ne récompense que dse tacherons du fond de court qui balancent des lifts sans génie... Et entre eux, ca se joue au hasard, comme si on lançait un dé... Ce qui explique la défaite de Coria contre un autre tacheron. Le tennis sur terre battue est un sport aussi intéressant que l'haltérophilie, où y'aurait un dé qui déterminerait le poids que le candidat doit soulever.
Bon c'est vrai qu'il reste Federer...
je suis pas tout à fait d'accord. la terre battue c'est finalement la surface où on voit les joueurs les plus complets car il faut du physique (les mecs mal préparés sont punis, cf nalbandian et ses abdos Mac Do), du mental (les pète-plombs craquent tous à un moment donné, cf safin ou mc enroe en 84), avoir de l'humilité (ce dont manquait sampras qui outre le fait qu'il n'a jamais voulu apprendre à glisser sur terre, il ressemblait à une baleine échouée sur une plage le pauvre, a toujours pensé qu'il pourrait gagner roland sans préparation et en priant pour qu'il fasse beau), être complet techniquement (maitriser l'amortie par exemple, savoir varier les effetes et les trajectoires).
comparé à wimbledon, on joue vraiment au tennis à roland, il faut être sans faille pour l'emporter.
après les échanges de robots musclés sont parfois un peu répétitifs mais pas plus qu'une série de jeux avec que des aces et des services gagnants à wimbledon ou en indoor (j'ai vu en 2000 je crois un match safin-rusedski à bercy, je me suis bien fait chier)
C'est justement quand tu vois la difficulté pour tous les autres à se dépétrer des lifteurs que la classe de Rodger est évidente... Hanescu, malgré d'énormes qualités, devrait en faire les frais aujourd'hui!