pareil, ça doit être horrible pour roddick. il est passé vraiment à un poil de c… de la victoire cette fois-ci.
après les 2 finales contre nadal, on a eu droit à une finale typique de wimbledon avec son chapelet d’aces et de services gagnants. c’était certes pas toujours super à regarder mais je trouve que ça rentre parfaitement dans ce moment historique pour le tennis.
pas d’accord avec rody, je vois pas bien où il voit une fin pas glorieuse. 16-14 dans un 5ème set, c’est du jamais vu en finale de grand chelem et il y avait une tension incroyable avec roddick qui s’accrochait comme un fou pour revenir dans ses jeux de services où il était mené 15-30 ou à 40-40, la moindre erreur donnait une balle de match à federer. alors certes la balles de match n’est pas une volée gagnante amortie rétro après plongeon mais l’ensemble du match était d’une grande intensité.
pas d’accord non plus avec budnic. sur la toute fin du match, roddick a clairement baissé physiquement commettant faute sur faute dès que federer retournait, il arrivait plus à s’ajuster correctement. perso j’ai eu le sentiment que federer était moins bien physiquement mais quelques jeu auparavant où c’était lui qui semblait dominé dans les échanges et tout d’un coup ça s’est inversé.
o’cédar je te trouve un chouia méchant avec le revers de federer
sinon vous avez vu la gueule de roddick quand roger lui balance “je sais ce que ressent andy, j’étais à sa place l’an dernier”. il a voulu le réconforter je crois qu’il l’a achevé s’entendre dire ça par le gars qui en a gagné 6 alors que lui ça fait 3 fois qu’il se viande en finale, ça a eu l’air de mal passer !!!
abraxar dit:sinon vous avez vu la gueule de roddick quand roger lui balance "je sais ce que ressent andy, j'étais à sa place l'an dernier". il a voulu le réconforter je crois qu'il l'a achevés'entendre dire ça par le gars qui en a gagné 6 alors que lui ça fait 3 fois qu'il se viande en finale, ça a eu l'air de mal passer !!!
D'un autre côté, il y a de cela quelques mois, j'avais vraiment l'impression que c'est ce qui se passait : le rapport Roddick/Federer était devenu un rapport Federer/Nadal (avec encore plus de finales de GC perdues pour Federer contre Nadal que pour Roddick contre Roger...).
D’ailleurs, Roddick a commenté à voix haute à ce moment-là : “oui mais toi tu en avais déjà gagné 5 !”
Ce qui me rend vraiment triste pour Stifler, c’est que son seul GC, il l’a gagné à 20 ans en droite lignée de son début de carrière prometteur (à une époque où il n’y avait pas/plus de patron sur le circuit masculin) et il semblait clair qu’il allait en enfiler d’autres… Ca lui semblait naturel à cet âge-là…
Et puis, Federer est devenu l’ogre que l’on sait et ce brave Roddick qui a maintenant atteint la maturité, est resté un chic type, a travaillé comme un cinglé (notamment perdu 6 kilos depuis qu’il est avec Larry Stefanki) mériterait maintenant un nouveau sacre, et on peut être sûr qu’il le savourerait cette fois !!!
Ceci dit, s’il n’a pas pris un trop gros coup derrière les oreilles, il ne sera pas bon à prendre à l’US Open cette année, SON tournoi…
abraxar dit:
pas d'accord avec rody, je vois pas bien où il voit une fin pas glorieuse.
Rody reagrde toujours les sports au "1° degré" et a donc une lecture forcément différente d'un spécialiste qui regarde le match avec ses yeux de spé. C'est la même chose sur le topic F1, où il peut trouver soporifique un GP qu'on trouverait très intéressant.
C'est un autre regard, une autre vision, basé avant tout sur le spectacle et le plaisir immédiat.
C’est vrai qu’au vu de la finale, ça fait mal pour Roddick. Il a 4 balles pour mener 2-0, et il continue à se battre pour arracher un 5e set.
Il arrive au début du 5e, sans de tie-break en vue, et aucun break de Federer sur son service (alors qu’il a réussi à prendre 2 fois le service de Roger).
Il est le premier à se procurer des balles de break dans le 5e, mais Federer a sorti la machine à aces à ce moment là (très très fort d’ailleurs, chapeau) et au contraire, Roger n’a pas laiss passer sa première balle de break. Par contre, Federer a eu un énorme avantage à servir le premier dans le 5e set. Même avec des balles de break pour Roddick, il restait encore un espoir de débreaker. Si Roddick perdait son service, pas d’échappatoire…
Ce qui m’a impressionné sur ce match, c’est le nombre infime de fautes directes. Après, Federer a repris ses bonnes habitudes en gagnant les 2 tie-break, et ça fait très très mal.
Je confirme les propos de Loïc.
Décès du joueur de tennis Mathieu Montcourt
AP | 07.07.2009 | 12:58 | Obs.com
Le joueur de tennis Mathieu Moncourt, 24 ans, est mort dans la nuit de lundi à mardi, à son domicile de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), a-t-on appris auprès de la Fédération française de tennis (FFT). Les causes de son décès ne sont pas encore connues.
Classé 119e à l’ATP, le joueur avait participé au tournoi de Roland-Garros en mai dernier, où il avait atteint les 32e de finales. Il a atteint la 104e place mondiale le 22 juin dernier. Il était 19e joueur français au classement national 2009.
Né à Paris le 24 mars 1985, Mathieu Montcourt avait commencé le tennis à six ans. Il avait également remporté trois titres Challenger (Durban en 2007, Tampere et Reggio Emilia en 2008). Il avait aussi été vice-champion de France 15-16 ans, en 2001, précise la FFT dans son communiqué, qui fait part de d’“une grande tristesse” à l’annonce du “décès brutal de Mathieu Montcourt”.
Mathieu avait suivi la filière fédérale. Ses entraîneurs successifs furent Louis Borfiga, Olivier Soulès, Olivier Delaître, Guillaume Marx puis Jérôme Prigent, son coach jusqu’à aujourd’hui.
“Mathieu était un jeune homme enthousiaste, passionné, très attachant, extrêmement apprécié pour sa gentillesse et sa politesse”, souligne la FFT, qui “adresse ses plus sincères condoléances à la famille de Mathieu et à ses proches”.
Le jeune homme avait été condamné à cinq semaines de suspension pour avoir parié sur des matches de tennis en ligne par le Tribunal arbitral du sport. Cette suspension prenait effet le 6 juillet.
2 mois et demi de suspension pour Gasquet, il s’en tire bien !
Bien que son taux de coke était extrêmement bas, Martina Hingis avait ramassé beaucoup plus pour le même délit !
Et comme ça fait déjà 2 mois et demi qu’il a arrêté, il peut reprendre dès demain !
Enorme, énorme perf de Tsonga à Montréal…
Il élimine Roger après avoir été mené 5-1 dans le dernier set… Ahurissant !
Tournoi de rêve avec des demi-finales : Tsonga - Murray, Roddick - Del Potro… (une affiche qui n’a rien à voir avec ce qu’on se tape à Bercy ces dernières années, ça c’est du Masters Series…)
Un tounoi assez hallucinant où les 8 premiers mondiaux sont présents en 1/4, et Murray qui s’empare de la 2e place…
et petite révolution car pour la 1ère fois de juillet 2005, un joueur autre que nadal et federer s’immisce dans le top 2 mondial. et la menace del potro devrait s’accentuer dans les mois qui viennent. En revanche, djokovic semble marquer le pas, il perd du terrain et ne semble pas progresser.
Il s’en est d’ailleurs aperçu et vient d’engager un préparateur mental pour porter plus son jeu vers l’avant…
En tout cas, il ne fera pas bon être dans le quart de tableau de De La Poutre pour les grosses têtes de séries…
Pfiouh!!
A voir les résultats depuis le début de l’année, c’est assez hallucinant!! (je parle chez les hommes)
Enormément de matches serrés, et une densité exceptionnelle. Je n’ai pas souvenir d’avoir vu autant de matches de cette intensité en aussi peu de temps. J’ai l’impression de vivre une des années les plus passionnantes depuis des lustres, avec à chaque fois des matches splendides.
Par exemple, retrouver les 8 meilleurs en 1/4 la semaine denière est proprement hallucinant (même le Masters avec les blessés ne fait pas tout le temps carton plein) et a donné des affrontements de haut niveau à tous les étages.
petezahh dit:Par exemple, retrouver les 8 meilleurs en 1/4 la semaine denière est proprement hallucinant (même le Masters avec les blessés ne fait pas tout le temps carton plein) et a donné des affrontements de haut niveau à tous les étages.
Et à Cincinnati encore, les quatre premiers se retrouvent en demis : Federer-Murray (un bon bras de fer) et Nadal-Djokovic (là, c'est plus douteux : un convalescent contre un qui doute... pas sûr que ça fasse des étincelles).
Budnic dit:un convalescent contre un qui doute...
Tout juste arrivés en demie-finales d'un Masters 1000


“Andy Murray sera-t-il N°1 mondial?”
“Andy Murray va-t-il remporter l’US Open?”
“Andy Murray est l’homme en forme de cette saison…”
etc.
Andy Murray vient de se faire battre par un certain Roger Federer en demi-finale du Master1000 de Cincinnati… 2-6, 6-7 (8-10 quand même…)
De l’autre côté, Djoko a remporté le premier set 6-1 contre Nadal.
6-1, 7-5. Deux petits sets et puis s’en va, Roger, avec un 16ème Master en poche (à 1 du record d’Agassi, si je ne me trompe).
Reste à voir si le Suisse va continuer sur sa lancée à l’US Open ou s’il a laissé des forces dans la bagarre. Mais finalement, son match le plus dur à Cincinnati fut contre David Ferrer (victoire en 3 sets).
La légende continue de s’écrire…
Score hallucinant entre Stepanek et Cilic
6-7 7-6 7-6 6-7 16-14
Avec 78 aces de Cilic
petezahh dit:Score hallucinant entre Stepanek et Cilic
6-7 7-6 7-6 6-7 16-14![]()
Avec 78 aces de Cilic
Karlovic, en fait, non? Mais bon, tous les géants croates tennismen se ressemblent...
EDIT : Faudra penser à en avertir Tsonga, lui qui est persuadé que contre les gros serveurs, "ça ne passe pas". Donc, on répète : même avec 78 aces contre soi, on peut gagner. Faut "juste" tenir la distance...
Budnic dit:petezahh dit:Score hallucinant entre Stepanek et Cilic
6-7 7-6 7-6 6-7 16-14![]()
Avec 78 aces de Cilic
Karlovic, en fait, non? Mais bon, tous les géants croates tennismen se ressemblent...
Cilic n'a pas grand chose à voir avec Karlovic.
Je voulais aussi mettre un post sur ce match qui a quand même duré 6 heures. J'adore ce score, mais heureusement que c'était en coupe Davis, sinon les spectateurs seraient tous morts d'ennui
