A y est, victoire de Serena mais franchement, au niveau du spectacle, c’était affligeant…
Justine a servi comme un cadet et a mis la moitié de ses retours sur 2ème balle dans le filet.
Serena a le déplacement d’un hippopotame, la volée de Horst Skoff et le fait de taper comme une mule au service et du fond quand la balle lui arrive dessus suffit largement…
C’était moche, moche, moche…
C’était pas terrible en effet. Les 2 joueuses ont rarement atteint leur meilleur niveau, et jamais au même moment. Voilà le résultat.
Rendez-vous à Roland!
je voulais parler de la finale femme mais je crois qu’O’cédar a exactement résumé ma pensée. et dire qu’on avait là les 2 joueuses qui ont domine de la tête et des épaules le circuit depuis 10 ans, on mesure à quel point le tennis féminin touche le fond. je comprends toujours pas comment la finale femme arrive à remplir le stade (je me rappelle plus à quand remonte la dernière finale qui n’est pas été une parodie de tennis, faut dire qu’on a eu droit en 2009 à safina 
)
c’était d’une inconstance, d’une pauvreté tactique, d’une fébrilité incroyable et des 2 côtés. dès qu’une joueuse prenait l’ascendant, derrière c’était du grand n’importe quoi. et le service de justine a été juste 
, digne d’une cadette commme le dit o’cédar ou d’une bonne 15/4 ou encore de dementevia à sa grande époque !!! et l’autre en face qui bouge 2 fois dans le match et ne cherche qu’à mettre des parpaings…avec ce jeu minimaliste et cette absence de jeu de jambes, qu’elle enfile les titres comme des perles est simplement navrant. hénin m’a déçu entre autre parce qu’elle a très peu cherché à faire bouger serena, n’a pas exploité assez sa palette de coups pourtant très large.
espérons que la finale homme sera d’un autre calibre mais ça pourra qu’être mieux !
Même si je suis d’accord avec ton analyse, il ne faut quand même pas oublier qu’Henin revient d’une période de 18 mois sans compétition.
Il lui faudra simplement un peu de temps pour retrouver ses sensations.
O'Cédar dit: la volée de Horst Skoff
Tu savais qu'il était mort ? Infarctus à 39 ans il y a 2 ans.
2 sets 0 pour federer qui est assez monstrueux pour l’instant. murray semble quand même jouer avec le frein à main mais l’autre en face…
Argh… j’avais jamais vu la tête de Murray ! Il fait peur. Je préfère que Federer gagne, pour le coup.
C’est fait pour Federer, 7-6 au 3ème après un long Tie-Break indécis
16 Grands Chelem!!! Impressionnant quand même, et victoire en 3 set en finale… rien à redire, il est trop fort ce Roger.
L’année du Grand Chelem ?
abraxar dit: victoire inquiétante de federer qui malgré ses déclarations, semble pas au mieux. Il a de plus en plus de mal à contrer la puissance de certains joueurs et il bute désormais sur les tous meilleurs. j'ai peur que ça soit l'année du déclin pour le suisse (j'espère avaler mon clavier à la fin du tournoi mais j'y crois pas trop).
Alors ce clavier, pas trop dur à digérer ?
bien content de m’être trompé même si j’ai eu un peu de mal à finir le pavé numérique
avec federer, ce qui est finalement trompeur, c’est qu’il en a plus rien à foutre des tournois “mineurs” et qu’ils ne vise plus que les GC. du coup, il perd régulièrement" en masters 1000 ou 500 ce qui donne cette impression de déclin. mais je pense qu’il les considère vraiment comme des séances d’entrainement grandeur nature, avec des matchs pour garder le rythme mais sans jamais se mettre dans le rouge. d’où son exceptionnelle constance en grand chelem, là où d’autres arrivent cramés, à moitié blessés ou à court de forme car reviennent de blessures. Et là en grand chelem, il est capable de hausser son niveau de 2 ou 3 crans par rapport au reste de l’année. C’est certainement la bonne formule pour durer et nadal notamment devrait s’en inspirer. mon seul regret concernant federer, c’est son manque d’envie pour essayer de gagner la coupe davis surtout qu’avec wawrinka, il a du solide à ses côtés maintenant.
sinon pour revenir sur cet open d’australie, j’ai eu l’impression qu’il y avait eu peu de tie-break joués, tout ça par rapport au débat sur les gros serveurs genre karlovic qui tuent l’interêt du tennis. donc je me suis amusé à faire quelques stats et pour pousser la curiosité un peu plus loin j’ai comparé avec les 3 derniers tournois du grand chelem. ça donne ceci :
open d’australie : 126 matchs joués, 450 sets disputés (3,6 sets/match), 51 tie-breaks (11,3% des sets) et 25 matchs en 5 sets
us open 2009 : 126 matchs joués, 455 sets disputés (3,6 sets/match), 61 tie-breaks (13,4% des sets) et 19 matchs en 5 sets
wimbledon 2009 : 125 matchs joués, 475 sets disputés (3,8 sets/match), 91 tie-breaks (19,1% des sets) et 28 matchs en 5 sets
roland garros 2009 : 127 matchs joués, 447 sets disputés (3,52 sets/match), 68 tie-breaks (15,2% des sets) et 22 matchs en 5 sets
mon impression était plutôt bonne sur cet open d’australie.
sans surprise, c’est à wimbledon que l’on joue le plus de tie-break malgré le ralentissement de la surface. petite surprise avec roland garros qui arrive en 2ème position, avec la surface où il est le plus facile de breaker (ça peut aussi expliquer le nombre de tie-break, un break n’étant pas aussi fatidique qu’ailleurs).
le nombre de sets par matchs est le plus élevé à wimbledon et le plus faible à roland. là aussi je pense, même si on ne peut pas généraliser avec un échantillon aussi faible, que la surface explique en partie ces chiffres, le gazon nivelle (d’autant plus que les vrais spécialistes ont disparu) alors que la terre, plus exigeante physiquement, accentue les écarts de niveaux.
Federer, il ne lui reste plus beaucoup de défis à réaliser, et ça ne métonnerait pas qu’il veuille enfin faire le grand Chelem, et si possible avant Nadal qui pourrait aussi être en mesure d’y arriver.
Si jamais il y arrive, il vaudra mieux ne pas affronter la Suisse en Coupe Davis l’année suivante
Quoique cette année, avec l’Espagne au premier tour, c’est peut-être justement l’année pour s’y mettre si jamais ils passent l’Espagne.
C’est bon, j’ai le droit de venir poster maintenant que j’ai fini mon clavier pour avoir moi aussi pronostiqué la victoire de Murray.
On a bien eu la confirmation que quand Federer est dans un grand jour, c’est lui le meilleur (s’il avait sorti un match de ce calibre en 2009, Nadal aurait pris 3-0 aussi).
C’est rare de le voir aussi solide en revers (même si Murray ne lifte pas comme Rafa) mais pour le reste, il a été égal à lui-même : très grand.
Par contre, parler de Grand Chelem, ça me semble toujours relever de l’impossible. Même sans avoir de jour sans, il n’est pas à l’abri de la défaite. Si Davydenko n’avait pas fléchi inexplicablement en 1/4 de finales (il menait 6-2 3-1 et 0-40 quand il a commencé à tout envoyer dans le bas du filet), Roger serait rentré à la maison avec 3 sets dans les valises…
PS : pour la coupe Davis, ni Roger ni Rafa ne joueront ce premier tour. Sans lui, l’Espagne à domicile ne devrait pas avoir trop de problèmes.
O'Cédar dit:PS : pour la coupe Davis, ni Roger ni Rafa ne joueront ce premier tour. Sans lui, l'Espagne à domicile ne devrait pas avoir trop de problèmes.
C'est ballot, vu que de toutes manières, il devra revenir jouer en barrages pour sauver la nation, autant aller en Espagne (surtout que ce n'est pas non plus à l'autre bout du monde) tenter de passer le premier tour et éliminer un des plus sérieux prétendants au titre (si ce n'ets le plus sérieux).
C’est pas faux mais Roger a toujours eu raison dans sa gestion de saison et on peut difficilement lui donner tort jusque là…
Si les années d’avant, il avait complètement fait un trait sur la coupe Davis en disant que ce n’était pas bon pour sa préparation, cette année, il a tout de même attendu le tirage au sort pour se retirer. Le fait que ce soit en Espagne sur terre battue l’a décidé à ne pas faire l’aller-retour avec le changement de surface en plus, ça peut se comprendre. Si ça avait été en Suisse et qu’ils avaient choisi une surface plus rapide, on peut imaginer qu’il serait venu…
Bon, moi aussi j’avais donné Murray. À notre décharge, avec son match stupide contre Davydenko, il était difficile de penser que Federer se mettrait à jouer aussi bien.
Je bouffe pas le clavier, j’ai un portable 
argh, j’ai loupé la finale et pas moyen de trouver un pov’ résumé depuis hier soit tellement l’actu sportive du week-end a été intense (mais au moins on aura enfin parlé de l’euro de hand…). Federer a dû être injouable, comme en demie.Je suppose… 
doublon
petit point sur le 1er grand rendez-vous depuis l’open d’australie avec indian wells.
ça se confirme, federer ne sera motivé qu’en grand chelem cette année. certes c’était son tournoi de reprise après son infection pulmonaire mais il a pas semblé à fond.
djoko passé à la trappe aussi (je sais pas trop à quoi il joue celui-là), reste nadal et murray dans les favoris.
chez les français, c’est morne plaine. simon va passer une année terrible à mon avis.
sinon je suis dégouté : ma ligue de tennis a pondu une expérimentation pour le championnat de mai : suppression du 3ème set pour les matchs de simples, remplacé par un super tie-break de 10 points 
C’est du grand n’importe quoi d’autant qu’ils ont déjà instauré ce truc depuis le début de la saison pour les doubles (avec en plus le no AD). 2 mois avant le début des rencontres et sans concertation, c’est pas fair-play en plus. du coup j’esaie d’organiser la révolte pour les faire reculer