décidément, les quarts de l’open d’australie réussissent pas à nadal. l’an passé, il a abandonné contre murray et là il joue blessé une grande partie du match.
bizarre ce match d’ailleurs : un 2ème jeu monstrueux qui dure 23 minutes et où nadal finit par se faire breaker, saoulé d’attaques de ferrer. est-ce que c’est là qu’il se blesse à mettre autant d’intensité dès le début du match ?
après on le sent vaguement diminué mais c’est pas flagrant surtout au 1er. après il lâche car il sait qu’il peut pas gagner en 4 ou 5 sets. mais là aussi bizarrement, il y a des points qu’il joue à fond où il semble pas du tout gêné et d’autres où il balance.
en tout cas le ferrer, c’est vraiment pas un cadeau à jouer, je trouve qu’en plus sur ce match il a été très agressif ce qui a beaucoup gêné nadal qui devait pas s’y attendre.
Tu l’as pas trouvé diminué au début toi ?
Moi j’ai trouvé ça vraiment flagrant au niveau de son explosivité (ou plutôt non-explosivité), de son approximation au niveau du placement et de son jeu de défense inexistant.
Après, bien sûr, rien que faisant des courses classiques gauche-droite et avec la qualité de son bras, il pouvait quand même jouer à un bon niveau mais c’était du Nadal à 70%… ça suffit pas contre un Top10 !
En fait, je n’avais pas remarqué qu’il était blessé avant que tu ne me dises qu’il avait fait appel au kiné. Bon d’un autre côté, je regardais d’un oeil distrait…
Par contre, il est vrai que sur les courses en avant, il ne courrait pas. Je me rappelle d’une demi-volée amortie de Ferrer complétement ratée sur laquelle Nadal n’est pas allé alors que même moi je l’aurais eue…
Sur les courses latérales, ça se voyait moins parce qu’il avait un déplacement normal et non pas le déplacement extraordinaire qu’il a d’habitude.
si ça se voyait qu’il était diminué, surtout sur les démarrages sur sa gauche (normal, son problème semble être sur la cuisse gauche). et il manquait d’appuis sur son coup droit. mais ça doit pas être bien méchant non plus sinon il aurait abandonné pour éviter que ça empire.
en tout cas, sa défaite doit aiguiser l’appétit des 3 autres gros !!!
federer est mal embarqué, 2 sets 0 pour djoko. le suisse a laissé passé sa chance au 2ème où il mène 5-2.va t-on vers une première finale sans nadal et federer depuis l’open d’australie 2008 ?
Bon, pour une fois, je vais parler du tennis féminin car on a enfin eu une finale de Grand Chelem qui en méritait l’appellation !
Dans les 5 dernières années, il n’y avait eu qu’une seule finale de GC en 3 sets (!!) et bien souvent, c’était des simulacres de match.
Heureusement cette fois, on a eu un véritable combat avec une lutte de haut niveau entre Clijsters, toujours là dans les grands RDV et Na Li qui, contrairement à toutes les “nouvelles venues” a délivré un vrai match pour sa première finale de Grand Chelem.
Clijsters était un peu dans les cordes assommé par le jeu en cadence et la prise de balle précoce de la chinoise jusqu’à 3-6 2-3 et 30A sur son service.
Après, gros coup de pompe physique de la chinoise qui a tenté de lutter au courage mais on voyait bien que les jambes n’y étaient plus et Kim, en habituée des grands rendez-vous, n’a pas lâché le morceau pour une victoire finale 3-6 6-3 6-3.
Mais bon, on a vu un vrai match pour une fois, ça faisait plaisir !!!
C’est dingue la différence de comportement entre Murray et Djokovic. Murray a fait une tête d’enterrement quasiment tout le match. Difficile de gagner dans ces conditions.
Bon, pour une fois, Llodra est bien tombé sur un joueur en rut en Australie. Le tableau de chasse de Raonic est assez impressionnant depuis 2 mois…
Outre le fait qu’il n’est plus tenant d’aucun titre du grand Chelem, et n’a plus atteint la finale d’un GC depuis un an, Roger Federer vient d’essuyer une deuxième défaite de suite contre Djokovic (3ème titre d’affilé de ce dernier, décidément bien en forme : Coupe Davis, Australian Open et maintenant ATP 500 de Dubaï).
Le tournoi de Dubaï plaît pourtant beaucoup au Suisse qui y a une résidence mais il a été battu sèchement (6-3, 6-3), ce qui fait que le Djoker vient de lui prendre 5 sets de rang, ce qui est rare… On aura beau prétendre que Federer ne se donne à fond que dans les GC, le niveau de ses performances est quand même en baisse.
Cela dit, si Roger ne brille plus autant que par le passé, il a quand même fait une très bonne saison l’an dernier : 1 GC et le Masters* + 3 autres tournois, malgré ses revers à Paris et à Londres (quart de finaliste seulement). Avec une demi-finale à Sydney et une finale à Dubaï, il ne remonte pas son retard pour la place de n°1 (quoique, vu les résultats de Nadal…), mais cela reste de beaux résultats. Et la saison est encore longue…
* où il a battu Djokovic 6-1, 6-4…
ça sent pas bon pour le match de coupe davis contre l’autriche :
tsonga et monfils forfaits puis gasquet rappelé en renfort qui renonce aussi.
simon qui règle ses comptes avec ses petits camarades qui respectent pas les règles et forget qui comprend rien à son jeu. et qui dit que jouer en coupe davis, c’est devenu une corvée. et il s’est toujours pas remis de la finale et de sa non sélection pour le match décisif contre troicki.
l’autriche qui choisit la terre battue, surface où on n’a aucun spécialiste valide. à part simon qui peut faire illusion, je vois personne derrière en numéro 2 !!
bref la soi disant ambiance formidable de l’an passé a l’air d’avoir explosé, sur fond de contestation du capitaine. ça sent les barrages 
Finalement, pas lieu de s’angoisser tant que ça 
Honnêtement, Melzer ne m’a jamais plus impressionné que ça, mais Chardy était tellement à la ramasse depuis quelques mois qu’il fallait quand même y croire. Là, il l’a complètement dominé sans lui laisser la moindre chance.
Derrière Simon s’est promené.
la défaite en double relance le suspense et le doute !!!
si simon perd contre melzer, forget risque de choper un gros mal de tête. il ne pourrait que mettre chardy (au vu de son match de vendredi et du peu d’options qu’il a) sur le match décisif mais celui-ci sera pas dans les mêmes conditions que vendredi où il n’avait rien à perdre.
C’est clair, c’est pas fini. Je ne pensais pas que le double perdrait, honnêtement.
Maintenant, vu comme Melzer a explosé contre Chardy, je pense que Simon peut largement le battre.
Ben le début du match est super serré, certains points sont magnifiques
Bon sang, Meltzer qui se met à jouer le feu et Simon qui se met à faire des doubles alors qu’on croyait que c’était plié !!!
Allez Gillou, encore un petit effort !!! 
Cookie dit:Bon sang, Meltzer qui se met à jouer le feu et Simon qui se met à faire des doubles alors qu'on croyait que c'était plié !!!
Allez Gillou, encore un petit effort !!!!
Yep, il avait l'air cuit le Melzer, mais là, il donne ce qu'il lui reste, et c'est accroché
Il a donné plus que ce qui lui restait !!! 
Au 5ème set, même quand il boisait une balle elle devenait injouable…
Simon a raté le coche dans les sets précédents mais au 5ème, on ne peut pas lui reprocher grand chose…
Bon, ben on part aller voir Black Swan, et je vois qu’il y a eu un 6-0 au 5e
Bon, ben reste à voir ce que va faire Chardy… 
ben chardy il fait n’importe quoi mais ça va que le gars en face est faiblard.
2 sets à 1 ça devrait le faire mais quand on voit le nombre de fautes directes grossières de chardy alors que globalement il lui suffit de tenir gentiment la balle dans le court, on sent que le gars est pas d’une sérénité absolue 
Il a assuré l’essentiel, c’est déjà ça…
Au final, c’était quand même une superbe rencontre (même si j’ai dormi pendant une bonne partie du match de Simon…)