ma question était naze? désolé de ne pas t’avoir consulté avant pour qu’elle soit à ton goût…y a vraiment des gens qui se la racontent ici…des experts en bon goût…
sinon le plus important les pronos Nadal ne gardera pas son titre…je dis Murray cette année allez banco
grissom dit:ma question était naze? désolé de ne pas t'avoir consulté avant pour qu'elle soit à ton goût.....y a vraiment des gens qui se la racontent ici....des experts en bon goût...
Un détail important : la marmotte n'est JAMAIS sérieuse
Joli match en cours entre Djoko et Chardy. Jérémy tient bien le coup, notamment avec un service de première classe.
EDIT : il a suffi que je dise ça pour que les jeux se mettent à défiler
Euh… je déconnais grissom 
(comme d’hab comme dit le gros lapin)
Murray, ouais, à voir. Sur RG, il ne m’a pas semblé si loin que ça des 3 autres, ça peut être une surprise, même si je ne le vois pas taper 2 membres du top3 en 2 jours (demie et finale)
Ben c’est pas pour me vanter, mais j’ai vu un match superbe entre Tsonga et Dimitrov. Hewitt-Söderling valait aussi le détour.
En moyenne, je trouve les matchs pas trop dégueu depuis le début de la semaine. J’ai même été bluffé par le match entre Venus et Date.
Pour le prono, cette année je voterais bien Federer…
je crois que nadal va être dur à déboulonner. en plus en 2ème semaine, les terrains se rapprochent plus de la terre battue que du gazon donc tout bénef’ pour l’espagnol. en plus comme souvent, il bénéficie d’un tableau ultra favorable qui lui permet de monter tranquillement en puissance.
en plus il est du côté de murray pour les demies, et j’ai vu ses 2 premiers matchs, ç’est vraiment pas terrible, il a l’air plombé par la pression.
et s’il joue federer en finale, on se retrouvera dans le même cas qu’à roland : un nadal surmotivé pour garder sa place de numéro 1, pour réaliser un 3ème doublé RG-wimbledon et qui pilonne le revers de federer qui finit par exploser.
sinon, l’évolution du tennis me rend triste, voir des batailles de fond de court à wimbledon entre robots clonés, ça devient lassant. la domination sans partage ces dernières années de federer et surtout nadal s’explique en partie à cause de ça : si tu as un joueur qui sort un peu du lot (federer il y a 4-5 ans, nadal aujourd’hui), ben comme on joue pareil sur toutes les surfaces uniformisées, le mec écrase tout le monde et tout le temps. avant c’était impossible car les surfaces et les styles de jeu offraient beaucoup plus de diversité. un monstre sur terre pouvait être inexistant sur gazon (muster, bruguera et kuerten par exemple) et inversement (sampras). nadal gagne en roland à grand coup de lifts et de défense acharnée ? il joue et gagne en australie, à wimbledon et à l’us open en appliquant exactement la même tactique, à quelques petits ajustements prêts (dont un revers chopé sur gazon qui est techniquement d’une laideur insondable et d’une qualité très moyenne je trouve mais justement les mecs en face ne savent pas l’exploiter).
PS : pour suivre wimbledon sur son ordi, je vous conseille le site livescorehunter qui permet de voir les matchs de son choix en live et gratuitement.
Tiens, les doubles sont passés en 2 sets.
Sinon, il est vrai qu’encore une fois, j’ai l’impression que Nadal a eu une bonne grosse chatoune au tirage. Le pire c’est qu’il n’a pas besoin de ça pour tailler sa route, mais qu’il hérite assez régulièrement d’un parcours idéal.
Murray, en effet ne fait pas une super impression, mais c’était pareil à RG, et il a tout de même fait chier Nadal en demies. Je ne pense pas que ça suffira.
Federer, oui, j’ai envie d’y croire, mais si c’est contre Nadal en finale, j’ai bien peur que…
En tout cas, j’attends avec impatience la demie Federer-Djoko, qui comme à Roland, promet d’être monstrueuse!
Et personne ne croit en les petits Français ?
Pourtant, ils sont encore 5 alors qu’il ne reste plus que 32 joueurs…
Oui, ça promet, et le Djoko va être en plus revenchard, car il ne s’attendait pas du tout à ça à RG, mais là, il est prévenu.
je suis étonné de voir cette uniformisation du jeu quelles que soient les surfaces, ça me fait chi… d’avoir l’impression d’assister à du Roland Garros vert…
Où sont passés les Edberg, Becker, Sampras…Mac Enroe…
Je trouve le tennis actuel de plus en plus stéréotypé dans le genre robot tennisman, ça manque de panache je trouve…
Nadal a vraiment un tirage d’enfer , il n’avait pas besoin de ça…après je crois au miracle, sur un match Murray peut tutoyer le génie, pour perdre en finale ensuite contre Federer ou Djoko…
C’est vrai qu’un bon service volée bien exécuté, y’a pas à dire, c’est beau
Oui mais même s’ils ont accéléré la terre battue et ralenti le gazon, il reste quand même d’importantes différences dans le jeu et les joueurs performants selon la surface.
Pour un Ferrer ou même un Tsonga (dont le jeu est quand même ultra-stéréotypé), on ne sent peut être pas une grande différence dans l’approche technique des matchs. Pour Nadal (depuis 3 ans) et Federer, c’est quand même différent.
Je sais pas vous, mais Roddick par ex. a quand même un autre niveau quand il joue sur fond vert. Je ne dirais pas la même chose des acteurs d’avatar, mais…attendez… non, ça, ça n’a rien à voir. 
Il y’a 20 ans (!?), j’étais fan d’Edberg, mais je dois reconnaître que son jeu restait le même sur toutes les surfaces, et que ça le rendait pour le moins inefficace sur terre battue.
Le service-volée s’est un peu perdu c’est vrai, le dernier grand spécialiste étant Llodra à ma connaissance.
Franchement, je préfère quand même ce Wimbledon-là à celui de l’époque bénie où voir plus de deux coups de raquette dans le même point était l’événement de la journée. Maintenant, voir Nadal gagner à Wimbledon en liftant me fait chier comme tout le monde, mais il faut reconnaître que sur ses qualités de relanceur et de volleyeur, il n’aurait pas été un joueur de gazon si dégueu que ça à l’époque d’Edberg.
Il y avait surtout des purs joueurs de terre et des purs joueurs de gazon, mais les forts l’étaient quand même en général partout (Connors, Mac Enroe, Lendl, Becker, Agassi, même Sampras…).
Bref, je n’irai pas dans le “c’était 'achement mieux avant”, parce que j’en doute en fait. J’ai vu de beaux matches depuis le début de la quinzaine, ça suffit à mon bonheur 
c’est sûr que dans les années 90, c’était chiant à regarder wimbledon mais avec le recul je trouve que c’était bien qu’il y ait des surfaces et des styles de jeux bien tranchés. et à côté des bombardiers lourds styles ivanisevic et autres philipoussis, tu avais du edberg, du stich ou du rafter où tu voyais des retours et des volées et c’était sacrément beau à voir.
sur nadal, où tu as vu qu’il avait des qualités de volleyeur ? je trouve qu’il est comme la plupart des joueurs actuels, très médiocre à la volée. et sur ses qualités de retourneur, je trouve qu’il y a mieux actuellement notamment djoko ou murray.
sinon je viens de voir la fin du match de bartoli. certains joueurs français seraient bien inspirés de prendre exemple sur son mental et sa combativité. je l’aimais pas trop avant mais j’ai revu mon jugement devant son abnégation, les tonnes de travail qu’elle s’inflige pour y arriver (elle a dû faire un énorme travail physique car elle s’est vachement affinée et ça se voit dans ses déplacements).
deux exemples de ce que j’aimais voir…Edberg se cambrant au service et claquant une belle volée de revers…Mac Enroe attaquant la balle dès le rebond et se jetant au filet comme un mort de faim…
après c’est sûr que les 200 aces d’Ivanisevic ne me faisait pas rêver…
Merci pour le lien abraxar, c’est vraiment nickel
abraxar dit:sur nadal, où tu as vu qu'il avait des qualités de volleyeur ? je trouve qu'il est comme la plupart des joueurs actuels, très médiocre à la volée. et sur ses qualités de retourneur, je trouve qu'il y a mieux actuellement notamment djoko ou murray.
OK, ce n'est pas le meilleur relanceur, mais Djoko ou Murray, ce sont carément des extra-terrestres. Quant à sa volée, ben écoute, à chacun de ses matches je le vois réussir des volées de grande classe. Maintenant, c'est pareil, comparé à Edberg...
Ceci dit, vu la montée en puissance actuelle, je doute qu'on puisse retrouver un jour les jolies volées d'Edberg (que j'aimerais bien voir au sommet de son art essayer de volleyer sur un passing de Nadal pour voir). Le tennis c'est plus le même, mais celui d'aujourd'hui me plaît
c’est clair qu’edberg aurait plus de mal à volleyer sur un cachou bourré de lift de nadal que sur les poussettes de chang
pour moi c’est l’une des explications de la disparition des volleyeurs : la puissance des passings et le fait que les joueurs sont beaucoup moins débordables qu’avant donc mieux sur la balle et donc peuvent plus souvent lâcher des mines en passing. les petites montées en chip même quand elles sont parfaitement réalisées sont la plupart du temps châtiées.
aujourd’hui programme de dingue avec certains 8èmes de feu (je suis curieux de voir le match nadal - del potro). Les français qui se mesurent à du lourd mais rien d’injouable à priori. murray me semble pas au mieux alors que gasquet est plutôt bien. llodra si il sert bien peut emmerder djoko et tsonga a quand même un bon coup à jouer contre ferrer. quant à bartoli, ça me parait difficile contre serena mais là aussi sait-on jamais, quand on revient à la compétition comme serena, on est sujet aux brutales variations de niveau de jeu, à marion d’en profiter si elle a récupéré physiquement.
Pour les français, j’ai le même sentiment que toi. J’ai vu le dernier set de Djoko contre Baghdatis, et si Llodra sert bien, il peut sérieusement emmerder le serbe. Par contre, Djoko était surmotivé à la fin du 4e, et il a fait montre d’une volonté assez inébranlable, avec le public à fond derrière son adversaire, qui voulait absolument un 5e set. Après, si il réédite le match d’avant la finale de Coupe Davis, Llodra aura une chance.
Pour Tsonga, ça me semble le plus abordable. Il est en forme, Ferrer est bon, mais pas aussi fort que sur terre, je mettrai presque même Tsonga favori sur ce match.
Murray - Gasquet, là, par contre, c’est une énigme. Les 2 sont capables de bien jouer, avec des passages à vide absolument monstrueux. Et Murray est un spécialiste de ces matches décousus. Par contre, j’ai l’impression qu’il se met une pression monstrueuse à Wimbledon, et que du coup, il y a de la place, à condition d’y croire (et Gasquet me semble plus libéré qu’avant son rail)
Pour Bartoli, vu comment elle est passée à l’arrache sur ces deux derniers tours, ça me paraît un peu short. Après, contre une Serena qui revient, il y a de la place je pense. Si Marion montre la même volonté que sur ces deux dernières fin de matches, le match peut durer.
bartoli c’est fait !!! match plutôt agréable à regarder (comme je suis au boulot, j’avais pas mis le son ) , ça a envoyé du lourd mais sans trop de déchets j’ai trouvé. et les 2 se sont arrachées notamment bartoli que je trouve métamorphosée physiquement.
pour gasquet, ben c’est pas le même mental que bartoli. une fois le 1er perdu et break dans le second, il y croyait plus. dommage.