piesstou dit:
C'est marrant, tu as noté la présence d'Elephant dans ma liste, l'exception de Van Sant qui, pour moi, a précisément ce petit plus que j'adore alors que je n'aime pas ce qu'il fait. C'est lent, on a presque l'impression de survoler les choses mais ça se met en place de manière inévitable, jusqu'à la grosse baffe.
C'est vrai qu'Elephant peut avoir un coté fascinant. Mais le film n'y est pas pour grand chose. Ce qui fascinant c'est le contexte, la tuerie de Colombine.
Parce que filmer des ados qui marchent au ralenti, puis le ciel pendant 2 minutes, puis de nouveau des ados au ralenti, puis les tueurs jouant du Beethoven au piano et à un FPS surréalistes-abstraits, puis le ciel à nouveau... Mouais...
La force du film vient du spectateur et pas du film en lui même : C'est super chiant mais on sait comment ça va se finir, et que ça va péter. Du coup ça créé un tension, forcément... Je trouve le principe malhonnête voire malsain...
J'ai bien évidemment déjà vu "Ouvre les yeux", et en VO (Abre los ojos) que j'ai trouvé excellent aussi. Les deux sont kiff-kiff pour moi.
D'un coté un bon film avec cette endive de Tom Cruise. De l'autre le même, mais sans Tom Cruise. Forcément, c'est plus tout à fait kif kif, non ? Mais j’admets que les deux films sont très proches l'un de l'autre. Si proche, en fait, que je ne vois pas trop l’intérêt du remake.
Southland Tales : J'ai trouvé ça merdique. Et je ne pèse pas mes mots puisque c'est précisément ce que j'en pense 
Je sais qu'il y a des fans. Je n'en fait clairement pas parti. Pour moi le film est ennuyeux, je n'ai pas accroché au second degré, et le scénar... au secours.
C'est vrai que c'est assez particulier, et que ça peut provoquer des réaction de rejet. Mais c'est ce que j'aime, les oeuvres fortes. On adore ou on déteste mais on ne peut pas avoir de réaction "tiède" face à ce type de film. Du coup ça pousse à la conversation, au débat... D'ailleurs ce que je viens de dire se prête aussi très bien à
Elephant... (sauf qu'Eléphant c'est vraiment de la merde...
)
J'ai vu aussi Inception et Le Prestige ;)
Mais il ne font pas parti de ma liste du dessus.
Ils sont clairement très bons, mais pas ultime ni "claque dans les gencives" non plus.
Bien qu'en y repensant, Inception me fasse aujourd'hui un peu l'effet d'un soufflet qui retombe.
Les deux films m'ont fait cette impression mais tout de suite. J'était presque en colère, à la fin, avec la désagréable sensation de m'être fait prendre pour un con. Le cinéma de Nolan fonctionne toujours de la même manière : à un moment T, on bombarde le spectateur d'informations pour le perdre, puis on se sort de toutes les incohérences du scénario par une pirouette en forme de clin d'oeil au spectateur qui est malin, lui, et qui avait déjà tout pigé...
Sauf qu'en fait, y'a rien à piger... On s'est simplement fait prendre pour des gogos en nous faisant croire qu'on était malin. Mais si on creuse un poil, rien ne tient la route... Beurk !
Dommage car C. Nolan malgré ces gros défauts sait faire de superbes images... Le ramage, le plumage, tout ça tout ça...
air dit:
Swimming with Sharks
J'avais beaucoup aimé aussi. Ca fait longtemps que je ne l'ai pas revu, celà dit. Il a si mal vieilli que ça ? Parce que les grosses performances de Tim Robbins et Kevin Spacey c'est inaltérable, non?
Non non, les performances d'acteurs sont toujours irréprochables.
Le film reste très bon, mais l'habillage comme la réalisation font vraiment cheap et 80's à mort. Ce qui entâche un peu, pour moi, la qualité de l'ensemble, sans remettre en cause le film.
Le coté 80's à mort ??? Là, j'avoue ne pas saisir.
Gremlins, Retour vers le futur, Les Goonies etc, c'est 80's à mort, non ? Et pourtant, c'est génial ! Non ? Chaque film appartient à son époque, et il est d'ailleurs difficile d'apprécier un film à sa juste valeur sans le remplacer dans son contexte.
Je pense qu'il faut que je revois ce film, ne serait-ce que pour comprendre ce que tu veux dire par là.
La science des rêves : Mouai, j'ai volontairement zappé celui-ci après m'être renseigné. Un jour peut-être, mais sans conviction. (pourtant, le pitch a l'air excellent... mais apparemment le traitement est pas terrible)
Comme je l'ai dit ce n'est pas du même niveau qu'Eternal Sunshine of the spotless mind. Mais c'est malgré tout très sympa comme film. Gondry est un bon, tu peux avoir confiance dans le bonhomme...
Alors c'est vrai que le traitement est, disons, plus "français", mais le coté bricolé des sfx et de la réalisation donne un vrai charme à l'ensemble.
A voir.
Tu oublies l'énormissime "Last Action Hero"
Oh yeah !!!:pouiclove: En effet il est tout bonnement fabuleux celui-là !
Mais en même temps, ne serait-ce pas
ce film qui a tuer le genre ? Tant de dérision sur ces action movie, comment enchainer dérrière ? Last Action Hero ?... Titre de film prémonitoire
En somme, j'en ai vu pas mal des films, mais des récents pas trop, et des récents bien... là, je ne sais pas.
En récent bien (Du moins, que j'ai aimé) :
True Grit : Si on aime les frères Coen et les westerns, impossible d'être déçu. Réal nickel et Jeff Bridges imperial comme à son habitude.
Black Swan : Le meilleur Aronofski à mon avis. Le réal trouve avec ce film le point d'équilibre entre le bling-bling clipesque agaçant de requiem for a dream et l'aridité presque chiante de The wrestler. A l'arrivée on tient un grand film avec une petite saveur 70's à la Rosemary's baby qui fait du bien.
The tree of life : Enorme baffe en ce qui me concerne. Mais alors là, attention c'est vraiment très spéciale comme film. On frôle le cinéma experimentale. Impossible de conseiller ce film à qui que ce soit. Soit on s'emmerde pendant tout le film et on passe un très mauvais (et interminable) moment, soit le film vous frappe droit au coeur et vous hante pendant des jours après sa vision. Mais d'après ce que j'entrevois de tes gouts je doute fort que ce soit à ton gout. (mais je peux me tromper.)
The green Hornet : Clairement pas un chef d'oeuvre, mais j'ai passé un bon moment. Un bon divertissement qui remplit sa tâche. A situer dans la moyenne haute du film de super-héros
)...
