Bon, je suis finalement allé voir Melancholia (principalement pour les acteurs). Ce qu’il en ressort :
. quelle photo !!!
. les deux actrices principales sont juste fabuleuses.
. Jack Bauer n’a pas sauvé le monde
. c’est fou tout ce qu’il a à dire le réalisateur, et il le dit de manière vraiment bizarre (il doit avoir un sérieux pet au casque)
. Je ne le reverrai sans doute jamais (trop long, trop lent)
. Mais au final, je ne regrette pas ma séance
Je ne saurais trop lui attribuer une note : entre 5/5 pour la photo et certains acteurs, et 1/5 pour la façon de raconter les histoires.
Mais au moins, je n’ai pas eu à aucun moment envie de fuir, et ça, ce fut très plaisant pour un film de ce réa.
Vu hier :
Cars 2 :
Assez déçu…(Jeu de mots hard rock…) On est loin du niveau des derniers Pixar, à des kilomètres de la poésie de Là Haut et à des années lumières de l’ambition de Wall-e qui reste à ce jour le meilleur Pixar et de loin…
Alors ce n’est pas désagréable, hein ! Il y’a de l’aventure, de l’humour (quelques gags sont malheureusement massacrés en VF), et visuellement ça en jette. Mais on ne retrouve pas l’émotion que l’on pouvait éprouver à la vision des précédentes oeuvres des studios Pixar.
Le meilleur film d’animation 3D de l’année reste donc Rango.
En attendant l’année prochaine et :
qui s’annonce très prometteur.
[flash width=600 height=350 loop=false]http://www.youtube.com/v/JsjCxLcJugA&NR=1[/flash]
j’ai revu Mélancholia.
Cette puissance.C’est encore mieux la deuxième fois.
Et cette bande son…Wagner est juste parfait.
J’ai regardé (bon OK, pas au cinéma) Layer Cake, l’un des premiers que j’ai donc “à voir” dans tout ce qui a pu m’être conseillé dernièrement.
Bilan : Déçu.
Le film commençait bien, certes de façon classique, mais la voix off et la découverte du perso principal qui m’a fait un peu penser à “Lord of War” mais dans le milieu de la drogue. Je me suis dit que ça sentait bon.
Et puis on en prend plein la tête, trop. Les personnages sont trop nombreux, la plupart du temps inutiles, pas forcément bien joués non plus et on se perd assez vite dans les liens et les motivations de chacun car l’ensemble reste flou, mal expliqué ou amené et confus. Il y a pourtant pas mal de longueurs qui auraient pu être mises à profit pour clarifier ou fouiller les situations et les personnages mais non.
Daniel Craig ne s’en sort pas trop mal au milieu de tout ça.
En somme c’est un film sympa, mais pas novateur pour deux sous, moins bon que ce qui a déjà été fait sur le même thème (cf. Guy Richie) et qui n’est pas ultra-captivant du fait d’un rythme plutôt lent et d’une trame scénaristique assez mal déroulée.
La toute fin OK, un poil surpris mais ça n’apporte pas grand chose au récit et ne rattrape pas l’ensemble.
Note : 2,5/5
J’ai également regardé “Bedevilled / Blood Island” et là encore, si j’ai regardé jusqu’au bout, je n’ai en revanche pas été convaincu du tout.
Qu’est-ce que c’est looooong 
Le film fait 1h55 et on se traine pendant quasi 1h20, au secours…
C’est ultra-mal joué, mal amené et mal mené et, si j’ai bien compris que la citadine avait pour rôle de nous diffuser l’espèce de message principal du film, j’ai surtout eu l’impression qu’elle ne servait à rien.
Pour le reste, l’histoire de cette Cosette/Princesse Sarah ne m’a pas du tout intéressé. C’est cousu de fil blanc, on s’attend à tout depuis le début, la plupart du temps ça n’est même pas particulièrement dur car on ne voit rien de spécial et il faut finalement attendre le dernier 1/4 du film pour que l’hémoglobine coule à flot. A tel point que là en revanche c’est du n’importe quoi aussi.
En somme j’ai trouvé que ce film n’était jamais juste et toujours dans l’exagération inutile, en plus d’être excessivement mou, mais dans le sens chiant (pour moi)
On aura beau me dire “t’as rien compris c’est fait exprès” alors je répondrai “pas grave chacun ses goûts, j’ai vraiment trouvé ça pourri et sans surprise”.
Note : 1/5
===========================
Vu aussi : “Triangle”
Je ne dirai rien sur l’histoire afin d’éviter les spoils malheureux qui risqueraient inévitablement de tout faire foirer pour ceux qui ne l’ont pas encore vu (Un peu comme on m’a ruiné le visionnage de “Usual Suspects” il y a des années !)
Enfin LA bonne surprise ciné de ce weekend !
Une ambiance pesante, des acteurs qui jouent bien (OK c’est pas du Shakespeare mais osef…), une histoire qui m’a intéressé de bout en bout et un film qui m’a fait me poser des questions très rapidement et même après le visionnage. Bien, j’aime 
Il mériterait presque une 2ème séance.
Certes il peut y avoir quelques incohérences ou des questions sans réponses pour certains. Mais en l’état ça ne m’a absolument pas dérangé le moins du monde et je n’en ai finalement pas trouvé tant que ça (et c’est finalement le principe du film qui veut ça)
Un conseil pour ceux qui n’ont pas vu : N’en lisez rien et regardez le. Les risques de spoils, mêmes minimes pourraient vous tuer le film aussi sec, et le rendrait donc totalement inintéressant.
Note : 4,5/5
Vu : Mes meilleures amies
Dans le genre comédie américaine celle se défend plus que bien.
L’actrice principale (que je ne connaissais pas) a un air de Meg Ryan et surtout visage hallucina-ment expressif et l’action oscille entre comédie romantique classique et gags régressifs, certains assez jouissif.
J’ai ri. A mon avis c’est à voir en couple (ce qui n’était pas mon cas)
4/5
piesstou dit:J'ai également regardé "Bedevilled / Blood Island" et là encore, si j'ai regardé jusqu'au bout, je n'ai en revanche pas été convaincu du tout.
Qu'est-ce que c'est looooong
Le film fait 1h55 et on se traine pendant quasi 1h20, au secours...
C'est ultra-mal joué, mal amené et mal mené et, si j'ai bien compris que la citadine avait pour rôle de nous diffuser l'espèce de message principal du film, j'ai surtout eu l'impression qu'elle ne servait à rien.
Pour le reste, l'histoire de cette Cosette/Princesse Sarah ne m'a pas du tout intéressé. C'est cousu de fil blanc, on s'attend à tout depuis le début, la plupart du temps ça n'est même pas particulièrement dur car on ne voit rien de spécial et il faut finalement attendre le dernier 1/4 du film pour que l'hémoglobine coule à flot. A tel point que là en revanche c'est du n'importe quoi aussi.
En somme j'ai trouvé que ce film n'était jamais juste et toujours dans l’exagération inutile, en plus d'être excessivement mou, mais dans le sens chiant (pour moi)
On aura beau me dire "t'as rien compris c'est fait exprès" alors je répondrai "pas grave chacun ses goûts, j'ai vraiment trouvé ça pourri et sans surprise".
Note : 1/5
T'es vraiment une tête à claques tu le sais ?
Bref je pense que tu n'es pas fait pour le cinéma Coréen... Et probablement le cinéma asiatique d'une manière générale.
ReiXou dit:Vu : Mes meilleures amies
Dans le genre comédie américaine celle se défend plus que bien.
L'actrice principale (que je ne connaissais pas) a un air de Meg Ryan et surtout visage hallucina-ment expressif et l'action oscille entre comédie romantique classique et gags régressifs, certains assez jouissif.
J'ai ri. A mon avis c'est à voir en couple (ce qui n'était pas mon cas)
4/5
J'ai vu aussi et j'ai beaucoup aimé. (vu en couple)
Pour l'actrice, j'ai trouvé qu'elle ressemblait plus à Felicity Huffman (une des desperate housewives)
+1 pour Mes Meilleures Amies.
Vu récemment avec Mme Sans-Os et on a tous les deux apprécié.
Sinon - et en tant qu’amateur du cinéma asiatique de genre - je dois avouer que j’ai été moi aussi déçu par Bedevilled, d’autant plus que c’est le grand prix de Gérardmer de cette année (on y était avec Mme Sans-Os et perso, j’aurai voté pour deux-trois autres comme J’ai rencontré le Diable ou Rare Exports ou même La casa muda (Silent House) que j’ai trouvé hallucinant de maîtrise - un plan-séquence d’1h30 centré sur une seule actrice : un tour de force - même si l’histoire est un peu déjà vue…).
Pour Triangle c’est assurément le meilleur film à Gérardmer dans la sélection de sorties direct en dvd. Bien joué et réalisé, et surtout un montage très bien foutu et des scènes juste incroyables (comme les tas de cadavres sur le pont supérieur mais je n’en dirai pas plus ). A voir évidemment.
Mirmo dit:T'es vraiment une tête à claques tu le sais ?
Bref je pense que tu n'es pas fait pour le cinéma Coréen... Et probablement le cinéma asiatique d'une manière générale.
Pour moi, et non seulement j'ai dis "pour moi" et j'ai même argumenté un minimum le pourquoi du comment : ce film est mou, ennuyeux, long, déjà vu et n'apporte pas grand chose ni au cinéma ni au spectateur.
Y'a franchement que dalle en psychologie et nada non plus niveau violence/trash. Pour moi c'est gratuitement choquant, et encore, quand on voit quelque chose.
Quant au message.... c'est quoi ?
Savoir prendre ses responsabilités ? Assumer ses actes ? Faire face aux conséquences ?
Ben pour moi, c'est pas passé et les 1h15 à attendre qu'il se passe enfin quelque chose m'ont paru une éternité.
Peut-être que pour certains il suffit que ça soit "Asiatique" pour que ça soit à la mode ou tendance. Voilà en partie comment je m'explique le prix qu'a pu avoir ce film.
Surtout que, comme je l'ai déjà mentionné plus haut, l'histoire est totalement attendue et convenue.
En petit pour éviter les spoils :
- On sait d'avance que Bok-nam va finir par péter un boulard,
- On suppose direct que le déclencheur va venir de la gamine (en gros soit elle meurt, soit elle se fait violer, soit les deux..) Banco, elle meurt...
- J'ai ris quand j'ai vu la pute se pointer avec le pêcheur. Pourquoi ? Parce que c'était sûr que ça serait lui, bien évidemment...
...etc
En gros y'a rien, pas de mystère, pas de secret de famille, rien qui ne tienne en haleine du début à la fin.
Et pour info, je ne suis certes pas un gros fan du cinéma asiatique (précisément parce qu'il y a un nombre faramineux de "Bedevilled" like) mais j'ai pris beaucoup de plaisir sur certains (rares) films tels que les "Internal Affairs", "J'ai rencontré le diable", "Ring" (le tout premier), "Tokyo Fist, et d'autres encore dont je ne me souviens pas forcément au moment ou j'écris ces mots.
J'ai "Bullet Ballet" à voir également et qui devrait me plaire, et je note éventuellement "Rare Exports".
Après, comme déjà dit, chacun ses goûts.
piesstou dit:Internal Affairs
C'est inFernal affairs.
Fourchage de doigt ^^
(Le remake US d’ailleurs j’ai pas aimé)
Voilà qui est parlé : les Infiltrés, à chaque que j’entends quelqu’un dire qu’il a aimé, j’ai les oreilles qui vrillent. Infernal Affairs était tellement bien (et tellement mieux que son remake) qu’il n’avait pas absolument pas besoin d’un remake, ils auraient mieux de le distribuer tout simplement aux States et éventuellement de le doubler s’ils n’aiment pas les sous-titrage.
Rare Exports devrait sortir vers le 14-15 décembre de cette année en salles et je vous le dis les TTiens : NE RATEZ PAS CA, un gros gros moment de rire, d’émotion, de rire beaucoup, de rire enfin…
Sinon ce soir double séance :
Cowboys and Aliens suivi de Captain America.
Le premier est un annuaire du cliché, tout ce que tu peux imaginer ils l’ont mis :
- un héros ténébreux qui casse des doigts, des gueules, un peu tout quoi…
- la bonnasse qui ne sert à rien, en jupe et portant le flingue, des vêtements mouillés la plupart du temps.
- un gentil shériff
- un méchant propriétaire terrien (+troupeaux de vaches) pas si méchant en vrai
- un indien éclaireur
- un gamin
- un chien
- un prêcheur plein d’abnégation
- des hors-la-loi nigauds
- des hors-la-loi méchants et sales gueules
- de la bagarre
- des rails boats renversés
- des explosions
- des indiens
- des aliens
- etc…
C’est du 1014e degré mais pas toujours bon. Dommage…
Captain America était plutôt pas mal, surtout que c’est un héros assez dur à rendre : un paladin américain patriote dans un costume bariolé… pas facile-facile…
Vu hier soir : Tu seras mon fils
Une très bonne surprise avec un Niels Arestrup grandiose en père odieux et un Patrick Chenais admirable en homme mourant. Des décors naturels à tomber par terre (vignoble bordelais et châteaux).
Une histoire bouleversante. Mon coup de coeur !
Alors cette semaine
MELANCHOLIA
Un vrai chef d’oeuvre, un subtil mélange entre réalisation dogme 95, personnage lynchiens et arrière-fond apocalyptique… un film qui est entré dans l’histoire du cinéma. Un film qui prend aux yeux et aux tripes. Et qui, AMHA aurait mérité la palme d’or (si on voulait pas en donner 3 aux Dardenne).
PRESUME COUPABLE en Avant Première
Le film basé sur l’affaire Outreau. On s’attend à un film de procès, on a droit à un film carcéral kafkaïen qui manque d’originalité et qui exagère le pathos. Torreton est filmé au contact tout le temps, et pêche par excès de théatralité (surtout pendant les entrevues avec le juge Burgaud). Plutôt déçu, même si le film peut trouver son public.
PLANETE DES SINGES: LES ORIGINES
Le nanar de la semaine. Énième variation d’une license dont le seul but est d’engrangrer des dollars. Le film accumule les caricatures (la sexy Freida Pinto dan le rôle de embrasse-le-héros-et-tais-toi, Draco Malefoy alias Tom Felton dans le rôle je-ricane-car-je-suis-bête-et-méchant). L’ébauche de scénario est un méli-mélo de banalités et d’incohérences qui sert de prétexte à des effets spéciaux mollement filmés. Pire que tout, le rapport avec la planète des singes est vraiment vague. Poubelle !
kalkaoual dit:
PLANETE DES SINGES: LES ORIGINES
Le nanar de la semaine. Énième variation d'une license dont le seul but est d'engrangrer des dollars. Le film accumule les caricatures (la sexy Freida Pinto dan le rôle de embrasse-le-héros-et-tais-toi, Draco Malefoy alias Tom Felton dans le rôle je-ricane-car-je-suis-bête-et-méchant). L'ébauche de scénario est un méli-mélo de banalités et d'incohérences qui sert de prétexte à des effets spéciaux mollement filmés. Pire que tout, le rapport avec la planète des singes est vraiment vague. Poubelle !
Perso, j'ai bien accroché à ce film. J'étais resté carrément sur ma faim avec le précédent de Burton et j'y suis allé sans espoir de voir un jour un film arriver à la cheville du livre. Ben du coup, j'ai plutôt passé un bon moment à suivre ce héros atypique.
Melancholia
Rarement j’ai attendu la fin du monde avec autant d’enthousiame. Que la lumière se rallume et que je ressorte à l’air libre, loin du néant.
-/5
kalkaoual dit:Alors cette semaine
PLANETE DES SINGES: LES ORIGINES
Le nanar de la semaine. Énième variation d'une license dont le seul but est d'engrangrer des dollars. Le film accumule les caricatures (la sexy Freida Pinto dan le rôle de embrasse-le-héros-et-tais-toi, Draco Malefoy alias Tom Felton dans le rôle je-ricane-car-je-suis-bête-et-méchant). L'ébauche de scénario est un méli-mélo de banalités et d'incohérences qui sert de prétexte à des effets spéciaux mollement filmés. Pire que tout, le rapport avec la planète des singes est vraiment vague. Poubelle !
Wow, je te trouve particulièrement dur avec ce film. Pour ma part, je n'en attendais rien du tout et j'y suis allé pour les effets spéciaux et l'action. Bin putain, j'ai pris ma claque ! Excellente surprise. Un scénar, certes cliché, mais terriblement ancré dans la réalité avec des thèmes profonds et complexes, une mise en scène excellente accompagnée de musique de qualité (j'ai eu des frissons à plusieurs reprise, c'est dire), des séquences épiques et d'autres plus intimistes.
Franchement un des rares blockbuster cette année qui prenne pas le spectateur pour un con. Bon les acteurs se contentent du strict minimum (tu trouves Pinto sexy dans le film ?) et Tom Felton nous ressers son "Malefoy", mais le point de vue adopté, celui des singes, est culotté et bien foutu et relègue volontairement les humains au second plan. Les effets visuels m'ont cloués : franchement, l'orang-outang, c'est un vrai ou un virtuel ?!
Enfin, si tu n'as pas vu les liens avec les films originaux, c'est bien dommage car il y en a, plus particulièrement concernant le premier film mais faut bien faire attention car c'est en arrière plan et pas du tout mis en avant, contrairement à ce que fait Marvel pour les films pré-Avengers (que j'ai appréciés cela dit, mais c'est moins subtil^^).
Les effets spéciaux sont excellents, mais comme j’ai dit, mal filmés. Un bon réalisateur aurait obtenu un rendu deux fois meilleur avec des effets spéciaux deux fois moins avancés ! Quant aux acteurs… hum hum. Le meilleur acteur du film, c’est Andrew Serkis… parce qu’on ne le voit pas directement. C’est dire! Et le scénario du virus qui s’échappe, on dirait une mauvaise resucée de l’armée des 12 singes…Dans 2 ans, les effets spéciaux seront dépassés et il ne restera plus rien du film.
Sinon cette semaine:
LA PIEL QUE HABITO
Voilà ce que j’appelle un scénario ! On retrouve l’Almodovar des premiers succès, de Matador et de En chair et en sang, avec des personnages tourmentés dans un univers noir et glauque. Le film commence comme un mindfuck, puis Almodovar reconstruit tranquillement le puzzle sous nos yeux… et on devine peu à peu l’horreur et l’incroyable… le film tient en haleine de bout en bout, avec un début un milieu et une fin de même niveau, ce qui est rare. Content de voir que Pedro sait toujours faire autre chose que du pathos inter féminin. Chapeau !
LA GUERRE EST DECLAREE
Ce qui saute aux yeux dès le début, c’est le coté amateur du film. dialogues qui ont l’air d’être lus, mouvements de caméra désordonnées, scénario qui part dans tous les sens (la voix off ne parvient pas à rattacher les morceaux de film)… L’intérêt du film est à mon avis à deux endroits: dans les quelques trouvailles cinématographiques (par exemple, la course dans les couloirs de l’hôpital) certes surnageant un peu dans un flot de délires foutraques; et d’autre part dans l’angle d’attaque du sujet. Au lieu de nous dévoiler le cancer de l’enfant à grand renfort de sanglots et de musiques dramatiques, les acteurs se mettent volontairement en porte-à-faux avec des répliques grivoises et malvenues, et un jeu faux-comique déstabilisant. Mais jouer des parents confrontés au cancer de leur enfant (en plus autobiographique) comme si c’était un sketch de Gad Elmaleh, pour dire que la vie continue, ça ne plaira pas à tout le monde.
COW BOYS VS ENVAHISSEURS
Quand on voit le titre, on s’attend à un film délirant du genre Pirates ninjas de l’espaces contre dinosaures nazis de l’Atlantide, et ben le délire je l’attendais encore en sortant du ciné. Le film est très académique, très (trop) convenu dans la réalisation comme dans l’écriture (très marquée S-F). Le film aurait presque pu être moyen si les personnages secondaires ne venaient pas plomber le film: même le prometteur personnage d’Harrison Ford en Colonel Morgan revient rapidement dans les clous du film plan-plan. Tout ce qu’on voit dans ce film, on l’a déjà vu dans d’autres…et souvent en mieux.