Mirmo dit:En matière de trip spatial, il y a vraiment mieux à voir...
tehem dit:Mirmo dit:En matière de trip spatial, il y a vraiment mieux à voir...
Hello, moi je veux bien une short list pour voir... en évitant 2001 (un peu trop évident) et contact (déjà sité* ), steup'
*En plus j'ai le souvenir d'un film assez péteux avec un discours science vs religion assez limité
Mirmo dit:tehem dit:Mirmo dit:En matière de trip spatial, il y a vraiment mieux à voir...
Hello, moi je veux bien une short list pour voir... en évitant 2001 (un peu trop évident) et contact (déjà sité* ), steup'
*En plus j'ai le souvenir d'un film assez péteux avec un discours science vs religion assez limité
Une liste en vrac qui vaut ce qu'elle vaut. Sans prétendre que tous ces films sont géniaux, ils ont des choses intéressantes à proposer :
Moon
Apollo 13
Cargo
Sunshine
Mission to Mars
Solaris (version Tarkovski et version Soderbergh)
Europa Report
Gravity
Space Cowboys
L'Etoffe des Héros
Space Time
Le Trou Noir
ElGrillo dit:Après que Nolan se plante à tes yeux, ok pas de problème, mais niveau émotion, par rapport a space cowboys par exemple, heu comment dire...
Le passage avec Matt Damon, je le trouve assez réussi.
*En plus j'ai le souvenir d'un film assez péteux avec un discours science vs religion assez limité
[Interstellar/b]
Bon bah oui c’était bien. 2h50 bien remplis, on voyage, on frissonne, on encourage, on apprend des théories scientifique. Bonne musique et bon visuel. Y a peut être 2 ou 3 facilités/incohérences mais on s’en fout on est là pour partir dans l’espace.
Est ce que le film m’a vraiment marqué au point de ne pas l’oublier? Ah ça je ne sais pas.
Maintenant je me tâte à voir Rec 4
Bon, je sors de la séance d’Interstellar.
J’ai trouvé ça pas trop mal de manière générale. Ca passe sans trop de longueur, c’est bien filmé et parfois entraînant, mais il y a pas mal de choses qui sont ratées, et c’est dommage.
Ca confirme l’opinion que j’avais de Nolan : c’est un bon réalisateur, actuellement très surestimé par pas mal de monde et pas du tout le nouveau génie du cinéma.
Interstellar, j’en ressors satisfait mais pas du tout épaté comme j’avais pu l’être par Gravity. D’ici quelques jours, il n’y aura qu’une ou deux scènes qui me resteront, j’aurais totalement oublié le thème musical et j’y repenserai sans émotion.
Ca ne soutient absolument pas la comparaison avec 2001. Ca manque de souffle. On ne sait pas trop s’il veut faire de la s-f métaphysique ou un drame familial. Du coup, c’est bancal.
C’est dommage parce qu’il y a des choses intéressantes, à commencer par l’idée de l’exploration spatiale. Putain, ça doit faire rêver un sujet pareil.
@Jer :
Je sors de la séance aussi. Bien d’accord avec toi, sauf qu’en plus je ne trouve pas la mise en scène particulièrement brillante. Ca se laisse carrément regarder parce qu’il y a deux-trois idées fournies par le frangin (probablement le plus doué des deux), mais rhalala que c’est lourd et mouligas.
Ces montages alternés interminables sous respiration artificielle musicale qui ne remuent rien, pfou.
Donc, je confirme Contact, c’est bien mieux, y’a plus de cinoche dans la scène d’intro que dans les 3h d’Interstellar.
Té j’ai bafouillé dessus pour ceux que ça intéresse : http://breakfastatwinkies.blogspot.com/2014/11/interstellar-christopher-nolan-2014.html
Et l’Odieux Connard a bafouillé ça de son côté : http://odieuxconnard.wordpress.com/2014/11/14/interstellar-le-script-aux-trous-noirs/
Et concernant la réalisation, comme viking, je la trouve fade. L’image est classieuse/léchée mais sans âme, sans recherche artistique. La composition des plans est banale. La direction d’acteur est inexistante : Matthew McC. fait le redneck comme dans Killer Joe/Mud/Dallas Buyers Club/True Detective (mettez le film que vous voulez), Anne Hatthaway fait la cruche, Affleck fait ce qu’il peut, Michael Caine fait du Michael Caine comme dans tous les Nolan etc…
J’ai pas vu Interstellar (en fait j’hésite,2h49 d’un film qui a manifestement des incohérences et peu ou pas d’émotion ca fait un peu beaucoup peur ),mais le manque d’émotion c’est un peu une marque de fabrique du réalisateur,qui n’arrive jamais a en mettre dans ses films.
Personnellement,son dernier bon film fut pour moi Le Prestige,ce qui est venu ensuite fut très mauvais.
Hadoken_ dit:J'ai pas vu Interstellar (en fait j'hésite,2h49 d'un film qui a manifestement des incohérences et peu ou pas d'émotion ca fait un peu beaucoup peur ),mais le manque d'émotion c'est un peu une marque de fabrique du réalisateur,qui n'arrive jamais a en mettre dans ses films.
Personnellement,son dernier bon film fut pour moi Le Prestige,ce qui est venu ensuite fut très mauvais.
Le film a beau durer près de 3h, je n’ai pas trouvé de longueur. C’est bien la preuve que le temps est relatif.
En fait, c’est peut-être ça le coup de génie ignoré du film.
Argone dit:Pour l'émotion, ça reste subjectif et pour ma part, j'en trouve dans les films de Nolan.
Jean-Pierre LUMINET novembre 16, 2014 à 5:41 dit:
Il y a beaucoup d’erreurs scientifiques dans le film, la simulation de trou noir étant de très loin la moindre ! Je prépare un billet de blog sur le sujet, patience… Ceci dit, je ne suis pas contre les extrapolations ou impossibilités scientifiques dans les oeuvres de fiction, c’est même le principe même de la fiction. Dans le cas d’Interstellar (fiction en outre assez médiocre), j’ai juste été agacé par la promo du film insistant lourdement sur le réalisme scientifique du film, ce qui est une tromperie.
Mirmo dit:Argone dit:Pour l'émotion, ça reste subjectif et pour ma part, j'en trouve dans les films de Nolan.
Très émouvant Marion Cotillard qui meurt dans Batman par exemple
http://media.rtl.fr/online/image/2012/0807/7751465277_enwi8.gif
Tu me feras 3 "Tombeau des Lucioles" pour la peine !
Enfin vu Interstellar, après tout le monde on dirait…
Je ne suis pas vraiment un client de Nolan à la base, je n’aime pas ses Batman (faut dire que ceux de Burton ont traumatisé mon enfance, dans le bon sens du terme).
Et bien j’ai beaucoup aimé Interstellar, même si le film a encore pas mal de défauts que je trouve horripilants chez ce réalisateur : une certaine balourdise (putain, cette volonté de surligner tout au stabilo jaune fluo, d’expliciter les émotions et ressentis des personnages par des tunnels de dialogues explicatifs au lieu de faire, je sais pas moi, de la mise en scène), des plotholes béants, du cinéma panzer…
Mais quand même, Nolan a amélioré plein de points qui me gênaient avant chez lui : des personnages féminins qui sont un peu plus que des fantômes, et même un début de sens du merveilleux et de l’émotion. Il a réussi à m’embarquer dans son voyage, à me faire découvrir l’espace avec des yeux écarquillés, à me faire flipper sur des planètes hostiles…
Et s’il y a beaucoup de maladresses dans l’exécution, il y a trop de bonnes idées et de bonnes intentions pour que je fasse la fine bouche. Rien que l’idée de baser un drame familial sur la théorie de la relativité restreinte, ça mérite un cookie.
Plutôt enthousiate je suis.
Du cinéma Panzer , j’aime!
Je dois avouer que mon avis sur le film est biaisé par tous ces gens qui parlent de génie dès que Nolan lâche une caisse. Ca donne envie d’aller contre. Mais en fait c’est pas non plus une immondice totale je trouve.
viking dit:Mais en fait c'est pas non plus une immondice totale je trouve.