Récemment j’ai revu Contact qui est plutôt réussi, j’ai l’impression qu’Interstellar y ressemble énormément ( confronter l’intime à l’infiniment grand ) en moins bon. Rha j’ai pas envie.
alighieri dit:on est tous désolés que Mirmo ait perdu son temps et son argent à aller voir ce film, mais au moins maintenant il peut en dire du mal sur les forums, ça n'a pas servi complétement à rien
Haha
viking dit:Récemment j'ai revu Contact qui est plutôt réussi, j'ai l'impression qu'Interstellar y ressemble énormément ( confronter l'intime à l'infiniment grand ) en moins bon. Rha j'ai pas envie.
L'idée de départ d'Interstellar est bonne, c'est pour ça que j'y suis allé. Mais le traitement est juste indigeste et fumeux.
Il faudrait que j’aille le voir, Interstellar, pour participer à votre prise de bec.
Tout ce que je peux dire pour le moment, c’est que Nolan me semble être un des réalisateurs surestimés du moment. Le public est fou de ses films, alors que ce que j’ai vu de lui m’a paru bon mais pas génial.
Nolan, tu rentres dans le film…ou pas. Perso, j’ai adoré Interstellar, alors que j’étais complètement passé à côté d’Inception. Interstellar, même si c’est parfois un peu barré sans que j’ai tout percuté (la fin), m’a happé, et ce, dès le début. J’ai aimé l’ambiance générale, la musique space opéra omniprésente, que je n’ai pas du tout trouvé tire larme pour le coup, l’idée même de ce scénario me bluffe, les effets spéciaux à l’ancienne (les vaisseaux à la carlingue usées, les costumes sales, etc…)… J’ai moins aimé les quelques clichés à l’américaine, et le jeu d’Anne Hataway, mouais. Vu en VF, ce que je regrette.
Je comprends tout à fait qu’on puisse rester à distance de ce genre de film, ma compagne s’est fait ch… pendant 2h45. ça peut être perçu comme cliché et mièvre par moment. Mais bon quand tu es pris, tu es pris, tu boudes pas ton plaisir 
Vu Mommy également. J’ai adoré également, ça doit être ma période bisounours. Touchant sans être larmoyant, comique sans être lourd, dramatique sans être mélo. Et surtout, cette actrice Anne Dorval, que je ne connaissais pas, qui m’a subjugué, énorme!!
Rien à voir, vu hier sur canal, Casse tête chinois, là par contre, je me suis bien emmerdé. . Répétitif, poussif, pas drôle, caricatural, le message de la quarantaine passe pas (et pourtant je connais…). Le moins bon des trois, large
Vu Interstellar hier soir.
C’est tellement mauvais que je ne sais même pas par où commencer. Une vaste fumisterie et un crachat au visage des amateurs de SF. C’est d’autant plus dommage que le film comporte quelques vraies belles idées de cinéma, systématiquement gâchées ou totalement inexploitées.
J’en aurais presque regretté de ne pas être aller voir les tortues ninjas…
air dit:Vu Interstellar hier soir.
C'est tellement mauvais que je ne sais même pas par où commencer. Une vaste fumisterie et un crachat au visage des amateurs de SF. C'est d'autant plus dommage que le film comporte quelques vraies belles idées de cinéma, systématiquement gâchées ou totalement inexploitées.
J'en aurais presque regretté de ne pas être aller voir les tortues ninjas...
On a vu le même film on dirait
Après dans les points positifs, c'est que ça m'a donné envie de me remater des bons films de SF.
Vous êtes un peu radicaux quand même là…
Perso j’ai adoré Interstellar. Nolan est pour moi un génie du cinéma, sa vision oldschool des SFX, ses intrigues à tiroir, au moins ses films font parler. On n’aime ou on n’aime pas. Moi j’adhère.
On compare souvent son dernier film à 2001, et bien je préfère largement le film à Nolan à celui de Kubrick (je sens que je ne vais pas me faire que des amis…). Au moins j’y ai compris quelque chose, là où le film à Kubrick dévie beaucoup trop vers le métaphysique et finit par lasser. Certains ici disent que Nolan fait des films trop intellos, alors Kubrick faisait des films trop élitistes…
Moi j’aime bien des trucs de Nolan mais du génie je n’en vois pas chez lui ( ok j’ai pas vu le dernier)
Enfin ça dépend peut-être de ce qu’on entend par “génie”… Ca pèse quoi dans l’histoire du cinéma, Nolan, comparé à, je sais pas moi, Hitchcock?
Pas grand chose quand même hein. Il se trouve que je préférais quand il avait conscience de faire des petits films cool (memento), que sa récente folie des grandeurs bien relou.
viking dit:Moi j'aime bien des trucs de Nolan mais du génie je n'en vois pas chez lui ( ok j'ai pas vu le dernier)
Enfin ça dépend peut-être de ce qu'on entend par "génie"... Ca pèse quoi dans l'histoire du cinéma, Nolan, comparé à, je sais pas moi, Hitchcock?
Pas grand chose quand même hein. Il se trouve que je préférais quand il avait conscience de faire des petits films cool (memento), que sa récente folie des grandeurs bien relou.
Je suis absolument d'accord avec ça.
stam48 dit:Certains ici disent que Nolan fait des films trop intellos
Non non il veut nous faire croire qu'il fait des films intellos alors que c'est juste de l'esbrouffe.
Bon attention je vais spoiler pas mal dans les lignes qui suivent et énumérer toutes les stupidités que j'ai relevées (de mémoire), donc à ne pas lire si vous avez pas encore vu le film :
- La fin du monde c'est de la poussière, mouais passons.
- C'est la pénurie alimentaire mais on peut continuer à cultiver des champs tranquillou sans se faire piller et sans protection militaire.
- L'avenir s'annonce très mal mais en bon américain moyen, tout le monde continue de mener sa petite vie rangée en amenant les enfants à l'école et à des matchs de baseball.
- L'armée qui n'existe plus nulle part... Sérieusement ? Là j'ai bien ri.
- Matthew McC. qui plaque toute sa vie, sans se poser la moindre question existentielle, en 3min chrono, pour rejoindre la mission spatiale dont il vient d'entendre parler juste avant. D'ailleurs il s'est pas entraîné depuis 20 ans mais bon il part comme ça dans l'espace avec sa bite et son couteau. La classe ! Un vrai Space Cowboy ce mec !!
- La navette spatiale qui a besoin de partir de la Terre avec une fusée. Par contre après elle quitte toutes les autres planètes (qui ont une atmosphère et une gravité sensiblement égale à celle de la Terre) en volant tranquillement. Gniéééé ???
- Le mec qui regarde la vague géante lui arriver dessus pendant 5min juste devant la porte de la navette, il mériterait son Darwin Award celui-là.
- Le mathématicien black qui attend bien sagement ses potes pendant 23 ans dans l'espace ? Ça va il a pas trop la haine envers ses copains, il a trouvé à s'occuper et il est de bonne composition, il est prêt à reprendre la mission dans la minute qui vient. Ah bah non en fait, il faut quand même attendre que Matthew McC aille mater les vidéos de sa petite smala.
- Le personnage très méchant de Matt Damon qui ne sert absolument à rien. Il a aucun mérite en plus, il a pété les plombs bien plus vite que le black mentionné juste avant. Quel faible ce Matt.
- Le personnage très méchant de Casey Affleck. Il a vu de la lumière et il est rentré ? Il a voulu mettre un film de Nolan sur sa carte de visite ? En tout cas il sait pas vraiment pourquoi il est là et ne fait pas avancer l'histoire.
- Le personnage très gentil choupinou de Topher Grace. Pareil que Casey Affleck mais en gentil. D'ailleurs il disparaît du casting à la fin sans que ça gêne personne alors que Chastain l'a emballé. Bref il a du tirer à blanc pendant une ellipse j'imagine. D'ailleurs il y a pas mal d'autres personnages qui disparaissent du casting comme ça.
- La palme du ridicule : la solution de l'équation qui va sauver le monde en morse. Balèze.
- L'habitat à la fin où va vivre l'humanité entière : ils ont rien d'autre à y foutre que des terrains de baseball, des champs de Maïs et un musée... Belle optimisation de l'espace. Enfin vous me direz, ils ont l'air de pas être plus d'une dizaine sur cette station. La famille McC. et le personnel de l'hôpital qui se résume à 2-3 personnes. A croire que la vieille a plutôt sauvé ses miches que celles du reste du monde.
- Heureusement que les USA sont là pour nous sauver tous et pour souiller partout où ils foutent les pieds de leur joli drapeau.
Bon en fait Interstellar c'est comme Armaggedon, mais encore plus mauvais.
Bon bah pour te rendre ton spoil bah tu vois dans le film “le labyrinthe” et ban à la fin ils sortent du labyrinthe du coup pour le 2 ils vont être emmerdé, ils vont pas pouvoir l’appeler “Le labyrinthe 2” alors que s’il avait traduit le titre anglais ils n’auraient pas de problème.
Sinon pour en revenir sur le sujet, je ne comprends pas cette polémique autour d’un film SF orienté action, il suffit de voir la bande-annonce pour se dire que cela ne casse pas trois pattes à un canard.
Et c’est assez dommage car en ce moment les films c’est soit un scénario bateau déjà vu mille fois(je sais j’exagère) ou alors un scénario qui vient d’un livre (et alors soit l’adaptation est bonne et c’est bonne surprise soit le réalisateur est resté trop dans le livre ou pas assez et alors il vaut mieux lire le livre) ou alors dans de rare cas un bon film (cela arrive).
Mirmo dit:stam48 dit:Certains ici disent que Nolan fait des films trop intellos
Des trucs
Ben tu vois, tout ce que tu cites, je l'ai vu, et ça ne m'a pas empêché d'aimer ce film. Naïf? crédule? non je ne crois pas. Simplement, des incohérences, des approximations, tu vas en trouver dans tous les films, tous. Certaines vont gâcher le plaisir de ton film? surement. Mais pas ici pour moi, pas assez pour me sortir du film. En fait, je te plains
Jer dit:viking dit:Moi j'aime bien des trucs de Nolan mais du génie je n'en vois pas chez lui ( ok j'ai pas vu le dernier)
Enfin ça dépend peut-être de ce qu'on entend par "génie"... Ca pèse quoi dans l'histoire du cinéma, Nolan, comparé à, je sais pas moi, Hitchcock?
Pas grand chose quand même hein. Il se trouve que je préférais quand il avait conscience de faire des petits films cool (memento), que sa récente folie des grandeurs bien relou.
Je suis absolument d'accord avec ça.
Pas mieux...
Bon moi j'aime que moyennement Nolan (les 3 premiers surtout, après nettement moins).
ElGrillo dit:Mirmo dit:stam48 dit:Certains ici disent que Nolan fait des films trop intellos
Des trucs
Ben tu vois, tout ce que tu cites, je l'ai vu, et ça ne m'a pas empêché d'aimer ce film. Naïf? crédule? non je ne crois pas. Simplement, des incohérences, des approximations, tu vas en trouver dans tous les films, tous. Certaines vont gâcher le plaisir de ton film? surement. Mais pas ici pour moi, pas assez pour me sortir du film. En fait, je te plains
J'ai aucun problème avec les approximations et les incohérences si le traitement est en adéquation. Nolan veut faire de la hard SF ? Ok mais qu'il se foute pas du monde dans ce cas. Là il montre juste à quel point il a des lacunes dans l'écriture d'un scénario.
Peu importe les approximations. Ce que je demande à un film, c’est de passer un grand moment dans la salle de cinema et d’en discuter longtemps après avec les amis ou les proches. De ressentir des émotions. Et merci à Nolan pour tout ça (Memento, Insomnia, The Dark Knight, Inception, Interstellar).
Il y a autant d’approximations dans les films à Nolan que dans la grande majorité des films des autres réalisateurs si on commence à pinailler.
En fait ce que veut dire Mirmo, c’est que Nolan avec la mégadose de sérieux qu’il balance dans ses films, incite carrément à chercher la petite bête.
C’est tout le contraire d’un Spielberg ou d’un Zemeckis (Contact again), qui sous couvert de te divertir et de t’emporter, font passer quelque chose de parfois très puissant ( I.A., putain, c’était autre chose que Her! ) et intelligent, sans avoir l’air de trop y toucher.
Chez Hitchcock aussi, d’ailleurs, il y a souvent cette légèreté apparente… Tu regardes la Mort aux Trousses, c’est n’importe quoi un mec qui se fait attaquer par un avion. Mais c’est tellement ludique, enjoué, drôle, touchant! Le cinéma emporte tout.
Et à cause de ce côté pataud, Nolan passe à côté. Alors que Fincher dans son dernier a bien compris qu’en se prenant moins au sérieux paradoxalement, il faisait un de ses meilleurs films. Et pourtant il a un certain talent le Nolan (je déteste le dernier Batman, mais au milieu y’a des séquences extrêmement réussies - la scène dans le stade de foot par exemple). C’est encore plus triste.
viking dit:En fait ce que veut dire Mirmo, c'est que Nolan avec la mégadose de sérieux qu'il balance dans ses films, incite carrément à chercher la petite bête.
C'est tout le contraire d'un Spielberg ou d'un Zemeckis (Contact again), qui sous couvert de te divertir et de t'emporter, font passer quelque chose de parfois très puissant ( I.A., putain, c'était autre chose que Her! ) et intelligent, sans avoir l'air de trop y toucher.
Chez Hitchcock aussi, d'ailleurs, il y a souvent cette légèreté apparente... Tu regardes la Mort aux Trousses, c'est n'importe quoi un mec qui se fait attaquer par un avion. Mais c'est tellement ludique, enjoué, drôle, touchant! Le cinéma emporte tout.
Et à cause de ce côté pataud, Nolan passe à côté. Alors que Fincher dans son dernier a bien compris qu'en se prenant moins au sérieux paradoxalement, il faisait un de ses meilleurs films. Et pourtant il a un certain talent le Nolan (je déteste le dernier Batman, mais au milieu y'a des séquences extrêmement réussies - la scène dans le stade de foot par exemple). C'est encore plus triste.
Merci pour avoir exprimé le fond de ma pensée, c'est exactement ça
Nolan veut faire un cinéma cartésien, poussé à l'extrême et c'est louable, je suis totalement client de ça. J'aimerais vraiment apprécier ses films. Sauf qu'au final il se prend les pieds dans le tapis, c'est en ça que je ne le considère pas talentueux. Pour moi c'est juste un cinéaste malin qui brosse son public de fanboys dans le sens du poil et sait le faire mousser. Les films de Nolan c'est un très beau vernis qu'il ne faut surtout pas gratter.
En matière de trip spatial, il y a vraiment mieux à voir...
stam48 dit:Peu importe les approximations. Ce que je demande à un film, c'est de passer un grand moment dans la salle de cinema et d'en discuter longtemps après avec les amis ou les proches. De ressentir des émotions. Et merci à Nolan pour tout ça (Memento, Insomnia, The Dark Knight, Inception, Interstellar).
Il y a autant d'approximations dans les films à Nolan que dans la grande majorité des films des autres réalisateurs si on commence à pinailler.
Je suis d'accord que les émotions ressentie quand on voit un film c'est important mais quand un film reprend pour la énième fois un thème déjà bien présent en SF sans rien apporter de nouveau, on a beau ressentir les émotions, l'impression de déjà vu est bien présent.