Un sujet qui a été plusieurs fois évoqué à droit à gauche notamment avec le très bon Path of Civilization ( au passage, très bon jeu qui gagne à être pratiqué) . Il y avait eu notamment cette table à rond à Cannes https://www.youtube.com/watch?v=3Rub6557OHU. Je n’ai pas trouvé un sujet de discussion un peu central là dessus, je vous propose celui là
Je lance donc le sujet en rebondissant sur une actu d’un jeu à venir Asian Tigershttps://boardgamegeek.com/boardgame/423632/asian-tigers-a-story-of-prosperity. Alors pour le jeu lui-même ça semble très sympa et évoque le très bon Nippon, d’ailleurs il s’agit des mêmes auteurs ( et de Madaira aussi ) même si visiblement il s’agit bien d’un nouveau jeu. Bon on pourra faire un post dédié à l’occasion .
Donc je vois la fiche, interpellé par l’image plutôt jolie et séduisante
jolie et en même temps , avec un air d’IA … et visiblement c’est le cas https://boardgamegeek.com/image/8272764/asian-tigers-a-story-of-prosperity
mais de manière un peu compliquée https://boardgamegeek.com/thread/3325228/official-statement-from-pythagoras-games-regarding
En gros, l’éditeur indique vouloir travailler avec des artistes (humains ) et a sollicité James Churchill pour la couv’ . Qui visiblement de son côté a dû “simplement” prompter une IA pour qu’elle fasse son taf. Ca devient compliqué si dans l’équation les illustrateurs eux-même passent par une IA ( et jusqu’à quel point , car après tout une IA peut être vue comme un outil comme un autre pour préparer le travail. La question de la limite de la “préparation”)
(souhaitant au passage que comme pour Path of Civilization , cette histoire ne fasse ombre à la qualité du jeu lui-même )
Le revers de la veste à droite ça fait quand même mal.
Ça a été approuvé pour être en prod une telle couverture ? Parce que l’éditeur a encore moins d’excuses sinon
Les illustrateurs risquent fort de disparaître avec l’amélioration future des IA dans ce domaine étant donné le nombre de propositions que peut offrir l’IA avec une simple description puis l’affinage possible derrière.
Par contre payer un illustrateur très cher pour un boulot fait par IA… comment dire…
Je vais bientôt ouvrir mon entreprise avec ma colocataire et on était parti pour mettre plusieurs centaines d’euros dans l’élaboration d’un logo par un spécialiste mais en essayant les applis d’IA infographique, on a (malheureusement) eu tellement de propositions possible qu’on a fini par être séduit et trouver ce qu’on voulait.
J’aimerais tellement pas habiter dans les immeubles construits à côté du pas de tir de la fusée qui disparaissent dans le panache de fumée et de gaz incandescents !
Amusant détail pour les geeks : l’écran de l’ordinateur contient le résultat d’une commande UNIX top bien connue des geeks. Je ne sais pas si c’est l’IA qui l’a décidé.
Je n’avais même pas fouillé les détails que vous citez , il y a un jeu à faire façon Dixit : plein d’image et il faut trouver lesquels sont faites par des IA
Bon c’est vrai qu’en regardant un peu, il y a des trucs pas top. Mais visiblement de ce que j’ai compris, ils ne prévoient pas de changer la couv’ car ce serait trop tard. Et cela dit effectivement payer un illustrateur pour que finalement il fasse un truc bâclé avec une IA
Je trouve ça assez scandaleux et je trouve encore plus scandaleux que des humains s’en contentent. “Ouais c’est ok ça a l’air joli on valide/ on achète !”
Aussi :
La machine à droite est dans plusieurs dimensions en même temps avec des gros soucis de perspective. Je me demande si Escher travaillait avec une IA
la veste du type finit en bas en accident de couture également. Bref.
En plus le gars ne retouche pas les images. Donc en plus d’être malhonnête, il est doublement feignant et probablement incompétent.
Et même la composition générale du truc ne marche pas bien, avec la façon dont les limites ordinateur->presonnages->ville en fond se confondent, ou l’absence totale de transition entre la tablette sur laquelle est posé l’écran et le reste de l’image (c’est un bureau plaqué contre un mur sur lequel on a collé un poster?)
Et effectivement, si le revers de veste me serait passé au dessus de la tête, la tour-boule qui s’apprête à s’effondrer sur la gauche et la machine non-euclidienne font mal dans le genre “erreur que n’aurait jamais faites un artiste humain”. En gros, j’ai l’impression que “l’artiste” a juste donné le taf à l’IA et rendu le résultat brut sans se donner la peine de retoucher les erreurs évidentes. Je serais l’éditeur, je l’aurais un peu mauvaise, là.
Cette image montre bien que l’IA générative d’image a besoin d’un illustrateur de talent pour faire quelque chose de correct.
Elle va certes faire gagner beaucoup de temps au graphiste/illustrateur, mais pas tant que ça pour avoir une image qui ne ressemble pas à de l’hyperbanal.
Ici, on a affaire un un dessin qui a été généré par quelqu’un qui non seulement se fout du résultat (et donc de ses clients), c’est comme s’il avait demandé à son enfant de 7 ans de faire un dessin pour la couv de son jeu.
Le problème de l’utilisation de l’IA générative existe dans d’autres domaines, par exemple en programmation, il est capable de faire un code qui va résoudre un problème, mais si le programmeur ne prend pas le temps de retoucher le code, c’est de la merde qui va être très complexe à faire évoluer.
Pas plus que les développeurs, Les illustrateurs ne vont pas disparaitre car les IA génératives ne sont pas capables d’originalité (elles ne sont pas faites pour). Elles vont certes corriger les erreurs grossières comme le coup de la veste, mais elle ne peut pas créer. Mais les illustrateurs vont devoir se former aux IA s’ils veulent les utiliser, comme ils ont due s’adapter à l’arrivée des logiciels de dessins qui est très utilisé aujourd’hui.
Je trouve quand même qu’il y a beaucoup de mauvaise foi de la part des anti IAs génératives. Aucun enfant de 7 ans de mon entourage n’est capable de faire quelque chose qui s’approche de cette couv de jeu.
Quand à la créativité dans les illustrations de jeu, que ce soit via Illustrateurs ou via IA, on en voit pas souvent, et lorsqu’il y en a elle n’est pas appréciée, ou déclinée à l’infini.
Je crois que je me suis mal fait comprendre.
Ce que je voulais dire, c’est que celui qui a généré cette image n’a pas cherché à faire quelque chose de qualité. Le pseudo illustrateur n’a pas cherché à faire quelque chose de qualité.
Je ne suis pas anti IA, ni pro IA d’ailleurs, c’est un peu débile d’être pro ou anti l’IA, l’IA est là et c’est un outils incontournable pour plein de sujet; il va falloir faire avec.
Pour le hors sujet sur l’illustration qui n’est pas original, je ne suis que partiellement d’accord. Il y a quand même un paquet d’Illustrateurs qui ne manquent pas de talent dans l’édition. Ils ont leur patte et c’est peut être ça que tu dis manquer d’originalité. Par exemple, Pierro, il fait du Pierro. J’aurai pu citer Dutrait, Menzel ou Vohwinkel. Ca peut manquer d’originalité, mais ils ont fait tellement de jeux qu’il peuvent paraitre refaire des trucs qu’on a vue, mais en vrai, tu ne fais que reconnaitre leur style.
Le photographe Miles Astray vient de remporter deux prix du concours “1839 Awards” dans une catégorie réservée aux images crées par l’intelligence artificielle. Mais sa photo était bien réelle, proposée dans le concours pour montrer que "la nature est toujours plus créative qu’une machine.
Perso par exemple, j’ai arrêté de parler de Path of Civlization sur mon compte Facebook car il y a toujours un casse couilles anti IA pour venir pourrir la discussion.
Je suis graphiste et franchement l’IA c’est un outil dans je me sers très rarement si ce n’est pour des petites retouches sur des photos “d’ambiance” où il manque un peu de matière suite à un mauvais cadrage.
S’il s’agit juste de coller une “illustration” sur le carton de la boîte, l’IA le fait bien.
Quand on regarde un peu les détails du dessin (ce que j’aime bien faire avec mes boîtes de jeu), on réalise vite à quel point il est incohérent.
Surtout je trouve ça méprisant pour toute une profession. Ces IA sont des catastrophes pour l’humanité et l’environnement.
Perso je m’en fous, tant que le jeu est bon. Personne n’a pleuré pour TFM qui a juste collé des images qui viennent d’une banque d’images.
Pourquoi le métier d’illustrateur aurait plus de valeur que celui d’allumeur de réverbères ?
Je viens d’un monde où les IA étaient censées faire les taches ingrates…
Manutention, ménage, ramassage de poubelles, … les trucs manuels quoi.
Ces trucs manuels elles ne savent pas les faire, enfin, pas tous.
Par contre elle font les trucs qui était réservés à l’humain… du graphisme, de la poésie, de la dissertation philosophique, de la composition musicale !
L’avenir de l’homme… c’est le ramassage de poubelle.
Quand on y réfléchis, le ramassage de poubelles est une tache complexe. Ca demande de voyager de point en point, de se repérer dans l’espace, de s’adapter à des configurations toutes différentes et à des matériels souvent défectueux, de gérer l’erreur humaine produite en amont (le gars qui a empilé ses cartons au dessus de la poubelle ou a sorti la mauvaise), de prendre une nuée de micro-décisions qui paraitront naturelles et faciles (voire chiantes) à un humain, mais feront pleurer la plupart des automates… Il y a beaucoup de travaux “manuels” dans ce cas, et donc difficiles à automatiser, je pense.
En tout ças, dans mon domaine (l’assainissement), ça fait des décennies qu’on essaye d’automatiser l’inspection (ne serait-ce que parce que descendre dans un égout est super dangereux), et pourtant en 2024 l’homo-sapiens 1.0 reste de loin la plateforme la plus mobile, efficace et polyvalente.
) même si visiblement il s’agit bien d’un nouveau jeu. Bon on pourra faire un post dédié à l’occasion 
… et visiblement c’est le cas
)
