Troisième titre de la célèbre série de je ne comprends pas ma planète.
74 % des bébés français sont présents sur Internet.
Orwell, qui était en tout point un immense esprit du siècle précédent, s’est planté sur un point : le télécran n’a pas besoin d’être imposé par la coercition.
Je ne sais pas vous, mais moi ça m’interpelle.
Flippant.
C’est un peu comme une nouvelle guitare, quoi.
Au-delà des éventuelles conséquences que ça pourrait avoir sur les enfants eux-mêmes (ou plutôt sur cette génération, de manière générale), c’est le fait de pas respecter la vie privée de son propre enfant que je trouve…flippant.
El comandante dit:Orwell, qui était en tout point un immense esprit du siècle précédent, s'est planté sur un point : le télécran n'a pas besoin d'être imposé par la coercition.
Big Brother non, plutôt Little Sister...
Bah c’est plus pratique que d’envoyer à la famille des photos par courrier voir par courrier électronique.
[…]Au-delà des éventuelles conséquences que ça pourrait avoir sur les enfants eux-mêmes (ou plutôt sur cette génération, de manière générale), c’est le fait de pas respecter la vie privée de son propre enfant que je trouve…flippant.
Ma maman m’a utilisé pour faire une démonstration de change-bébé à l’école de ma grande soeur (il y a un moment quand même) et j’ai survécu
Tourbillon dit:Bah c'est plus pratique que d'envoyer à la famille des photos par courrier voir par courrier électronique.[...]Au-delà des éventuelles conséquences que ça pourrait avoir sur les enfants eux-mêmes (ou plutôt sur cette génération, de manière générale), c'est le fait de pas respecter la vie privée de son propre enfant que je trouve...flippant.
Ma maman m'a utilisé pour faire une démonstration de change-bébé à l'école de ma grande soeur (il y a un moment quand même) et j'ai survécu
Bah voui sauf que ça reste.
Et puis bordel, c'est le net!
Je suis toujours étonné à quel point les gens sous-estiment sa puissance.
Le mec qui chante Ozone devant sa WebCam, qui a foutu ça sur le site d'un pote, et qui se retrouve avec un mega buzz de foutage de gueule au cul, il est en dépression profonde à l'heure actuelle.
Toutes proportions gardées hein? Je trouve ça au mieux étrange.
faut relativiser, là, le bébé, il fait un sourire aux potes de leurs parents, il chante pas ozone bourré au milieu d’une fontaine. En quoi avoir une photo sur le net va déranger le développement de l’enfant ?
Avant les parents développaient les photos et les envoyait à la famille. Maintenant, c’est sur le net et ça va rester (en même temps, dans 10 ans, je vous mettrez au défit de retrouver ces photos)… Et alors ? Ce sont des sourires de gamins. Au pire, si ça reste 30ans, ben, le gamin, il sera comme 73% des autres gamins de son age, il pourra montrer à ses gamins à quoi il ressemblait bébé (parce que ça va intéresser qui ?)!
Je n’ai jamais vue personne s’étonner qu’un parent vienne mettre des photos de son nouveau né sur tric trac. Même si je déteste facetruc, je ne trouve vraiment pas choquant là dedans.
Tourbillon dit:Je sais pas si un monsieur patate soit le meilleurs support pour montrer comment changer une couche !
Ma maman m'a utilisé pour faire une démonstration de change-bébé à l'école de ma grande soeur (il y a un moment quand même) et j'ai survécu
Reste l’idée que l’on pense à une “carrière” fessebouc à pein e le gamin né. Mettre des photos de ses rejetons sur le net pour éviter d’en envoyer des mégas par mail, soit. De là à anticiper l’identité virtuelle - mais éternelle…
: et d’ailleurs dans l’autre sens, tout ce qui nous est présenté comme éternel reste virtuel… ’ vaudrait bien un café philo avec le pasteur ludique, ça.
El comandante dit:Reste l'idée que l'on pense à une "carrière" fessebouc à pein e le gamin né. Mettre des photos de ses rejetons sur le net pour éviter d'en envoyer des mégas par mail, soit. De là à anticiper l'identité virtuelle - mais éternelle...*
Les mails, je suis assez d'accord, c'est débile. Sauf si on veut que le gosse achète du viagra ou se fasse élargir le penis !
Et oui, après le règne de l’enfant-Roi, voici venu celui de l’enfant-Empereur… 
Pfff… comment voir le mal là où il n’est pas plus qu’ailleurs.
Et puis je ne vois pas du tout le rapport avec l’enfant roi ? 
C’est bien de se poser des questions mais trop ça l’est moins.
Vite, il faut tous qu’on envoie nos gamins chez des psys, on a mis une photo d’eux sur la toile.
Mais quelle époque de “sur-protectionnisme”, ça fait peur. Au lieu de se poser les bonnes questions, de voir les vrais problèmes et d’agir là où c’est nécessaire, on stigmatise tout et n’importe quoi: les fumeurs, la bouffe, le web, les gros, les maigres, les boutonneux, etc…
[Je suis un vieux con]
Il n’y a pas de point d’interrogation, mais si c’est un genre de question quand même, la réponse est : OUI.
Qu’est ce que ca peut faire ?
Dans 20 ans :
“Dubois, je viens de trouver une photo de vous bébé. Vous avez un grain de beauté sur la fesse gauche. Vous êtes viré”.
ou :
“Rocco, si j’en juge par une photo de vous à 2 mois, je ne peux pas vous prendre dans mon film, vous n’avez pas le physique de l’emploi…”
J’ai créé des sites (pages perso free, en fait) pour la naissance de mes deux gamins et j’ai pas mal mis à jour celui du premier (mais plus maintenant), donc ils ont de fait eu chacun une adresse email avec.
Maintenant, c’est pas dit qu’ils voudront l’utiliser plus tard, mais après tout…
Babayog dit:[Je suis un vieux con]Explique un peu comment tu en arrives là, parce que là, je vois pas !
Il n'y a pas de point d'interrogation, mais si c'est un genre de question quand même, la réponse est : OUI.
Qu'est ce que ca peut faire ?
Dans 20 ans :
"Dubois, je viens de trouver une photo de vous bébé. Vous avez un grain de beauté sur la fesse gauche. Vous êtes viré".
ou :
"Rocco, si j'en juge par une photo de vous à 2 mois, je ne peux pas vous prendre dans mon film, vous n'avez pas le physique de l'emploi..."
Au fait, ton patron vient de voir ta prose, il m'a dit de te dire que tu es viré !
Blue dit:Babayog dit:[Je suis un vieux con]Explique un peu comment tu en arrives là, parce que là, je vois pas !
Il n'y a pas de point d'interrogation, mais si c'est un genre de question quand même, la réponse est : OUI.
Qu'est ce que ca peut faire ?
Dans 20 ans :
"Dubois, je viens de trouver une photo de vous bébé. Vous avez un grain de beauté sur la fesse gauche. Vous êtes viré".
ou :
"Rocco, si j'en juge par une photo de vous à 2 mois, je ne peux pas vous prendre dans mon film, vous n'avez pas le physique de l'emploi..."
Au fait, ton patron vient de voir ta prose, il m'a dit de te dire que tu es viré !
Je dirais que tu as mal compris son message, mais peut-être ai-je mal compris le tien.
ben, son histoire de grain de beauté tout ça, faut p’tet arrêter la parano.
Ma seconde phrase, c’était une boutade.
Je n’ai pas bien compris…il est où le lien vers le bébé bourré chantant ozone au milieu d’une fontaine…?
Babayog dit:[Je suis un vieux con]
Il n'y a pas de point d'interrogation, mais si c'est un genre de question quand même, la réponse est : OUI.
Qu'est ce que ca peut faire ?
Dans 20 ans :
"Dubois, je viens de trouver une photo de vous bébé. Vous avez un grain de beauté sur la fesse gauche. Vous êtes viré".
ou :
"Rocco, si j'en juge par une photo de vous à 2 mois, je ne peux pas vous prendre dans mon film, vous n'avez pas le physique de l'emploi..."
Ce ne sont pas tant les photos de bébé, ou les sites avec accès privé, qui m'interpellent, que de les faire rentrer dès maintenant dans un système de données personnelles accessibles à tous. Que des adultes le fassent, très bien - chacun sa vie. Qu'on le fasse pour des gosses sur des sites comme fessebouc dès leur plus jeune âge, je ne comprends pas trop. Avoir trois mois et être dans le plus grand réseau social de ce coin là de la galaxie, ça m'interroge - quelle utilité, en plus ?
L’utilité, comme l’indique d’ailleurs l’étude, c’est de pouvoir partager rapidement des photos avec sa famille ou des amis.
Là où c’est dommage c’est que la majorité des utilisateurs de réseaux comme FB ne pensent pas à utiliser les paramètres de confidentialité disponibles et laissent ces photos accessibles à tous, même de vagues connaissances virtuelles qui font partie de leur liste “d’amis”.
C’est là qu’il y aurait une éducation/information à faire passer.
Pour le reste, ça n’est qu’une étude qui n’a à mes yeux pas plus de poids que n’importe quel sondage.
De plus je ne vois pas où est le problème, la boutade-exemple de Babayog illustrant bien ce que j’en pense.
Je me suis peut-être mépris sur l’interrogation du Commandante.
Mais quel mal y-a-t’il à mettre une photo de son gosse sur un site pour que d’autres la voient. Je pense qu’au début, c’est pour que des amis puissent le voir une fois qu’on leur a donné le lien. Et si les parents sont cons (et encore) ils n’y ont pas mis un truc qui y restreint l’accés. Et dans ce cas, qu’est ce que ca peut faire ? Le clampin lambda y aura accès aussi ? A moins d’avoir collé son adresse, son mail, son téléphone sur le site, ce ne sera qu’une photo de bébé.
Quel mal cela lui fera-t-il aujourd’hui ? Tout au long de sa vie ?
Maintenant, concernant un profil Facebook, j’avoue mon ignorance, je suis un des derniers à n’y avoir jamais mis les pieds.
Quant à être fiché, tout le monde l’est maintenant dès sa naissance. A moins d être né au fin fond du Montana dans une famille de survivalistes, tu ne peux pas y échapper.