Clair, hier soir on a eu un petit roquet arrogant et agressif face à un molasson indécis. C’était minable.
Il faudra faire avec, après tout c’est lui qui a été désigné par les primaires…
Y’a plus qu’à assumer.
Chirac 2, le retour.
adel10 dit:
Melanchon est un extrémiste
Mélanchon a été sénateur pour le parti socialiste pendant quoi, trente ans?
Je pense que comme extrémiste, on a vu pire.
Si tu te réfères à ses idées, tout individu qui veut casser le système actuel est effectivement, par rapport à ce système, un extrémiste. Marine le pen aussi. Moi aussi.
Si tu fais allusion à ses accointances politiques (communistes), c'est effectivement un parti qui n'a rien d'anodin historiquement parlant, c'est d'ailleurs pour ça qu'il n'y a pas de candidat étiqueté communiste, front de gauche, ça passe mieux.
Mais bon de Marie-George Buffet aux brigades rouges, y'a un peu de marge quand même. Je pense que le système actuel et l'inféodation du FdG au PS (on s'en rendra très vite compte) nous protège de l'instauration de goulags en France...
De plus en tant que membre du Grand Orient, je ne pense pas que les amis patrons et millionnaires de Mélenchon verraient d'un bon œil leur épouvantail acquérir un réel pouvoir.
Son rôle reste celui de voiture balai pour le PS, et sa cible principale: le FN et son électorat prolétaire (ouvriers et salariés).
Une corporation de notables influents ne pouvant faire partie de la confrérie que sur cooptation et ayant un pouvoir de décision réel, pensant qu’une minorité éclairée doit gouverner la masse, je pense simplement que ça devrait être interdit en démocratie.
Les corporations professionnelles avaient été interdites par la révolution française, elles étaient pourtant bien plus démocratiques.
Je me suis déjà attaqué au cosmopolitisme tant vantée par l’hyperclasse pressée d’uniformiser tout individu qui ne rentrerait pas dans le moule et d’effacer toute frontière.
J’ai une pensée plutôt synthétique et cohérente, comme tu l’auras remarqué. 
adel10 dit:
c'est exactement pour ça que je parle parlant du
pere noel
Melanchon est un extrémiste au même titre que marine qui se cache derriere un discourt tous gentil et se réfère a des doctrines qui ont tué des millions de personne, ce n 'est pas ambitieux , il utilise juste des mots auquel il ne pense pas qui flatte les bas instinct des gens pensant être de gauches, faisant comme tout les bons extrémiste. il n'en pense juste pas un mots .
en admettant que ce ne soit pas l'ordure qu'il est il n'aurai pas les possibilité de faire ce qu'il dit. et il le sait très bien , pas plus que sarko d'ailleurs ou holland ( non lui c'est plus drôle il annonce des mesure qui sont déjà appliquées).
si tu connaissait un minimum les institution tu verrai que la cinquième république suffirait largement a faire ce qu'il prétend vouloir faire
le changement de république , ne diminuera pas le nombre de pauvre, ne fera pas payé les riches , continuera a ponctionner les classes moyennes
a augmenter les impôts et a exploiter les plus faibles
maintenat tu peux vérifier ce qu'est vraiment ce type et son programme ou croire au pére noël
mais il faudra pas te plaindre après
6*M*A*S*H dit:
Mais bon je te propose de ne pas en débattre pendant des jours puisqu'on commence déjà à tourner en rond et qu'a priori on tombera pas d'accord, et que ce que je te dis, c'est écrit noir sur blanc dans son programme...
Et je vais éviter de m'appesantir sur la phrase où tu prétends savoir ce que je sais ou pas de la Vème République et par extension, je suppose, de la vie...
Bonne continuation à toi.
Tu mélanges deux choses qui n’ont rien à voir à mon sens.
L’antisémitisme de l’entre deux guerres , qui désignait le juif comme ennemi à abattre à cause de la présence de nombreux juifs dans les institutions financières mondiales et dans les médias.
Le racisme anti-musulman actuel, qui n’a rien à voir, où le musulman est vu comme un fauteur de trouble et quelqu’un qui veut imposer sa religion.
Ces deux racismes n’ont absolument pas les mêmes causes.
De même il est étonnant, en tant que nostalgique des ligues d’extrême droite (pour reprendre tes dires), que je ne souscrive à aucun de ces racismes.
Je ne crois absolument pas que l’islam ni le monde arabo-musulman dans son ensemble soit une menace pour mon pays.
Je ne pense pas non plus que le petit juif de base qui vit en France depuis parfois cinquante générations soit affilié aux rockfeller ou aux rotchilds.
L’exutoire il est aujourd’hui trouvé. Il y a effectivement des individus, des familles, des consortiums, qui tirent les ficelles. L’ennemi n’est pas juste une vague entité au visage et aux contours flous. Il est la somme d’organisations bien définies et ayant pignon sur rues.
Je dénonce la franc-maçonnerie comme je dénonce le groupe bilderberg et la commission trilatérale, et exactement pour les mêmes raisons!
Ce sont ses sbires par ailleurs qui poussent au choc des civilisations, et pas les infréquentables dans mon genre.
Désolé de te décevoir.
De plus si je fustige l’immigration (dont je suis issu), c’est dans sa nouvelle forme: une immigration massive dépouillant les pays du sud de leur force vive à seule fin de peser sur les salaires du prolétariat français. Cette immigration dans sa majeure partie n’est pas une immigration de travail, car elle ne répond pas à un besoin, et les discours éculés du style “les français ne veulent pas faire ces boulots” ne changeront rien aux faits. je vais même plus loin. Si je pense que l’avenir d’un jeune Malien est de participer à la prospérité de son pays, et pas de venir vider les poubelles des français, je ne vois pas non plus de raison de leur piquer des docteurs et des chirurgiens!
Par contre là où tu as raison, c’est que je rends bien responsable des désordres actuels le monde de la finance. Et si je rejoins en cela les thèses de l’extrême droite, cela ne me pose aucun problème de conscience.
Maldoror dit:.... Et si je rejoins en cela les thèses de l'extrême droite, cela ne me pose aucun problème de conscience.
Je pense que c'est l'extrême droite qui reprend les thèses de M. Maldoror parceque même si ces thèses peuvent être plausible ou certaines vrais.... et bien, seul l'extrême l'exprime pour attirer ces électeurs potentiels.
Pour ma part, je ne crois aucunement au mythe du complot.... mais je crois sincèrement au ententes cordiales entre grands groupes, grandes familles, etc....qui se font et défont aux grès des jeux diplomatiques, politiques et financiers.
Mais faut aussi lire "comment j'ai liquidé le siècle" : http://florevasseur.com/fr/books/2/comment-j-ai-liquide-le-siecle/
Pour ma part....moi qui était pourtant attiré par le monde politique et ses espoirs.... j'ai jeté ma carte d'électeurs en fin d'année, et n'ai pas été m'inscrire sur une liste électorale après mon déménagement ! donc, je ne voterai pas cette année, pour la 1ère fois de ma vie !!!!
Et je m'en fou !
De toute façon, c'est Sarko qui va gagner !!!! avec le soutien des mêmes qui ont soutenu Mitterand et Chirac avant !
J’ai comme l’impression qu’il y a un petit amalgame qui est fait entre politique économique et “positionnement sur l’échiquier politique”.
Puisqu’on parle d’entre deux guerres, rien n’a empéché un certain Hitler d’appliquer sa version du “new deal” a une allemagne a l’économie écrasée par la crise. Remise a zéro de l’argent des banques et des comptes, création du “reichmark”, distribution d’une somme “de départ” a tout citoyen allemand (le prix d’une paire de chaussures - dixit ma grand-mère qui a vécu sous ce régime) et ouverture de livrets d’épargne d’état pour l’achat de voitures de façon a relancer cette industrie (et d’autres).
Ce qui est sorti de cette épargne n’était pas des voitures, mais des chars. Ceci dit, les allemands ne le savaient pas encore a ce moment là. Et ça aurait été un Roosevelt et pas un Hitler en allemagne a ce moment là, il serait peut-être sorti effectivement des voitures, qui sait.
C’est le problème de tels “rebattages de cartes”.
Phil Goude dit:
Pour ma part, je ne crois aucunement au mythe du complot.... mais je crois sincèrement au ententes cordiales entre grands groupes, grandes familles, etc....qui se font et défont aux grès des jeux diplomatiques, politiques et financiers.
Le simple fait de dire ça te range déjà dans les complotistes.
On va te dire que ceux qui disent ça généralement sont les mêmes qui remettent en cause la version officielle du 11 septembre. Puis que ce sont les mêmes qui généralement nient les chambre à gaz. Et en deux temps trois mouvements tu en viens à devoir te défendre sur des choses qui n'ont rien à voir avec ce que tu disais à la base. Le système a mis en place de très bons systèmes de défense automatique.
A noter que pour ma part, je vais un peu plus loin que toi, je pense qu'il y a véritablement un projet mis en place par les familles et organisations dont tu parles, et depuis des décennies. Ce n'est pas juste quelques intérêts financiers et des alliances fluctuantes (même s'il y en a). Tout converge dans ce sens.
Vous avez vu la nouvelle carte d'identité?
On y arrive, petit à petit.
Maldoror dit:Phil Goude dit:
Pour ma part, je ne crois aucunement au mythe du complot.... mais je crois sincèrement au ententes cordiales entre grands groupes, grandes familles, etc....qui se font et défont aux grès des jeux diplomatiques, politiques et financiers.
Le simple fait de dire ça te range déjà dans les complotistes.
On va te dire que ceux qui disent ça généralement sont les mêmes qui remettent en cause la version officielle du 11 septembre. Puis que ce sont les mêmes qui généralement nient les chambre à gaz. Et en deux temps trois mouvements tu en viens à devoir te défendre sur des choses qui n'ont rien à voir avec ce que tu disais à la base. Le système a mis en place de très bons systèmes de défense automatique.
A noter que pour ma part, je vais un peu plus loin que toi, je pense qu'il y a véritablement un projet mis en place par les familles et organisations dont tu parles, et depuis des décennies. Ce n'est pas juste quelques intérêts financiers et des alliances fluctuantes (même s'il y en a). Tout converge dans ce sens.
Vous avez vu la nouvelle carte d'identité?
On y arrive, petit à petit.
Mouaih, je ne suis pas convaincu. Je penche pour une tentative d'organisation supra-mondial mais mis à mal par des intérêts personnels ou par des intérêts communs d'individus. Je ne crois pas à un complot pour le 11-09-01. Mais ces ententes cordiales, le jour où elle n'auront plus lieu... et bien nous auront droit à notre WWIII, la vrai !
bon, la politique c'est bien, mais c'est pas ça qui va faire pousser mon potager dans le jardin !
Espinha de Bacalhau dit:
Bien-sûr ces deux racismes n'ont pas les mêmes profils mais orchestrés par les mouvances de droite nationaliste, ils remplissent la même besogne. On pourrait également remonter au rejet de l'immigré italien au début du siècle, considéré lui aussi comme un fauteur de troubles dont on dénonçait déjà la religiosité supertitieuse et excessive et le catholicisme fanatique. Consulte les journaux de l'époque, c'est édifiant.
Désolé, je ne peux pas te suivre là-dessus. Combien de temps a duré le racisme anti-italien ? On ne peut en rien comparer les troubles qu’a suscitée l’immigration italienne avec l’antisémitisme. D’ailleurs une chose que tu ne cites pas, c’est que l’extrême droite française du début du XXème siècle était essentiellement germanophobe (Mauras and co).
Ces xénophobies ne dénoncent absolument pas les mêmes choses. Dire qu’elles ont été exploitées par l’extrême droite, pourquoi pas. En URSS l’extrême droite n’était pas au pouvoir, pourtant il me semble bien qu’il y a eu des purges antisémites, d’une toute autre ampleur que les meurtres d’immigrés italiens, je me trompe ?
Espinha de Bacalhau dit:
Je prend acte que ton discours, quant à lui, ne joue plus sur ce ressort. Soit. Mais je n'en continue pas moins à dire que ta pensée - pour te lire depuis un moment et avoir analysé tes éléments de langages - que ta pensée appartient à ce vieux corpus idéologique de la droite maurasienne et nationale, édulcoré certes de ses éléments les plus infâmes, l'antisémitisme, tout comme est édulcoré aujourd'hui la doctrine du FN par marine, en quête de respectabilité.
Cette quête est totalement vaine de sa part. Elle pourra faire autant de génuflexions qu’elle le veuille, aller faire un pèlerinage au mur des lamentations, elle sera toujours considérée comme la fille de son père et devra survivre sous une chape de crachats, quand bien même elle n’a, elle, jamais été décorée de l’ordre de la francisque. Il me semble même que du temps où elle était avocate, elle plaidait la cause de clandestins…
Pour ma part, je ne suis pas en quête de respectabilité, mais il est vrai que je ne fais pas de politique et que donc je n’ai pas besoin de la bénédiction des médias officiels.
Espinha de Bacalhau dit:
Ce fond où l'on retrouve toujours les mêmes obsessions complotistes à travers la dénonciation du rôle occulte de la franc-maçonnerie, le slogan des "deux-cents familles", même si celui-ci fut repris aussi à gauche, bref du mythe d'une entente concertée de la haute finance réuni en quelque lieu tenu secret et que seuls quelques esprits clairvoyants auraient percé pour en alerter le monde, tels de nouveaux prophètes.
Mais ces lieux ne sont absolument pas secrets. Il n’y a rien d’occulte là-dedans. Les buts poursuivis eux ne sont jamais énoncés clairement, même si on les devine assez aisément à la vue des moyens employés. Guerre contre le terrorisme, marchandisation, création d’entités supranationales qui n’ont plus de démocratiques que le nom, lobbys faisant la pluie et le beau temps, contrôle des médias aux mains de quelques uns, collusion des intérêts à tous les niveaux, etc. , etc. , etc. ....
Intéresse-toi au rôle de la goldman sachs dans la crise grecque. Intéresse-toi à la JP Morgan.
Pour le reste tu m’as effectivement bien lu. En fait j’avais peu ou prou une lecture semblable à la tienne, avant de m’apercevoir que la réalité était pire que ce que j’imaginai.
Espérons que c’est pathologique.
Pour conclure en beauté :
"Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d'autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l'exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l'autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés."
David Rockefeller Président et fondateur du Groupe de Bilderberg et de la Commission Trilatérale. Président du CFR. Propos tenus à la rénion du Groupe de Bilderberg à Baden Baden en 1991
Merci de me rassurer et de me dire qu’il s’agit d’un hoax.
Maldoror dit:
Pour conclure en beauté :
"Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d'autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l'exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l'autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés."
David Rockefeller Président et fondateur du Groupe de Bilderberg et de la Commission Trilatérale. Président du CFR. Propos tenus à la rénion du Groupe de Bilderberg à Baden Baden en 1991
Merci de me rassurer et de me dire qu’il s’agit d’un hoax.
Pas certain que cela te rassure:
http://lesmoutonsenrages.wordpress.com/ ... ilderberg/
http://www.loi1901.com/association-loi- ... erberg.php
Impossible de retrouver la source primaire de cette citation (hint : ça ne sent pas très bon pour son honnêteté, d’autant qu’elle est un peu trop parfaite pour les sites “dubitationnistes” allons-nous dire qui la reprennent).
Je cite une discussion sur Wikipedia :
Le livre dont elle est tirée n’est pas une enquête mais est partiellement une oeuvre de fiction (“His research led to the publication of his nonfiction book “Matrix of Power: How the World Has Been Controlled by Powerful People Without Your Knowledge” in the year 2000.”).
Pour rappel : Non-fiction is an account or representation of a subject which is presented as fact. This presentation may be accurate or not; that is, it can give either a true or a false account of the subject in question. However, it is generally assumed that the authors of such accounts believe them to be truthful at the time of their composition.
On n’a donc aucune preuve de l’authenticité de cette citation
Espinha de Bacalhau dit:Maldoror dit: Espérons que c’est pathologique.
Oui.
Enfin, ta lecture paranoïde de la marche du monde risque fort de te mener à l'asile psychiatrique.
Car c'est ainsi que l'on traite les dissidents les plus dangereux. Ou qui croient l'être.
Prends-y garde !
C'est marrant, ça marche dans un sens mais pas l'autre !
Qui a tord ou raison ?
Pourtant, certains, avant la seconde guerre mondiale, avait prévenu du danger d'un certain Adolf.... Mais, j'espère qu'il n'y aura jamais de totalitarisme Kapitaliste !!!!
Pour ma part, les supputations sont toujours bon pour le cerveau, ça ouvre l'esprit et ça permet de rester en garde et ne pas s'endormir sur ses propres privilèges.
Mais nous ne sommes que des grains de poussières !
Et pour en revenir au coeur du sujet qui est la campagne présidentielle, malgré ne pas pouvoir voté, je trouve cette campagne pathétique.
Pour l'instant Hollande serait vainqueur au second tour, et je crois dur comme fer que Sarko passera, grâce à un pirouette (ou un plan machiavélique pour certain).... j'ai finalement hâte d'être au 6 mai pour connaitre les résultats !!!
Phil Goude dit:Et pour en revenir au coeur du sujet qui est la campagne présidentielle, malgré ne pas pouvoir voté, je trouve cette campagne pathétique
En fait j'ai du mal à comprendre le "malgré". Ce serait quand même étonnant que cela t'intéresse après avoir fait la démarche inverse en jetant ta carte d'électeur
GweG dit:Phil Goude dit:Et pour en revenir au coeur du sujet qui est la campagne présidentielle, malgré ne pas pouvoir voté, je trouve cette campagne pathétique
En fait j'ai du mal à comprendre le "malgré". Ce serait quand même étonnant que cela t'intéresse après avoir fait la démarche inverse en jetant ta carte d'électeur
-Ptet qu'il n'a pas 18 ans
-Ptet qu'il n'est pas né Français et qu'il n'a pas la nationalité
-Ptet que c'est un criminel et qu'il n'a plus le droit de vote.
ou ptet qu'il ne s'est pas (re)inscrit et que tu as raison de ne pas comprendre
Le duel entre les deux favoris me fait penser à une scène de “marie à tout prix”.
Quand ben steller a un serial killer dans sa voiture qui lui propose sa methode des abdos en 7 minutes (je crois) et que ben steller lui soumet l’hypothèse que quelqu’un puisse proposer les abdos en 6 minutes. Là le mec se met en pétard et envisage de le tuer. 
C’est pareil pour cette campagne, c’est à celui qui fera la proposition la plus absurde pour occuper l’espace médiatique.
Grumly dit:GweG dit:Phil Goude dit:Et pour en revenir au coeur du sujet qui est la campagne présidentielle, malgré ne pas pouvoir voté, je trouve cette campagne pathétique
En fait j'ai du mal à comprendre le "malgré". Ce serait quand même étonnant que cela t'intéresse après avoir fait la démarche inverse en jetant ta carte d'électeur
-Ptet qu'il n'a pas 18 ans
-Ptet qu'il n'est pas né Français et qu'il n'a pas la nationalité
-Ptet que c'est un criminel et qu'il n'a plus le droit de vote.
ou ptet qu'il ne s'est pas (re)inscrit et que tu as raison de ne pas comprendre
Il a dit il y a quelque page avoir fait le choix après avoir déménagé de ne pas se réinscrire sur les listes électorales et d'avoir jeté sa carte d'électeur. D'où mon étonnement à son propos
Phil Goude dit:Pour l'instant Hollande serait vainqueur au second tour, et je crois dur comme fer que Sarko passera, grâce à un pirouette (ou un plan machiavélique pour certain).... j'ai finalement hâte d'être au 6 mai pour connaitre les résultats !!!
Faut arrêter de croire les sondages aussi ... Hollande serait vainqueur au second tour ! Ca ne veut rien dire tout ça ... Rappelez-vous en 2002, un mois avant le premier tour, Jospin était assuré de passer au second tour, le premier tour ne devait être qu'un formalité pour lui. Le jour même du premier tour il était même très confiant jusqu'à ce qu'il arrive à son QG de campagne et qu'on lui annonce enfin qu'il ne verra pas le second tour !
Tout ca pour dire que les sondages ça sert surtout à rassurer ...
Si vous voulez vous mettre dans la peau des candidats:
http://elections.lefigaro.fr/presidenti … sident.php
