Il y a quand même une flopée de jeux qui sortent en mode 2 joueurs actuellement
Dorf Romantik duel
Les charlatans de Belcastel duel
Monumental Duel
Je rajoute :
Chu Han
Sail
Et pour évoquer un « vieux » jeu
Sun Tzu qui pour moi est un des meilleurs
Res Arcana Duo !
Mais reste à savoir si toutes ces versions “duo” apportent vraiment quelque chose au jeu originel.
Des pépettes (comme les versions cartes, dés, flip/roll/write).
J’apprécie particulièrement ce jeu, même s’il ne me le rend pas.
J’ai participé à deux tournois pendant le FLIP et j’ai perdu en finale contre un enfant de 11 ans la première fois, et un adolescent de 14 ans la deuxième fois. Les deux seuls enfants parmi la vingtaine de concurrents.
Je n’en tiens pas rigueur au jeu, puisque je le propose en tournoi lors du festival de Thouars.
Chu Han, je l’ai trouvé nul, mais avec un aspect attirant.
Le principe de climb est assez bancal et très luck dependant, mais le scoring et le thème ne m’ont pas laissé insensible.
Ah!! Merci pour ton avis.
Concernant les jeux en début de post, Agent Avenue et Kelp me semblent les plus attirants (surtout A.A)
Pour Tango, de prime abord, ça ne me parait pas foufou.
Pour Lone Wolves, ça a l’air de faire l’unanimité sur ses qualités tant esthétique que ludique
Pour l’anecdote, j’ai joué à Chu Han contre un Allemand et je nous ai vengé du France - Allemagne de 1982.
Alors qu’il connaît déjà les règles et qu’un démonstrateur me les distille à la truelle.
Mon germain d’adversaire remporte la première manche en scorant 2 points.
La suite sera une véritable boucherie, dont seul Schumacher avait l’apanage en 82, et mon piètre adversaire abandonnera alors que je mène 24 à 3.
1 « J'aime »
Certaines, oui.
Splendor duel, à deux, c’est mieux que splendor.
Idem pour 7 wonders.
C’est moins évident pour les charlatans de Belcastel ou Tokaido.
… pour ceux qui me viennent à l’esprit.
Quand à dire « ça rapporte des brousoufs », c’est vrai quelque soit le jeu (ou le produit commercialisé en général). C’est une critique inutile, une tautologie.
Qu’un jeu soit bon ou mauvais, c’est pour cela qu’il est edité.
Ce que je trouve vraiment intéressant par contre, c’est qu’il n’y a pas si longtemps, le jeu à deux était un segment de marché boudé par les éditeurs car considéré peu rentable.
Ça a bien changé. Et ça s’est une évolution importante du monde du jeu et de la pratique ludique, des mœurs.
Le jeu n’est plus qu’une pratique de groupe, de potes principalement et de familles, c’est aussi maintenant une pratique de couple.
Pour en revenir à est ce que ces versions sont bien ? Je pense que l’exercice de création est assez subtile. Il faut remettre en cause le jeu de base, y apporter un twist qui soit un plus et qui ne soit pas qu’une adaptation simple avec du cosmétique. C’est peut être pour ça que les meilleurs sont conçu avec l’apport d’un auteur chevronné qui n’est pas l’auteur initial.
C’est effectivement une tautologie lorsque l’on parle d’un jeu (ou autre marchandise). Quand il s’agit de déclinaisons ad libidum d’un jeu à succès, je suis beaucoup plus méfiant.
Souvent, je trouve que oui, il suffit d’avoir joué à certains jeux pourtant donnés de 2 à 4/5/6 pour voir que dans la config 2, c’est parfois mou, peu interactif, etc…, particulièrement si il n’y a pas peu ou pas d’ajustement prévu. Parfois, une version 2 joueurs donne même une jeu très différent (et peut-être même meilleur), comme dans le cas de 7wonders duel.
…et j’ai toujours la version Tilsit. 
Idem, ainsi que pour Dracula et Ballon Cup.
Ah Ballon cup, et oui, je ne sais pas pourquoi, je suis toujours passé à coté. De Tilsit jeu à 2, j’ai toujours également Babel, Les cités perdues, Objectif Catane, Les CdC jeu de cartes, Hellas, Kahuna… toute une époque durant laquelle je jouais souvent à 2.
1 « J'aime »
J’en avais oublié. J’ai encore Kahuna, Les Cités Perdues et la totale CDC cartes.
Quelle gamme !
J’y aurais facilement ajouté Roma et Aton, mais c’est Queen Games.
Et j’en ai oublié un de chez Tilsit, j’ai encore Le seigneur des Anneaux la confrontation. Oui, une très belle gamme.
2 « J'aime »
… et aussi Chasse gardée, Blue Moon de Knizia, quoiqu’un peu surannés. Mais on y a pas mal joués à une époque. C’est drôle, on doit avoir des “ludothèques 2 joueurs” qui se ressemblent !
Babel reste l’un de nos préférés !
C’est fort possible, surtout que le format de boite + la qualité des jeux + le prix qui de mémoire était très raisonnable font que ce sont des jeux que l’on conserve assez facilement. Je crois que j’en avais revendu qu’un dans le genre, c’est Rosenkoenig que j’avais trouvé pas terrible.
Babel, dont Uwe Rosenberg est co-auteur, est plutôt original et j’en ai disputé pas mal de parties. Je l’ai pas sorti depuis un moment, mais il reviendra sur ma table… 
Hors Tilsit, dans un format identique, j’ai aussi Patchwork (encore Uwe), 7wonders duel, Jambo, Paris Ville lumière, d’Orge et de blé…en fait j’aime beaucoup ce format, on y trouve souvent un concentré pour 2 joueurs très efficace avec un matériel sympa et largement suffisant.
Oui beaucoup de très bons dans ce format, je citerai encore Targui (Iello), Glasgow (Funforge), l’original Lofoten de très cher @sebduj (PearlGames bien sûr !) et une dernière pépite qu’on adore chez nous, c’est Great Plains (Funforge) !
Ah tiens, je suis passé à côté de celui-là, pourtant, ce titre, ces illustrations (Michael Menzel), ça fleure bon le jeu allemand du début de ce millénaire … Et mais je vais de ce pas m’y intéresser !
1 « J'aime »
Ah oui, Targui… j’ai oublié de le citer, un de mes favoris dans ce format, j’ai la boite Filosofia.