pour une animation on m’a demandé des jeu de coopération pour les adultes non joueurs. en plus il faut des jeux encore édités. avez-vous es idées.
j’ai éliminer “le seigneur des annaux” (trop compliqué), et maré noire (plus édité)…
Kamasutra ?
Keiyan, fan de
Un ancien sujet ici mais ça va être difficile pour toi de trouver quelque chose qui te convient.
Les références du jeu coopératif restent le Seigneur des Anneaux et les Chevaliers de la Table Ronde qui vont t’apparaître trop compliqué si tu essaies d’initier avec un jeu d’accès immédiat pour non-joueurs.
il y a terra
bien compréhensible pour un monde “adulte” “non joueur”
metropolis n’est plus édité
visionary en équipe de deux
Les loups garous, c’est un peu coopératif non 
Pour moi LCDLTR, évidemment.
Sinon il y a Terra de Faidutti qui est “semi-coopératif”.
ça dépend du nombre de joueurs, aussi…
LCDLTR, à mon avis, ça doit être jouable si, par exemple, on instaure un meneur de jeu, qui “guide” un peu, et lache la bride progressivement, quand il sent que les joeurs s’approprient les mécanismes…
Sinon, à plus de joueurs, un haggle peut être sympa en “semi-coopératif”.
Un exemple ici
Je ne sais pas trop si on peut considerer ça comme totalement coopératif, vu qu’il y a un “méchant”, mais pourquoi pas Doom ou Descent ?
Les thèmes sont accrocheurs, le matériel très sympa, et les règles facilement assimilables pour un non joueur.
Question difficulté par contre, je conseillerai Descent, un poil plus facile pour les joueurs 
London 1888 peut être un bon choix, il a de nombreux avantages pour ton cas :
- thème accrocheur (interessant pour des non joueurs)
- la coopération est réalisé entre Franck et ses acolytes 
et entre les détéctives. 
- régles simples et facilement assimilable.
- dispo. 
il a tout pour plaire
Aux Chevaliers de la Table Ronde et London 1888, j’ajouterais “Il était une fois” où l’on joue aussi tous ensemble.
Raconter une histoire devant tout le monde, j’ai remarqué que pour bcp s’était très dur, même qd on connait bien les autres joueurs. Peut être la peur de se dévoiler devant les autres.
J’ai aussi observé ça. Surtout chez des adultes qui sont inhibés (on les a moubourrés sur le fait que les histoires, c’est un truc de mômes, et que d’abord, raconter une histoire, c’est un truc de spécialiste, un peu de sérieux, que diable !).
Les mômes, en général, ils commencent à raconter tout et le reste, dans la plus grande incohérence…
Dans les deux cas, il faut ajuster, recadrer, mais au final, c’est plutôt positifs… les uns se lâchent un peu, les autres se structurent…
Il faut juste franchir un cap. C’est assez coopératif.
Je déconseille très fortement London 1888. Pas uniquement parce que je trouve ce jeu très mal fichu, mais parce que c’est un jeu que beaucoup de personnes détestent même si certaines autres l’adorent. Il possède une moyenne de 3.06 pour 114 avis sur Tric Trac ce qui est franchement un mauvais score (je crois que la moyenne des jeux ici tourne autour de 3.66). Si tu veux un jeu qui convienne à tous, je te conseille de prendre un jeu qui fasse plus l’unanimité. Les Chevaliers de la table ronde me semble être un très bon choix (moyenne 4.21 sur TT pour 253 avis !), avec comme il a été indiqué au-dessus peut-être un “coaching” pour commencer.
Je te conseille London 1888, car le scénario change souvent et les équipes aussi.
Tu sens vraiment la coopération dans la deuxième partie du jeu
Un bon suspens, nous on adore. En plus si c’est pour des adultes non joueurs, ça tombera super bien, les regles sont très simples. Les chevaliers ont des rêgles un peu compliquées pour une première partie.
N’oubli pas que tu es sur un site qui privilégie des mécanique plus complexe, Les chevalier en fait partie. London est plus facile d’accès avec un thème très sympa et surtout si vous ajoutez le rôle play je te raconte pas…un bon jeu
Je t’invite à lire l’article d’un journaliste où l’auteur réponds a des questions qui peuvent t’aider dans ton choix: http://www.petitpeuple.fr/webzine/index … -la-partie
A toi de voir
Max
Pourquoi pas Saboteur ?
Ca permet de jouer à 10 de mémoire pour 10 euros, le jeu est assez simple mais pas forcément simpliste (même si suivant les cas, le rôle du ou des saboteurs est facilité/quasi impossible).
Logan dit:Je déconseille très fortement London 1888. Pas uniquement parce que je trouve ce jeu très mal fichu, mais parce que c'est un jeu que beaucoup de personnes détestent même si certaines autres l'adorent. Il possède une moyenne de 3.06 pour 114 avis sur Tric Trac ce qui est franchement un mauvais score (je crois que la moyenne des jeux ici tourne autour de 3.66). Si tu veux un jeu qui convienne à tous, je te conseille de prendre un jeu qui fasse plus l'unanimité. Les Chevaliers de la table ronde me semble être un très bon choix (moyenne 4.21 sur TT pour 253 avis !), avec comme il a été indiqué au-dessus peut-être un "coaching" pour commencer.
Cela devient lassant de toujours taper sur ce jeu.. On a compris que tu n'aimais pas mais bon beaucoup d'autres personnes adorent ce jeu et la cote sur trictrac n'a rien de mauvais, c'est plus que la moitié..
Maintenant il est vrai qu'il est peut-être un poil trop compliqué pour des non joueurs. Beaucoup de matériel et pas mal de choses à expliquer même si finalement le jeu est fluide et les règles rapidement assimilées..
Sympa aussi, y’a Wolfsspuren (simulation d’une meute de loups) et Keep Cool (simulation climatique), tous deux de l’éditeur Spieltrieb.
Le Biz
Guybrush dit:
Cela devient lassant de toujours taper sur ce jeu.. On a compris que tu n'aimais pas mais bon beaucoup d'autres personnes adorent ce jeu et la cote sur trictrac n'a rien de mauvais, c'est plus que la moitié..
Tout ceux qui viennent régulièrement sur TT savent bien qu'une note de 3.06, surtout sur de nombreux avis est une mauvaise note, même si en thèorie cela correspond à la moyenne. En réalité la moyenne des notes de TT tourne autour de 3.6 si j'ai bien compris, ce qui signifie qu'un jeu avec 3.06 est très largement en dessous de la moyenne des appréciations des TTciens. Personnellement, j'achète sans problème un jeu avec une moyenne TT supérieure à 3,5 (ce qui ne m'empêche pas de me tromper bien sûr, tout le monde n'a pas les même goûts, mais au moins je suis sûr que les mécanismes sont un minimum solides). Par contre pour une note en dessous de 3,5 je me méfie énormément et je n'achète pas sans essayer le jeu avant.
J'ai subi un moubourage d'enfer sur London 1888 qui a été fortement poussé à sa sortie de façon je pense assez artificielle (voir les topics sur les forums de l'époque). Je l'ai donc acheté et ma déception à été immense lorsque j'ai vu la faiblesse de ses mécanismes et que j'ai réalisé qu'il resterait au fond de mon armoire à jamais. Mon objectif n'est pas de taper à répétition sur ce jeu pour le plaisir, cela n'a aucun intérêt. Mais je continuerai à intervenir systématiquement dans les topics où on en parle (tant pis pour ceux à qui cela déplait), pour éviter à d'autres la même déception que celle que j'ai connue. Je sais que certains aiment beaucoup ce jeu, c'est leur droit et je le respecte (je ne manque jamais dailleurs de signaler que ce jeu a ses fans). Par contre beaucoup aussi le trouvent mauvais et mon intervention a pour but de prévenir un éventuel acheteur en disant : "Attention ce jeu est très diversement apprécié, il est donc fortement recommandé de le tester avant de l'acheter". Voilà, maintenant c'est fait.
c’est ton opinion personnelle, pour moi 3 n’est pas une mauvaise note et de toute manière je n’achète pas qu’en fonction de la note mais aussi du style de jeu, des mécanismes,…
C’est juste lassant de te voir intervenir à chaque fois que l’on parle de ce jeu…Si tout le monde faisait comme toi pour un jeu qu’il n’aime pas, ce forum ne ressemblerait plus à rien…Tout le monde a bien compris que tu n’aimais pas ce jeu, pas besoin d’en parler chaque semaine, les gens peuvent lire les avis pour se faire leur opinion.
Guybrush dit:C'est juste lassant de te voir intervenir à chaque fois que l'on parle de ce jeu..Si tout le monde faisait comme toi pour un jeu qu'il n'aime pas, ce forum ne ressemblerait plus à rien..Tout le monde a bien compris que tu n'aimais pas ce jeu, pas besoin d'en parler chaque semaine, les gens peuvent lire les avis pour se faire leur opinion.
Je n'en parle pas chaque semaine de ce jeu, mais uniquement quand quelqu'un le conseille très fortement, j'essaye de prévenir qu'il y a un risque non négligeable d'être déçu. Ceci étant dit, ce que tu écris m'hallucine.
Il me semble que l'un des intérêts de ce forum est de dire ce que l'on pense des jeux non ?
Je n'ai pas commencé à parler de London 1888 mais quelqu'un a émis un avis positif sur ce jeu dans ce forum, je ne vois pas pourquoi je ne serais pas en droit de le contredire ou tout au moins d'avertir l'initiateur du sujet que tout le monde ne partageait pas cet avis ? Ou ne faut-il autoriser que les avis positifs sur London 1888 ? Je suis désolé que cela te lasse, mais il faudra t'y habituer. A moins qu'un modo ne m'explique que je ne respecte pas un réglement, je continuerai de donner mon opinion sur les jeux que j'aime ou que je n'aime pas, tout spécialement pour un jeu comme London 1888 qui est pour le moins contreversé et qui est loin de faire l'unanimité. Le forum est là aussi pour mettre en lumière ces divergences de vue.