Ben J&S c’était beaucoup de rédacteurs mine de rien. Par-contre en effet, je les lis toujours aujourd’hui.
Quoiqu’il en soit je salue l’initiative, à une certaine époque d’autres avaient repris Cassus Belli…
J’avais tout les numéros de j&s, y compris le no spécial science et vie.
L’émotion que j’ai régulièrement ressenti en achetant mon exemplaire est un souvenir précieux.
Pourtant j’imagine mal un jeux et stratégie d’aujourd’hui.
Je ne pense pas que le côté « je ratisse large » , avec les grands classiques, soit un créneau rentable, qui attire grand monde. Les joueurs intéressés par les grands classiques et les jeux modernes ne sont pas assez nombreux pour faire vivre une revue sachant qu’il existe des revues spécialisées. Que cela soit « le bridgeur », les différentes revues d’échecs et même Vae Victis pour les wargames ! C:est plus pauvre pour reversi, le go, et peut être pour les dames.
L’information ludique est pléthorique avec internet, on y trouve les avis de dizaines d’individus là où une revue n’en propose qu’un, qui ne vous intéresse pas forcément.
Qui ici est encore abonné à Plato ? personnellement j’ai arrêté. En ludique je ne suis abonné qu’à Vae Victis.
Ce qui me manque Ce sont les énigmes et les jeux en encarts (les jeux en encart c’est l’effet pochette surprise), je ne sais pas s’il y a un marché pour ça, c’est mon manque à moi. C’est ce qui me fera acheter. Ca et éventuellement des choses dont je n’ai pas idée.
Un jeu en encart et un print and play ça n’est pas le même chose à mon avis.
J’ai du mal à imaginer un jeu et stratégie « moderne », dont l’intérêt était entre autre d’être le seul média de l’époque sur le sujet, dans un monde où son propos était plutôt rare. Il sortait peu de jeux à l’époque et chacun nous fascinait.
Ce qu’on lit dans le descriptif du projet est loin d’être une resucée basique de la revue de l:époque.
Cela peut donc être intéressant, si les propos sont sourcés et qu’on dépasse le niveau science et vie.
On verra bien.
Je n’ai pas répondu au sondage, quand on me met la même catégorie pour jeux pour enfants et jeux familiaux, je n’ai pas envie de répondre.
Le numéro 1 du mag des jeux en 2025 avait un jeu en encart et coûtait( erreur de ma part) edit du prix où ma mémoire est … 12.90€.
C’est le truc qui a disparu avec le numéro 2 de début 2026 pour pouvoir descendre le prix sous 9€.
C’est le truc aujourd’hui très coûteux.
La présentation et la mise en page façon J&S de l’époque pas certain qu’aujourd’hui elle séduise beaucoup de monde. C’était assez austère et condensé.
4 jeux en encart, 12,90€.
9,95€, un jeu en p&p
D’ailleurs le nº2 était un nouveau nº1.
On ne ratisse pas large puisque les grands classiques existaient déjà dans J&S.
Les revues comme Le Bridgeur s’adressent aux joueurs initiés.
La présence tous ces classiques au fil des pages m’a permis de m’intéresser à ceux que je ne connaissais pas. Bref, c’était un excellent point de départ.
Il est vrai que le jeu en encart est un marqueur fort.
Ca ne devrait pas être trop compliqué de trouver des auteurs prêts à se délester d’un prototype.
Le but de J&S n’est pas de faire de la simple information sur les JDS… ça va un peu plus loin.
Ln niveau Sciences & Vie de l’époque n’était pas le même qu’actuellement…
Avec du contenu généré par IA
Je précisais simplement l’information sur les prix et les jeux en encart.
Sur ta remarque, oui c’était très décevant, avec un effet repoussoir. Ça ne donne pas un bon signal pour le lancement d’un nouveau magazine.
Peux tu développer?
Oui, mais il est probable que pour les sujets hobby qui traitent d’actualité facilement accessible et non pas de contenu, le temps ne soit plus aux magazines.
Pour les jeux de rôles ou les wargames, on reste dans le temps long, dans le scénario, dans peu de jeux, etc.
Pour le JDS, un jeu chasse l’autre, une info d’il y a 2 mois est sans intérêt et internet est bien plus rapide et immédiat.
Cela ne date pas d’hier, l’échec de jeux en boite a plus de 15 ans.
Je ne sais pas à combien tire plato, mais je n’ai pas l’impression que cela soit énorme. Il n’est pas, à ma connaissance, distribué en maison de presse.
Effectivement juste en boutique spé.
Pas particulièrement. On en a parlé ici, ceci dit.
Après relecture de ce qui est disponible sur ce sujet, j’en viens à conclure que le renouveau de Jeux et Stratégie se fera sous la forme d’un très beau magazine, une sorte de mook, avec des visuels travaillés, distribué au travers d’un financement participatif.
C’est quand même un modèle particulier mais pourquoi pas.
Alors y’a pas mal de questions qui se posent et vous en avez soulevé plusieurs de facon que je trouve très pertinente :
Si c’est du grand luxe alors ça va coûter combien ?
Quelle sera la part de la publicité pour adoucir le prix ?
Ça va être quoi comme type de pub ? En rapport avec les jeux ou complètement autre chose ?
Qui va rédiger les articles, qui sera responsable des chroniques et rubriques ?
Y’aura t’il des actualités du monde du jeu ou des débriefings de salons ou de tournois ?
Y’aura t il un mélange des genres ou le magazine sera tourné principalement vers le jeu de société moderne ?
Y’aura t il un jeu en encart façon Vae Victis ou Ludoscape ?
En quoi consisteront les articles de fond ? Des analyses psycho sociales écrites par des sommités de la recherche ? On parlait de Science et Vie, je ne voudrais pas être méchant mais je préférerai le style de l’Eléphant.
Quand on pense que Jeux et Stratégie est né sous la tutelle de Science et Vie, quand même…
Tous ces chroniqueurs, faut déjà les rassembler et aussi les payer.
Quelle sera la fréquence de sortie ? Y’aura t il un abonnement ?
Parlera t on de Star Wars Rebellion ?
Et j’en oublie un paquet… ambitieux comme projet mais bon, fallait pas non plus choisir ce titre, hein ?
1 « J'aime »
Il me semble que le noeud du problème, c’est quand même les gens qui vont écrire dedans, c’est la base pour de la presse écrite de qualité… Et des chroniqueurs pointus, des éditorialistes qui envoient du bois, ça court pas les rues…
C’est une revue et non pas un magazine donc je pense que les plumes changeront en fonction des sujets en allant chercher toujours des experts dans les disciplines abordées.
En tout cas moi c’est ce que je ferais si j’étais directeur de publication.
Oui c’est sans doute mieux pour avoir une vraie qualité dans les articles de fond
Et ben, certains ont le chic pour péter l’ambiance 
Mais quelle bande de rabat-joies ! Vous pouvez pas nous laisser rêver un petit peu ?
Quelqu’un vient nous présenter son intention de recréer quelque chose que d’autres (comme moi) on perdu (même si Plato, c’est déjà plutôt pas mal). Laissez-lui une chance quand même au lieu de faire “Et gnagnagna, ça peut pas être aussi bien qu’avant, et puis ça sert plus à rien avec internet, et blablabla”. Si ça vous intéresse pas, ce serait trop vous demander de ne pas essayer d’en dégouter les autres par avance ?
Moi, le papier ça reste sacré, première chose… ensuite et bien dés que l’on me dit J&S, je me revois tout jeune en train de feuilleté chaque numéros plusieurs fois, découper des pions, essayant de résoudre des aventures dans un labyrinthe, de comprendre quelque chose aux histoires de Centauriens ou du Chemin des étoiles. Un petit retour sur ce genre d’autrefois, je dirais pas non. Enfin bref, attendons et on verra bien.
5 « J'aime »
Si c’est du grand luxe, ça va droit dans le mur.
Non, J&S ne concerne pas que le jeu de société moderne : ce n’était déjà pas le cas à l’époque.
Et non, ce n’est pas un truc d’intellos qui papotent : on est dans la culture ludique, la mécanique, l’analyse scientifique…
Tu auras plutôt un “Tout savoir sur le Hitori” qui retracera l’historique, les niveaux de difficulté, la résolution…
Tu auras un reportage sur “Tempête sur l’échiquier” où BF racontera les différentes étapes de la création, l’évolution au cours des décennies…
Et bien sûr les problèmes de Michel Brassine…
1 « J'aime »
Pourquoi ?
Parce que seuls les initiés seront éventuellement intéressés pour payer ce prix et la durée de vie en sera d’autant plus limitée.
Je suis plus sur l’objectif de rassembler, intéresser, vulgariser.
Si le gars a racheté J&S alors il faut garder ce qui fait J&S.
Je ne pense pas qu’une édition luxe soit un handicap.
Une revue ne peut plus se projeter sur l’actualité « chaude ». Il faut donc un autre point de vue, plus posé. Une édition type l’éléphant ou ces « revues livres » qu’on nous propose maintenant (j’ai oublié le nom) rend possible du rédactionnel sur un temps long.
Le dernier numéro de j&s date d’il y a 36 ans. Ressortir sous ce même nom, c’est s’adresser en premier à des nostalgiques qui ne sont plus des ado ou des étudiants, qui ont d’autres attentes, d’autres moyens.
Pour que ça marche il faut vraiment retravailler le concept, pourquoi pas une « revue livre ».
1 « J'aime »