retam dit:Il Principe n'a pas eu la chance d'être testé par un joueur qui en était fan. C'est ce qui arrive lorsqu'on n'attribue pas forcément les jeux à tester à des gens qui les aiment, et je trouve ça fort bien. Je regrette que par le passé, d'autres jeux aient eu le privilège qu'on ait demandé à un de leurs inconditionnels de bien vouloir en écrire une critique.
Hmmm ! pas impossible ça 
!
Reçu !
Pour le moment seulement feuilleté mais ça fait envie…
Le Zeptien dit:Hmmm ! pas impossible ça
Tout juste reçu aussi, l’ensemble à l’air assez sympa… va falloir approfondir tout ca !
Bêh c’est bon !
Les avis me parlent plus et les notes me vont bien (pour sûr, ça ne sera pas tjs le cas, mais on voit que c’est testé avec sérieux)
Effectivement certaines photos sont floues et/ou mal placées.
Enfin, dans l’ensemble c’est bon !
Moi je ne l’achéte plus: c’est un magazine “pour adulte” 
Attention il est normal qu’un tel aime ou pas un jeu. Je n’ai pas joué à Il Principe, donc je n’ai aucune objection fanatique à son sujet non plus. Mais ce que je voulais dire c’est que je pense qu’écrire une critique négative c’est un peu du temps perdu. Cette page consacrée au démontage méthodique de ce jeu ne pouvait-elle pas être utilisée pour parler d’un jeu plus intéressant ? Ceci dit, peut être que parmi les sorties du moi, aucune n’a suscité un engouement justifiant un petit coup de projecteur dans les pages du magazine…
Le Zeptien dit:
Et puis que dirait-on si tous les avis étaient positifs ?
retam dit:
J’espère qu’il n’y aura plus deux poids, deux mesures, et que les tests ne seront dorénavant plus attribués de préférence aux gens “qui ont aimé”
matteo dit:Attention il est normal qu'un tel aime ou pas un jeu. Je n'ai pas joué à Il Principe, donc je n'ai aucune objection fanatique à son sujet non plus. Mais ce que je voulais dire c'est que je pense qu'écrire une critique négative c'est un peu du temps perdu. Cette page consacrée au démontage méthodique de ce jeu ne pouvait-elle pas être utilisée pour parler d'un jeu plus intéressant ? Ceci dit, peut être que parmi les sorties du moi, aucune n'a suscité un engouement justifiant un petit coup de projecteur dans les pages du magazine...
Moi je suis pour qu’on me dise: ce jeu est bien, celui là non…
Bonjour,
je trouve la présentation limite foutage de…
Dans la plupart des journaux les rédacteurs ont du mal à caser leur papier par faute de place. Ici on a le sentiment inverse.
Regardez le nombre de pages avec des photos immenses et des articles de trois lignes.
Pages 8, 9, 13, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 29, 33 ( le logo du jeu de l’année !!!), 34 ( d’autres logos), 36, 37 (deux fois le portrait de la même personne), 38, 39, 45 (assez grande la boite ?), 46 (itou), 54 ( de mieux en mieux!), 56 et 57 pour finir en beauté (?).
Un abonné dépité.
Vu la quantité d’infos (de qualité avec pleins d’images) que l’on peut trouver sur Internet, ce genre de magasine a surement du soucis à se faire. Trouver un équilibre et un public n’est certe pas simple.
Cependant le mag est cher et pas épais. Quel choix étrange que le papier glacé et la couverture cartonnée qui coute fort cher… perso un simple format journal (avec photos moyennes qualité) me suffirait grandement: cela pourrait sans doute réduire le prix tout en augmentant le nombre de pages.
Pour reprendre un message ci-avant, on a quand même le sentiment de vide et de remplissage dans ce magasine. Avec le petit renouveau relatif du monde du jeux (nouveaux arrivants), ajouter plein de dossier sur d’anciens jeux, sur des thèmes, etc. semblent facile pour augmenter intelligement le contenu. Il y a aussi le problème du décalage avec le Web, l’impression de lire le passé… l’absence totale d’exclu par rapport au contenu Web est assez étrange, les gens qui écrivent ont sans doute des contacts qui permettraient cela.
Bref, ça ressemble d’avantage à un fansine hors de prix qu’à un vrai mag… je ne pense pas continuer à l’acheter, préférant lire des vraies nouvelles sur le Web, et garder mon argent pour acheter des jeux.
Désolé.
jester dit:Il y a aussi le problème du décalage avec le Web, l'impression de lire le passé... l'absence totale d'exclu par rapport au contenu Web est assez étrange, les gens qui écrivent ont sans doute des contacts qui permettraient cela.
Il y a tout de même la sortie annoncée de Bumparena, un excellent jeu dont personne n’a encore parlé (mais ça ne saurait tarder tellement c’est débile) !
Je pense que lorsqu’un mag décide de flinguer un jeu, et comme il dispose de temps pour le faire, il pourrait prendre le temps de contacter l’auteur pour qu’il défende son jeu, quitte à lui laisser un espace d’expression, de contacter l’éditeur pour qu’il puisse s’il le souhaite expliquer les raisons de l’édition du jeu, ce qu’il lui a trouvé de positif, de contacter enfin des joueurs qui ont apprecié le jeu, en partenariat avec un site comme tt pour que le lecteur puisse lire de vrais contre-arguments.
Il y aurait tellement d’idées à développer pour qu’un mag se démarque vraiment de la critique rapide et partisane d’un ou deux pigistes (je dis ca sans critiquer les redacteurs)…
S’il faut faire des critiques negatives pour faire le contrepoids avec d’autres citiques positives, autant qu’elles soient construites.
BdC
Cher Monsieur,
Ces “exclus” sous forme de “rumeur”, de “peut-être”, voire de “c’est sûr”, les sites Internet (enfin certains) les ont aussi, mais lacher des “rumeurs” ce n’est pas très, comment dire… 
Le rapport web/revue est un sujet d’actualité, un phénomène de société, au états-unis, par exemple, la revue “Première”, qui est consacrée au cinéma (l’ancètre de notre “Première” français en fait), vient de sortir son dernier numéro ce mois çi, il n’y en aura plus après ! Plus de revue de ce type consacrée au cinéma au USA ! C’est mort. Pas assez de lecteur… Et ce n’est pas qu’internet, c’est aussi les gratuits (métro, 20 minutes…) bien souvent qui font perdre les lecteurs…
Ce qu’il faut voir, c’est que le web, le papier, la télé tout ça, c’est le même métier à la base, donner de l’info, donc la manière de l’avoir est la même pour tous. Après, en fonction du support, il y a peut y avoir une différence de traitement, une vitesse de mise à disposition, un confort de lecture qui va correspondre à chaque type de lecteur. C’est sûr qu’on peut trouver l’info gratuitement sur le web, mais tant qu’il y a des lecteurs, de la demande pour la version papier, une revue est utile (enfin, il faut qu’il y ai suffisement d’entrée pour payer tout ça)…
Juste, ne pas croire que le papier est plus noble Non, je dis ça parce que je l’entends, pas spécifiquement pour le Jeux, mais en général… Le papier a du fond, le papier peut faire des dossier, le papier reste… Le web peut faire tout ça s’il le veut
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Monsieur Phal dit: Juste, ne pas croire que le papier est plus noble
Kouynemum dit:en corollaire, je dirais que le papier a le temps.
de réflexion, d'analyse, d'approfondissement
que personnellement, je ne retrouve pas sur le net, tout en immédiateté et en réaction à chaud (sauf certains éditos qui prennent le temps de "poser" les débats: merci xavo).
Chère Madame Kouynemum,
Certes, mais le web peut le faire. Rien n’empêche un site web de prendre son temps. Dans le jeu, ce n’est pas encore le cas, mais ça viendra, j’en suis convaincu.
Ceci dit, ma reflexion est d’ordre général, elle n’est pas focalisé sur le jeu de société.
Pour Monsieur Oliv, il y a une fiche “Bumparena” depuis 1 mois sur Tric Trac, certes légère, mais il y a une fiche
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Monsieur Phal dit:Ces "exclus" sous forme de "rumeur", de "peut-être", voire de "c'est sûr", les sites Internet (enfin certains) les ont aussi, mais lacher des "rumeurs" ce n'est pas très, comment dire...
Le rapport web/revue est un sujet d'actualité, un phénomène de société, au états-unis, par exemple, la revue "Première", qui est consacrée au cinéma (l'ancètre de notre "Première" français en fait), vient de sortir son dernier numéro ce mois çi, il n'y en aura plus après !
Juste, ne pas croire que le papier est plus noble