…
Hummm.
Comme beaucoup de monde ici, j’aimerais (vraiment) aimer JSP. Comme scand1sk, j’aimerais avoir un mag “de référence”, que j’acheterais les yeux fermés… (bon, je l’ai en fait, mais ce n’est pas JSP). Mais ce n’est pas le cas, je l’ai acheté régulièrement en kiosque pendant plus d’un an mais j’ai fini par arrêter car je ne m’y retrouvais pas. Lorsqu’il m’arrive de le lire de temps en temps (quand je prends le train pour le week-end par exemple) je suis systématiquement déçu.
D’une manière générale je trouve le magazine “vide”, éthéré, il fait “pchhhit” comme dirait un de nos anciens présidents (c’est un ressenti, hein, ne le prenez pas -trop- mal je sais qu’il y a beaucoup de travail derrière). Beaucoup d’articles donnent une impression de remplissage un peu “artificiel” et il est évident que la plupart des rédacteurs ne sont pas des professionnels (ce qui n’est pas forcément un défaut). Même la mise en page conforte cette impression de “vide” à mon sens. On n’est pas dans un vieux numéro des inrock où les pages aux trois quart blanches étaient là pour donner un effet “arti-j’me la raconte”, ici ça me fait penser à des dossiers d’étudiants qui trichent sur les marges et l’interligne pour faire un dossier de dix pages avec les septs qu’ils ont pondu. Le truc qui rend le tout particulièrement “choquant” à mes yeux est le contraste flagrant entre le rédactionnel, un peu amateur, et la forme qui se la joue “de luxe” (tout en étant pas forcément très lisible à mon goût), le papier me donne l’impression d’être beaucoup trop “classe”, mince il est plus épais que ce que j’utilise tirer mes photos de microscopie !
Globalement, ce que j’aimerais ce sont des articles plus fouillés, plus riches, plus détaillés, plus exclusifs, plus illustrés et plus “condensés”.
Les news me conviennent très bien (je n’aime pas la mise en page, mais bon).
A la suite, j’aimerais bien avoir des tests brefs ou des premières impressions sur les sorties du mois, “bruts de décoffrage” en une colonne par exemple → On en colle 12 en deux pages et c’est réglé.
Pour les jeux du (des) mois précédent qui le “méritent”, des tests appronfondis, détaillés sur la place qu’il leur faut (de 1/2 à 2 pages si nécessaire) avec des photos “maison” du matériel, plus loin dans le magazine (après le “rédactionnel”).
Les interviews & reportages du mag sont très inégaux. Ils seraient à mon sens bien plus satisfaisants si leur taille était proportionnelle à leur densité en info. Je pense notemment à des pages -parfois doubles !- sur des festivals de jeu, parfaitement condensables en une demi page. Les interviews sont également d’intérêt variable mais sont souvent le plus interessant dans le magazine.
D’une manière générale c’est dans ces rubriques que l’amateurisme des rédacteurs me hérisse le plus le poil. Ce qui est curieux c’est que je pense que les même textes ne me choqueraient pas dans un contexte plus “informel” (fanzine tout pas beau, site internet perso…), étonnant, non ?
Les reportages “hors-sujet” ne me choquent pas plus que ça, dans l’absolu… Mettre en rapport l’actualité (foot, élection, terrorisme, ciné, je ne sais quoi) avec les thématiques de certains jeux peut être drôle (ou tragique). Ca peut d’ailleurs donner des idées de soirée “à thème”. Commenter la composition du XV de france ou les résultats des législatives ne me semble par contre pas vraiment pertinent… pourquoi pas des des fiches cuisine (en fait c’est possible : prise de nourriture et jeux de cartes au japon et dans l’angleterre du XIXème > création du sandwich et du maki-sushi !!!)
Les pages “techniques” sur les échecs, le bridge, les variantes ne me gènent pas même si je les lit rarement (qu’est-ce que ça pouvait m’énerver les problèmes de DT dans les premiers n°, j’ai jamais compris comment il était possible de les résoudre avant d’avoir joué au jeu lui-même). Je pense qu’une rubrique “tournante” serait tout à fait adaptée (genre echec + bridge, puis dames + Mana, puis bridge + Gipf, etc.)
Les jeux en encart, bon, je n’en ai pas essayé beaucoup mais c’est rigolo.
Les goodies, quand ils sont adaptés peuvent me faire acheter le mag, par contre les sous-bocs, les magnets… euh… disons que ce n’est pas un plus (mais si ça fait des rentrées publicitaires je comprends 
)
Les concours c’est bien mais ça prend trop de place.
Les classement lecteurs et boutiques j’aime bien, c’est un petit plus que j’apprécie.
Les pubs présentes dans le mag. sont souvent étonnantes aussi… m’enfin bon, hein. Et puis elles, elles ne prennent pas trop de place
Je suis sans doute dur dans ma critique, mais j’aimerais aimer… et je n’y arrive pas.
).
