Fadest dit:Tout comme la conclusion de monsieur Bigsam (parce que bon, moi je n'ai pas les chevilles qui enflent au point d'avoir souhaiter être victime collatérale, hein).
parmi les propositions nouvelles…
grolapinos dit:Il est à mon avis trop facile à une cible d’abattre son assassin. Une stratégie qui consiste à dénoncer comme son assassin n’importe quel personne qui vous a cité deux fois est à peu près sans risque. Faut juste se connecter toutes les six heures (ce qui n’est pas forcément facile la nuit). Je propose d’alourdir les sanctions pour les bavures dans ce sens.
grolapinos dit:J’avais imaginé une variante “flics”.
).Suggestion qui vaut ce qu’elle vaut : “Police Gazette” serait un sujet lisible par tout le monde, et qui recencerait de plus en plus d’informations sur les participants au fur et à mesure des bavures et/ou des kills. On pourrait imaginer qu’un kill dans un gros sujet, ça veut dire plus de “témoins” potentiels, et donc plus de “témoignages” auprès des flics. Et le journaleux qui écrit Police Gazette, il a ses fuites au 36, et donc peut rendre publics ces indices…
Leonidas300 dit:El comandante dit:
Victimes innocentes : Leonidas (par Grolapinos) 17-09 :
ah le fumier !
Dites, comme ça en passant… Il n’y a qu’à moi pour qui c’était très difficile de tirer sur la gachette? Je ne parvenais pas à écrire un message citant ma cible sans tomber à côté du sujet. J’avais par deux fois repéré ma cible mais je ne parvenais pas à la citer. Alors effectivement, au bout d’une semaine, lorsque les messages demandaient d’accélérer le jeu, j’ai fait un peu de flood mais je me suis fait capter très facilement par Al1_57.
J’avais la proposition de faire un killer sur un temps de jeu plus long pour ces raisons-là mais je pense ne pas être sur les mêmes avis que beaucoup d’autres joueurs.
Sinon, dans les dégats collatéraux, Batteran fut presqu’une victime aussi. Je l’avais cité trois fois mais n’avais pas encore envoyé le message à l’organisateur. Lorsque j’ai voulu le faire, j’ai vu que ma cible m’avait repérer.
Dans l’autre post, on dit
El Commandante dit:
Ca dépend beaucoup des joueurs et, j’imagine, de leurs occupations - moi-même j’ai été pris dans un maelstrom imprévu qui a dû un peu ralentir le jeu pendant une semaine. En trois jours on a eu dix kills, soit presque la moitié des joueurs. Le joueur qui a le plus cartonné dans le jeu en a fait un tous les deux jours…
C’est comme tous les jeux par email, ça dépend vraiment de la participation de chacun. Pour avoir arbitrer plus d’un Diplo par mail, c’est exactement le même genre : tout le monde hyper motivé qui se précipite pour s’inscrire, et puis un des joueurs fait faux bond, à un niveau de participation médiocre et plombe la partie jusqu’à ce qu’il soit éliminé.
Comme on en a déjà discuté par mail, avec toi et d’autres, pour accélérer le rythme, on peut peut-être passer la clause de passivité de 72 à 48 heures. Aussi évacuer les joueurs avec une participation insuffisante, qui sont trop durs à repérer (les - de 100 posts sur TT sont légions - à moj avis il faut limiter l’inscription aux 200+ posts et fixer un minimum en nombre de messages par jour); éventuellement mettre des critères supplémentaires (le mois d’inscription aiderait à affiner).
El comandante dit:Pour les indices, rajouter le trimestre d'inscription semble le faire. Garder le nombre de messages par jour, c'est toujours un indice de plus même s'il n'est pas toujours significatif. Peut-être donner d'emblée trois indices (sur cinq au total) au lieu de deux.
El comandante dit:Il est vrai qu'un quota qualitatif à l'inscription a un petit côté élitiste désagréable, mais quand on doit chercher un TTcien inscrit en 2006 ou 2007 avec moins de 100 messages, c'est l'horreur.
Fadest dit:Mais bon, maintenant, je crois que je viens de comprendre 2 ou 3 recettes de civet corses après coup
Sinon, dans les dégats collatéraux, Batteran fut presqu'une victime aussi. Je l'avais cité trois fois mais n'avais pas encore envoyé le message à l'organisateur. Lorsque j'ai voulu le faire, j'ai vu que ma cible m'avait repérer.
De l’extérieur, ça avait effectivement l’air sympa, même si ça restait très (trop ?) discret. Il aurait peut-être fallu plus de monde, et surtout plus d’indices !
grolapinos dit:Fadest dit:Mais bon, maintenant, je crois que je viens de comprendre 2 ou 3 recettes de civet corses après coup
.
De mon côté, j’ai quoté Blancas’ 3 fois avec les intervalles de 6 heures, et j’ai cru que ça le faisait ; le problème, c’est que j’ai fait des “quote indirectes” pour ne pas éveiller les soupçons, donc pas recevables. Elle m’a dénoncé sur le coup .
En fait, j’ai l’impression qu’il est beaucoup plus facile de dénoncer son meurtrier (j’ai découvert de cette façon le meurtrier de mon meurtrier…) que d’assassiner sa cible.
Sinon, c’était vraiment tendu vu de dedans… très bonne expérience intéractive
Suggestion : on peut refaire ça par équipe ?
Fadest dit:Bref, il s'agit, pourrait on dire d'une erreur médicale, ou plutôt d'une erreur de diagnostic.
Ce qu’il faudrait c’est qu’il y ait beaucoup beaucoup plus d’inscrits et que l’on puisse faire un killer à visage découvert. Comme ça on pourrait faire des comptes rendus pas trop précis quand même mais du genre LaPatoune vient de tuer un second couteau (sans préciser qui est mort pour que la liste des cibles potentielles reste assez grosse). Par contre, il faudrait évidemment éviter les indices avec les lettres des pseudos parce que ça ferait beaucoup.
Pour que ça prenne, on pourrait inscrire par défaut tous ceux qui ont posté au moins 30 messages dans le dernier mois (chiffre à affiner). Ceux qui ne veulent pas jouer, se feraient descendre rapidement de toutes façons… Pour les plus petits posteurs qui veulent jouer, il pourrait y avoir des sessions d’inscriptions (comme ça pas de ségrégation).
Sigurd dit:Suggestion : on peut refaire ça par équipe ?
Flapy dit:
Je ne suis pas sûr qu'il est intéressant d'évacuer les joueurs avec une participation insuffisante. Ca risque d'augmenter les messages 'pour ne rien dire' qui sont parfois légion dans d'autres forum. Ca risque aussi de faire 'groupe fermé', ce qui me semblerait triste.
autant vous dire que je n'ai pas pris de plaisir pour cette partie: j'ai passé presque une journee 
a faire le screening pour essayer de le trouver, tout en ayant demandé un maximum d'info au commandant, reduisant ainsi mes chances de survie. resultat, il me restait 200 suspects!!! 
, et ce 3 fois de suite... genre, je suis un elephant dans un magasin de porcelaine que ca pourrait pas etre plus discret.
Cookie dit: Comme ça on pourrait faire des comptes rendus pas trop précis quand même mais du genre LaPatoune vient de tuer un second couteau (sans préciser qui est mort pour que la liste des cibles potentielles reste assez grosse).Infaisable, il suffit d'aller voir les derniers messages de lapatoune et de voir qui il a quoté...
Pour que ça prenne, on pourrait inscrire par défaut tous ceux qui ont posté au moins 30 messages dans le dernier mois (chiffre à affiner). Ceux qui ne veulent pas jouer, se feraient descendre rapidement de toutes façons... Pour les plus petits posteurs qui veulent jouer, il pourrait y avoir des sessions d'inscriptions (comme ça pas de ségrégation).
tom-le-termite dit:[...]
Le killer est possible que si les joueurs sont motivés. c'est dur a dire, mais les gens motivés sont ceux qui passent du temps sur le forum, donc potentiellement des gens qui postent relativement souvent....
Flapy dit:tom-le-termite dit:[...]
Le killer est possible que si les joueurs sont motivés. c'est dur a dire, mais les gens motivés sont ceux qui passent du temps sur le forum, donc potentiellement des gens qui postent relativement souvent....
D'accord, mais...
Flapy dit:Flapy dit:tom-le-termite dit:[...]
Le killer est possible que si les joueurs sont motivés. c'est dur a dire, mais les gens motivés sont ceux qui passent du temps sur le forum, donc potentiellement des gens qui postent relativement souvent....
D'accord, mais...
... ce n'est pas facile de faire ....