jmt-974 dit:billy-101 dit:Hadoken_ dit:Alors il est bien cool le nouveau palier,mais j'ai une question: comment sont gérés les chiffres pour la resolution ? en regardant les chiffres du levier je peux savoir si je suis tombé sur la même carte ou pas...
Je viens d'observé les deux carte et a priori tu as raison si tu retiens les numéro de carte c'est gagné.
Attention c'est peut etre pas les cartes définitives...
Je pence que la solution sera de passer par une carte intermédiaire.
Qui aura un numéro différent elle.
Je ne sais ce que vous en penser mais je suis un peu déçu que l’extension n’ai pas eu de succès.
billy-101 dit:Hadoken_ dit:Alors il est bien cool le nouveau palier,mais j'ai une question: comment sont gérés les chiffres pour la resolution ? en regardant les chiffres du levier je peux savoir si je suis tombé sur la même carte ou pas...
Je viens d'observé les deux carte et a priori tu as raison si tu retiens les numéro de carte c'est gagné.
billy-101 dit:Je ne sais ce que vous en penser mais je suis un peu déçu que l’extension n'ai pas eu de succès.
j’ai beau me connecter plusieurs fois se topic est impossible a suivre, je suis sur que même Bruno ne peut pas tout lire. Vous êtes des grands malades !!!
passage très enthousiaste au Board Game Breakfast, ça n’arrive pas souvent: https://www.youtube.com/watch?v=a4854_df0HU (5’25)
Morgal dit:L'équivalent en $?
jmt-974 dit:billy-101 dit:Je ne sais ce que vous en penser mais je suis un peu déçu que l’extension n'ai pas eu de succès.
env. 18% des backers qui l'ont prise en 24h... c'est peu de succes pour toi
7€ * 5000 = 35k
tu n’aura pas d’impact visible 
30k pour un pallier ils arrivent à cour de SG 
billy-101 dit:jmt-974 dit:billy-101 dit:Je ne sais ce que vous en penser mais je suis un peu déçu que l’extension n'ai pas eu de succès.
env. 18% des backers qui l'ont prise en 24h... c'est peu de succes pour toi
Comment l'as tu vue ?
Moi j'en avais vue moins.
Mais effectivement 18% en 1 journée c'est bien.
Ce que je voulais dire c'est que je m'attendais a un impacte plus visible sur le courbe du financement.
Toutes mes excuse j’ai refait mon calcule et je tombe sur 16%.
Je vais reprendre des cours de math… 
jmt-974 dit:
J'ai un énorme tableau (plusieurs en fait) et donc en tenant compte des montants, backers, %addon, et du sens du vent j'arrive la tout de suite a 1022 ex
billy-101 dit:jmt-974 dit:
J'ai un énorme tableau (plusieurs en fait) et donc en tenant compte des montants, backers, %addon, et du sens du vent j'arrive la tout de suite a 1022 ex
Crois tu qu'il soit possible de caresser l'espoir d'avoir un partage de ce classeur ?
( [EDIT : compliqué, si j'écris en public ca ca va partir en couille] )
Lemalin dit:ttk dit:Lemalin dit:Je suis bien prêt à payer ce prix-là car le jeu semble excellent, mais j'aimerais mieux qu'ils mettent la pédale douce sur les add-ons (pas essentiels, QUOIQUE...) car ma capacité à payer n'est pas trop élastique!
Donc si je comprends ton raisonnement, tout le monde doit être privé de suppléments optionnels pour le jeu car toi tu ne peux pas te les payer ?
Dans ce cas, je propose que les Serious Poulp supprime le pledge à 89€ et les add-on car il y 248 personnes qui ont pris le pledge à 59€.
Probablement qu'ils n'ont pas les moyens de prendre plus
C'est vraiment extrême comme raisonnement tu ne trouves pas ?
Je suis démasqué, tu as vu clair dans mon jeu! Je veux clairement priver tous les backers de contenu optionnel, c'est exactement ce que j'ai écrit!
jmt-974 dit:billy-101 dit:jmt-974 dit:
J'ai un énorme tableau (plusieurs en fait) et donc en tenant compte des montants, backers, %addon, et du sens du vent j'arrive la tout de suite a 1022 ex
Crois tu qu'il soit possible de caresser l'espoir d'avoir un partage de ce classeur ?
euuuuuh non ca va pas etre possible désolé
Mais je peut vous partager quelques chiffres si vous voulez, mais vu qu'a priori ca rale a chaque fois j'ai arreté
Pour le levier, je pense franchement qu’avoir 2 fois les mêmes numéros de renvois est mieux. Le but est que la carte ne soit pas immédiatement identifiable, histoire qu’on ne se retrouve pas avec des stratégies à base de “bon, c’est le levier où il y a le 231, donc celui qu’on tire”. Là, tant que l’autre n’est pas dans la défausse, tu n’as pas immédiatement moyen de savoir dans quel piège tu es tombé et tu vas au moins devoir reflechir un tout petit peu.
Si la défausse est suffisamment souvent mélangé avec le deck d’action, ca résout d’ailleurs le problème de lui même (genre à la fin de la résolution des 2 événements vers laquelle pointe la carte trapped)
Morgal dit:jmt-974 dit:billy-101 dit:
Crois tu qu'il soit possible de caresser l'espoir d'avoir un partage de ce classeur ?
euuuuuh non ca va pas etre possible désolé
Mais je peut vous partager quelques chiffres si vous voulez, mais vu qu'a priori ca rale a chaque fois j'ai arreté
Mp à ceux qui demandent
harermuir dit:Pour le levier, je pense franchement qu'avoir 2 fois les mêmes numéros de renvois est mieux. Le but est que la carte ne soit pas immédiatement identifiable, histoire qu'on ne se retrouve pas avec des stratégies à base de "bon, c'est le levier où il y a le 231, donc celui qu'on tire". Là, tant que l'autre n'est pas dans la défausse, tu n'as pas immédiatement moyen de savoir dans quel piège tu es tombé et tu vas au moins devoir reflechir un tout petit peu.
Si la défausse est suffisamment souvent mélangé avec le deck d'action, ca résout d'ailleurs le problème de lui même (genre à la fin de la résolution des 2 événements vers laquelle pointe la carte trapped)