M.Jack dit: Bizarrement c'est celui qui a le plus de réponses "ça me choque" qui est considéré comme trollesque par les réponses du forum... Je suis le seul qui s'en étonne ou bien ...?
Vacances de Sarkozy = 15 ça me choque sur une centaine de votes Prétendus appels à la violence de Royal = 10 ça me choque sur une quinzaine de votes
Faut pas non plus comparer... Arthemix a lancé un sondage avec de vrais choix, en rapport avec ce qui était médiatisé...
Wasabi a fait de la provoc avec des faux choix, en parodiant le premier sondage. Répondre à Wasabi signifie qu'on considère d'emblée que c'est un appel à la violence, et après, il faudrait se positionner par rapport à ça. C'est caricatural, stupide. Pour preuve : 15 réponses seulement.
Oui, je ne comparais que pour répondre à M. Jack et lui faire remarquer que son affirmation (les propos de Royal a eu plus de "ça me choque") était doublement fausse...
Oui, je ne comparais que pour répondre à M. Jack et lui faire remarquer que son affirmation (les propos de Royal a eu plus de "ça me choque") était doublement fausse...
Enfin quand je disais "plus", sous-entendu je parlais du pourcentage. En reprenant tes chiffres ça donne : 15/100 = 15 % , et 10/15 = 66,67 % .
Maintenant ok pour dire que 15 votes c'est pas représentatif (encore que la différence est tellement grande que ça me surprend quand même ...) Pour la comparaison entre les deux sondages, d'accord celui-ci n'est qu'une "réponse" à l'autre, d'accord il est peut-être un peu plus parodique/orienté/etc, mais bon en faisant abstraction de la personnalité des auteurs des topics (que je ne connais pas de toute façon), de là à dire que l'un est un débat sérieux et l'autre un gros troll, ça me paraît un peu gros quand même.
Edit : pas vu la réponse de Monsieur Phal, j'y répondrais tout à l'heure si j'ai une idée
M.Jack dit:Pour la comparaison entre les deux sondages, d'accord celui-ci n'est qu'une "réponse" à l'autre, d'accord il est peut-être un peu plus parodique/orienté/etc, mais bon en faisant abstraction de la personnalité des auteurs des topics (que je ne connais pas de toute façon), de là à dire que l'un est un débat sérieux et l'autre un gros troll, ça me paraît un peu gros quand même.
Comparaison des textes :
Arthemix dit:Sarkozy au Fouquet's avec ses amis ou sur le yacht d'un grand patron. C'est l'énoncé d'un fait. Ca vous choque profondément Vous trouvez ça un peu gonflé Ca ne vous regarde pas, et vous vous en foutez C'est son droit, on n'a rien à dire C'est normal de faire la fête avec ses amis Il y a là un éventail de réponses possibles permettant de faire un choix clair.
Wasabi dit:L'appel voile a la violence la veille de l'electionl Là, c'est déjà sujet à caution Ca vous choque profondément Vous trouvez ça un peu gonflé Ca ne vous regarde pas, et vous vous en foutez C'est son droit, on n'a rien à dire On voit bien la reprise parodique, et choisir une réponse, c'est accréditer l'assertion au-dessus.
Je maintiens donc : Arthémix posait une question vraie, Wasabi caricaturait.
Je ne dénigre pas le fond, mais la forme, et la manipulation qui en résulte.
Il était possible de faire un sondage sur cette question; ça ne me gêne nullement. Mais il y a quand même moyen de respecter les lecteurs, ce que ne fait pas Monsieur Wasabi.
Validation de la compréhension : MrJack, ça te paraît plus clair comme ça ?
La candidate socialiste a ajouté "avoir la responsabilité de lancer une alerte par rapport au risque de la candidature" de l'ancien ministre de l'Intérieur, "par rapport aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays".
La pauvre Ségo, elle ne savait plus quoi dire pour contre-carrer l'avancée de Sarko. Sur ce genre de propos, cela revenait à dire : " je vous préviens , si Sarko est élu, vous les citoyens , vous serez responsables des émeutes sociales qui vont avoir lieu après sa nomination ". Pour être encore plus sarcastique, je reprendrais les propos de Hollande : " Là , je crois qu'elle en fait de trop, elle ne va plus être crédible.... ". (Reportage au PS durant le débat du 2 mai , France 2). Dr Max
