Yep…
Bon… Il est vrai que cela relève de la vie privée. Toutefois, à partir du moment où l’on fait de la politique, on peut s’assoir dessus et je ne conçois pas que la vie privée ne soit pas publique dans ce genre de cas précis et ce, tout simplement, parce qu’il est sain de savoir quand on vote pour quelqu’un qui il est (même si cela est plus que difficile, je suis d’accord).
En fait dans cette histoire il y a 4 choses qui me dérangent plus que tout.
1 : peut être que je suis naïf et que je n’ai rien vu. C’est possible. Mais, si j’ai voté pour elle au second tour, ça me fait vraiment mal d’apprendre que durant toute cette campagne elle n’était plus avec lui (ça c est son histoire) mais que devant la caméra elle jouait la comédie. Quelle crédit accordé à quelqu’un qui me ment ouvertement et qui parle de ‘mariage’, de ‘relation de couple’ alors que cela est faux ?!
2 : Le PS et la campagne présidentielle me dérange aussi. Comment ne pas comprendre aujourd’hui (oui, je suis plus que naïf) avec le recul de cette annonce, qu’il y ai eu une campagne aussi catastrophique avec si peu d’unité. Et ce notamment quand deux personnes se tirent dans les pattes… Il ne faut pas s’étonner si d’autres tentent de sortir leur épingle du jeu !
3 : Cette attaque contre les journalistes qui ont enquêté sur cette histoire et qui sont attaqués par le ‘couple’ en question. Bravo pour les médias, une raison de plus de croire en leur objectivité et leur professionnalisme…
4 : Et surtout le truc qui me dérange plus que tout au monde, mais à prendre avec des pincettes car je ne sais pas si cela est vrai. toutefois si cela s’avère ‘juste’… Cette histoire qui consiste à dire que Royale aurait menacé Hollande de ne plus voir ses enfants si il se présentait (n’est ce pas étonnant qu’en étant 1er secrétaire il ne se présente pas ?!?). Je suis un mec et le fait que la garde soit automatiquement accordé à la femme pour des raisons purement à la con me dérange. Mais de là, à utiliser ce genre de menaces pour pouvoir passer, ça me révolte plus que tout.
J’espère sincèrement que le dernier point soit faux ! Mais les 3 autres me dérange déjà pas mal… Mais si cela s’avère vrai pour le dernier, il y a une certitude, plus jamais je ne voterai pour elle. Non mais puis quoi encore ?!?
Je suis le seul que ça dérange ?
…Arf j’ai bien failli marquer quelques point dans la compétence “Con prétentieux”, là 
Oui ça me “dérange” également, mais ne m’étonne pas le moins du monde de la part d’une femme que je ne peux vraiment pas sentir depuis le début et que j’ai toujours trouvé fausse dans ses paroles et dans ses gestes (…genre son petit sourire crispé)
“La 1ère impression est souvent la bonne”
Chers Monsieurs,
Si on pouvaient éviter les débats sur des choses dont tout le monde ignore les tenants et les aboutissements genre “il parrait que…”, Tric Trac s’en porterait pas plus mal je pense. 
Merci.
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
1-2-3 : c’est de la politique, il n’y a pas grand chose à dire.
4 : pour l’instant, c’est de la médisance, au mieux une rumeur. Si cela se révélait vrai, c’est malheureusement tellement courant lorsqu’un couple se déchire que cela ne sert à rien de le faire remarquer (les enfants sont une bonne monnaie d’échange, malheureusement).
D’autant plus qu’il est quand même très différent de voir sa séparation annoncée par des journaux sans votre consentement et l’annoncer vous même !
Ceci dit il est clair, hélas que cette situation privée a pesé dans la conduite de la campagne présidentielle par les socialistes.
forest dit:
J'espère sincèrement que le dernier point soit faux ! Mais les 3 autres me dérange déjà pas mal... Mais si cela s'avère vrai pour le dernier, il y a une certitude, plus jamais je ne voterai pour elle. Non mais puis quoi encore ?!?
Je suis le seul que ça dérange ?
Assez d'accord. Si la phrase "si tu m'empêche de prendre la tête du PS, tu ne verra plus tes enfants" est vraie, ç'est immonde.
J'avais déjà été choqué par l'attaque pendant le débat avec Sarko (que pourtant je ne porte pas dans mon coeur
) sur les chiffres d'accueil handicapés où elle avait accusé Sarko d'immoralité (si je me souvient bien?), or il se trouve qu'elle avait tort tout en connaissant parfaitement le sujet selon ses propres dires! Alors comment appeler quelqu'un qui surjoue une "colère saine" sur un tel thème et tente de l'instrumentaliser? 
C'est la raison de mon abstention au deuxième tour.
Acétylène dit: Assez d'accord. Si la phrase "si tu m'empêche de prendre la tête du PS, tu ne verra plus tes enfants" est vraie, ç'est immonde.
ce que je trouve immonde ce sont les jugements définitifs sur les affaires privées de personnes publiques qui ne reposent sur rien de concret.
Kouynemum dit:Acétylène dit: Assez d'accord. Si la phrase "si tu m'empêche de prendre la tête du PS, tu ne verra plus tes enfants" est vraie, ç'est immonde.
ce que je trouve immonde ce sont les jugements définitifs sur les affaires privées de personnes publiques qui ne reposent sur rien de concret.
.....apprends à lire.
...et puis vu que c'est la troisième fois que tu me rentres dedans parce que je ne suis pas d'accord avec toi, il faudrait que tu demandes à Mr Phal de porter un autre titre, du genre "commissaire politique à la pensée unique", parce que modérateur, ça nuit à ton teint
Cher Monsieur Acétylène,
Si la phrase “Ségolène Royale adore manger de la tarte aux excréments” est vraie, c’est immonde…
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Acétylène dit:
.....apprends à lire.
...et puis vu que c'est la troisième fois que tu me rentres dedans parce que je ne suis pas d'accord avec toi, il faudrait que tu demandes à Mr Phal de porter un autre titre, du genre "commissaire politique à la pensée unique", parce que modérateur, ça nuit à ton teint
relis-moi, alors
ce "je trouve" exprime mon opinion personnelle.
je m'excuse de ne pas avoir changé la couleur de police avant de m'exprimer, ça aurait rendu les choses plus explicites.
je n'impose à personne de la partager.
donc, je réitère, cette fois, en posant ma casquette de commissaire politique : ce genre de discussion qui plonge le nez dans les affaires sales d'un couple de personnes publiques à partir de rumeur me donne la nausée.
quant à nos divergences, je m'excuse encore, mais je n'en avais pas tenu le compte.
il y en aura peut-être d'autres, mais je ne pense pas m'aventurer trop en prédisant que si elles sont marquées, il serait surprenant que je me taise.
Comme je n’ai pu m’empêcher de le dire sur Rue 89 qui titrait sur cette histoire :
Ok, info suivante svp …
Si on laissait la vie privée un peu de côté, je ne pense aps que leur histoire de couple aurait tant influé sur le PS et on en serait pas à se poser ce genre de questions !
Sarko qui marie sa femme à Jacques Martin avant de la lui ravir, c’est pareil ça excite les amateurs de Dallas sur Seine. Ok ça fait sourire, mais pour le reste …
Enfin chacun voit l’intérêt là où il le pense …
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur Acétylène,
Si la phrase "Ségolène Royale adore manger de la tarte aux excréments" est vraie, c'est immonde...
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Tout à fait d'accord
Plus sérieusement, lorsque un journaliste, tout seul, dénonce des propos raciste d'une candidate - starlette de la télé dans le val d'oise, tt le monde y compris les électeurs lynchent la coupable.
Par contre, lorsque plusieurs journalistes rapportent des propos indécents de Mme Royal, alors là, je suis parfaitement d'accord avec vous, il est urgent de mettre en doute la parole de ces journalistes....
[perso pour Kouyne] , ne te tais surtout pas, c'est ton avis
Acétylène dit:Monsieur Phal dit:Cher Monsieur Acétylène,
Si la phrase "Ségolène Royale adore manger de la tarte aux excréments" est vraie, c'est immonde...
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Tout à fait d'accord
Plus sérieusement, lorsque un journaliste, tout seul, dénonce des propos raciste d'une candidate - starlette de la télé dans le val d'oise, tt le monde y compris les électeurs lynchent la coupable.
Par contre, lorsque plusieurs journalistes rapportent des propos indécents de Mme Royal, alors là, je suis parfaitement d'accord avec vous, il est urgent de mettre en doute la parole de ces journalistes....
[perso pour Kouyne] , ne te tais surtout pas, c'est ton avis
Sauf que les propos racistes sont punis par la loi.
Il parait que Ségolène Royal est avec Monsieur Phal, ce qui expliquerait la dérive droitière ultra libérale de trictrac (qui deviendrait payant, à ce qu’il parait) et la défaite de la gauche aux élections (il parait que Ségolène s’est mise au Perudo, et du coup, elle a pas bossé son programme).
Leonidas300 dit:Il parait que Ségolène Royal est avec Monsieur Phal,
Lèche-pouick !
Leonidas300 dit:ce qui expliquerait la dérive droitière ultra libérale de trictrac
ah bon, tu trouves
Leonidas300 dit:Il parait que Ségolène Royal est avec Monsieur Phal, ce qui expliquerait la dérive droitière ultra libérale de trictrac (qui deviendrait payant, à ce qu'il parait) et la défaite de la gauche aux élections (il parait que Ségolène s'est mise au Perudo, et du coup, elle a pas bossé son programme).
Tu as des preuves de ce que tu avances ?
Bon je ne faisais que passer...
Yep…
Monsieur Phal dit:Chers Monsieurs,
Si on pouvaient éviter les débats sur des choses dont tout le monde ignore les tenants et les aboutissements genre “il parrait que…”, Tric Trac s’en porterait pas plus mal je pense.
Merci.
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Euh… Dans ce cas, on ne parlerait plus de grand choses… (il parait qu’il va y avoir une réédition, il parait qu’il va y avoir une traduction…).
!Non… Loin de moi l’envie de créer un sujet à polémique qui aurait pour finalité de se retrouver dans la CAT.
C’est juste que ce matin, sur France Inter, j’écoutais un auditeur qui tenait les mêmes propos que les miens et je dois dire que je suis quand même assez abassourdis par cette histoire.
Certes, cela relève de la vie d’autrui. Bien sur, je comprends que l’histoire de M. Sarkozy fasse penser à Dallas. On pourrait aussi parler de l’histoire de M. Baroin, mais en fait, celles là ne m’interessent pas car au fond je n’ai pas l’impression d’avoir été spolié et en aucune manière.
Alors que là, je le dis franchement, ça me fout les boules. Attendre la fin des législatives pour l’annoncer et sortir un bouquin alors que cela ‘serait’ officieux depuis belle lurette ne me dérangerait pas outre mesure.
SAUF si durant toute une campagne on me dit qu’ils sont ensemble.
Imaginons ne serait ce qu un instant qu’elle soit devenue présidente de la république française et que comme ça, elle annonce suite à son élection qu’elle n’est pas avec M. Hollande, mais qu’en fait c est M. Untel qui devient le premier homme de France. Certes, cela ne me regarde pas ! FAUX ! Ca me regarde complètement.
Et qu’on arrete de me prendre pour un *** en disant qu’on vote avant tout pour des idées. Parce que là elle est belle l’idée !
D’autre part, M. Rody fait justement remarquer que le passage n°4 serait fréquemment utilisé dans la vie des gens malheureusement divorcés (c’est dégueu, certes mais passons). Si elle était devenue présidente qu’est ce que cela aurait pu donner en politique ! Quelle image cela donnerait de la vie de couple et de la manière de se servir de ses enfants de la sorte (évidemment c’est sous toute réserve, quoique cela provient du livre attaqué par le couple en question).
Je me répète mais au fond ce qui me dérange le plus dans cette histoire, c’est la crédibilité de cette femme qui dans ma tête est passée très très bas et aujourd’hui, j’en suis même à regretter profondemment d’avoir voté pour elle.
Mais peut etre que ce sentiment n’est pas partagé… C’est plus là mon problème.
Cher Monsieur Forest,
forest dit:Yep…Monsieur Phal dit:Chers Monsieurs,
Si on pouvaient éviter les débats sur des choses dont tout le monde ignore les tenants et les aboutissements genre “il parrait que…”, Tric Trac s’en porterait pas plus mal je pense.
Merci.
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Euh… Dans ce cas, on ne parlerait plus de grand choses… (il parait qu’il va y avoir une réédition, il parait qu’il va y avoir une traduction…).
Sauf que là, par exemple, je pourrais me prendre un procés pour diffamation de la vie privé et ce genre de chose, par exemple
Voyez la nuance ?Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Eric dit:Leonidas300 dit:Il parait que Ségolène Royal est avec Monsieur Phal, ce qui expliquerait la dérive droitière ultra libérale de trictrac (qui deviendrait payant, à ce qu'il parait) et la défaite de la gauche aux élections (il parait que Ségolène s'est mise au Perudo, et du coup, elle a pas bossé son programme).
Tu as des preuves de ce que tu avances ?
Bon je ne faisais que passer...
Ségolène a perdu les élections et il y a des pubs (de l'argent ! vade retro !) sur trictrac. Si ce ne sont pas des preuves irrefutables recevables devant un juge ... En prison le couple adultère ultra libéral !
ok je
Leonidas300 dit:Ségolène a perdu les élections et il y a des pubs (de l'argent ! vade retro !) sur trictrac. Si ce ne sont pas des preuves irrefutables recevables devant un juge ... En prison le couple adultère ultra libéral !
ok je
N'empêche que sur le perudo, tu as fait de la désinformation. On sait de source sûre qu'elle ne joue qu'à Gang of Four... Il est grand temps de rétablir la vérité...