Oui, oui, on en parlait avec Ston plus haut :
Et :
Ston se perd en circonvolution, en jouant sur les mots (naïveté de l’enfance, etc …), en tordant le message pour le faire entrer dans la logique qu’il s’applique (je me souviens avec incrédulité des tags sur les piles de ponts et de cartes avec une tête de chouette vaguement gribouillée).
La chasse est " simple " si la solution répond à ma logique, aussi délirante soit-elle : c’est le voeu pieux des chouetteurs qui n’entre pas encore en deuil.
Hauser a pourtant ecrit, noir sur blanc et sans interprétation possible : " Les solutions de la chouette sont bien plus simples que beaucoup de chouetteurs le pensent [sic] " .
Mais qui de la naïveté, qui de la supersolution et des relicats, qui du biais des coûts irrécupérables …
Ça semble inextricable.
« Le paquet contenait une disquette grise et une enveloppe rouge scellée à la cire. Je l’ai ouvert à mon étude ),à Argentat mais je n’avais rien pour lire la disquette. »
Elle n’avait rien pour lire la disquette, Becker est reparti avec. Les faits.
J’avais lu les différents documents détaillant l’historique des différentes procédures et flous sur la disquette, l’huissière et autres, et je m’étais fait la réflexion qu’il n’y aurait jamais d’assurance à 100% que la fin de la chasse soit la fin prévue à l’origine, et je vois qu’en effet ce soit le cas
En plus, je trouve que le fait de sortir un film isole encore plus les chouetteurs persuadés d’une arnaque. Autant avant, le grand public n’avait pas de ‘version officielle’ accessible sans effort. Maintenant même une personne n’ayant vu que le film va penser que ce qu’il a vu est la vérité et ça discrédite ou complique du moins la tâche de ‘démontrer’ qu’il y a de nombreuses zones d’ombre dans cette chasse depuis des années
Je ne vois pas, sauf si la disquette originale ressurgit ou si une contremarque est déterrée un jour si il sera possible d’avoir la certitude de la fin de la chouette
Personne pour lancer une cagnotte pour passer au LiDAR toute la commune de Dabo ? Je ne sais pas si la contremarque potentielle serait détectable comme ça
Ce n’est pas ce qui figure dans le compte-rendu de l’huissier.
« La disquette trouvée est ancienne. Il est impossible de la lire dans l’immédiat faute de matériel adéquat. L’ensemble des documents et la disquette sont remis dans le coffre de l’étude. »
Moi j’ai une autre certitude : la justice (si jamais çà part un jour en justice, suite aux évocations de plaintes en cours) ne déterminera en aucune façon “la vérité” quant à la chouette, la chasse, le canard rouillé, les contremarques, les solutions, etc.
Pas même ne se penchera t’elle dessus (y’a t’il une arnaque quelque part ou pas, etc.).
La justice ne s’occupera que des aspects purement légaux, du genre “légalité de détention des contremarques”, trademarks, propriété intellectuelle, etc.
Et donc jedirais qu’il y a de grandes chances qu’elle donne raison à Michel Becker, à partir du moment où tout est fait (légalement) dans les règles.
La plainte ne porte effectivement pas sur les solutions, ayant été déposée avant la sortie du film/pdf.
Non ça ne fonctionne pas comme ça le LIDAR est une sorte, très vulgairement, de radar qui fonctionne avec un laser, soit avec de la lumière. Ça ne voit pas à travers les choses !
Je pense que s’il y avait une solution technique “seule” (qui permette de trouver sans solution) quelqu’un l’aurait déjà mise en place.
Et serait sorti du bois au plus tard en ce moment pour proclamer haut et fort que la chouette est ailleurs, qu’il ne l’a pas revendiqué car n’avait pas la résolution complète (fallait les deux pour gagner), mais que du coup c’est une arnaque parce que ceci et cela…
Si vous voulez un quadrillage par géoradar à l’echelle de la commune, je peux vous donner les coordonnées de très bons bureaux de prospection avec lesquels je bosse. Si le maillage est assez serré, un objet en métal enterré à moins de 3m de profondeur ne devrait pas leur échapper.
Bon, par contre, j’espère que la cagnotte sera bien remplie, parce que sonder 48km2 à la recherche d’un truc de 10cm, c’est le genre de petite fantaisie qui chiffre en dizaines de millions d’Euros sur plusieurs années. En estimation basse. 
Il me semble quand même que la techno ‘rentre’ quand même un peu sous le sol et que tu peux détecter des ruines anciennes sur certains sites
Ce message de Baudru est de mon point de vue l’apothéose de ce fil de discussion. Je me rappelle de la crise de fou rire qui m’a pris à sa lecture. Elle a commencé au niveau où ça parle d’hélice d’avion et elle ne s’est plus arrêtée jusqu’à la fin. Un excellent souvenir ! Je ne riais pas pour me moquer mais à cause de l’aburdité de la logique décrite.
Il est évident que le raisonnement exposé ne peut pas être celui attendu. Il suffit de regarder une carte de l’Iowa pour s’en convaincre. Cet état a plus ou moins une forme rectangulaire et son sud compte nombre de villes. Leon n’est certainement pas la plus importante. C’est tout simplement un choix arbitraire qui permet d’étayer un raisonnement.
Que Baudru croit ce qu’il écrit ou pas n’est pas vraiment important. Ce qui est drôle, c’est que c’est typiquement le genre de raisonnement emblématique de cette chasse au trésor. De telle sorte qu’il est impossible de déméler le vrai de la caricature.
1 « J'aime »
Désolé. Aux " faits " spéculatifs, sauf à considerer mensongère la parole de l’huissière concernée, je préfère les " faits " officiels, pour lesquels j’ai fait l’effort de me renseigner. Mais jai probablement tort.
Merci @caius-sebastianus pour m’avoir précédé en rétablissant l’exactitude des déclarations.
Surtout que si on renverse aussi Leon, çà fait Noel, donc “No elle” = elle n’y est pas. cqfd 
1 « J'aime »
Pas tout à fait d’accord. Cela fait clairement référence à la fête de Noël. Il faut donc creuser le jour de Noël pour avoir une chance de déterrer la chouette. Le reste du temps Max Valentin la remplaçait par un canard en métal. CQFD.
Non, en fait c’est très pratique pour “effacer” la végétation, ce qui permet en effet de détecter des traces de ruines anciennes sur certains sites.
C’est “juste” de la lumière, avec les propriétés que tu lui connais, donc ça ne traverse rien d’opaque.
Ca permet de voir “sous” la végétation quand c’est de la cartographie LIDAR par avion, comme il se déplace et que les faisceaux laser sont très fin, ça passe toujours entre deux branches, deux feuilles, et avec le mouvement de l’avion ça réussi à passer à peu près partout.
Mais rien sous le sol.
Il était quand même astucieux, Max Valentin. Il aurait pu cacher la contremarque sous un tas de feuilles. Eh bien, non ! Il avait anticipé une fouille au LIDAR et il a été la planquer dans le sol. Carrément. Si ça tombe, il a poussé le vice jusqu’à mettre un tas de feuilles à l’endroit où il a creusé juste pour brouiller les pistes.
Non, ce n’était pas une moquerie. Encore une fois, dans un tel jeu, on cherche des astuces et on essaye des trucs. La plupart finissent à la poubelle, et parfois, on a l’impression d’avancer un peu.
A l’époque, je m’interrogeais, comme d’autres, sur ce curieux PAS A MOI, en majuscules, qui ressemblait fort à une astuce cachée. J’ai eu l’idée de l’inverser et j’ai tiré sur le fil. J’ai trouvé le résultat amusant et j’ai partagé. Rien de plus. Après, que ce soit voulu ou pas par Max, on ne le saura jamais. C’est probablement vous qui avez raison sur ce point, mais peu importe…
J’en ai un autre dans le même genre. On parle beaucoup de Napoléon dans cette chasse. Daboléon, avec l’accent de l’alsacien que je suis… Isolément, ça ne casse pas trois pattes à un canard rouillé, mais bon, au bout d’un moment, on da beau retourner le truc comme on veut, on finit toujours à Dabo…
Ceci dit, si je reste convaincu que la zone finale de la 1/8 est à Dabo, même sans ces petites facéties, je n’ai jamais cru une seconde aux BSM, et ce n’est pas la découverte du 3 octobre qui me fera changer d’avis. Au contraire. Mais ça, c’est une autre histoire…
Merci pour la clarification
Ajoutons que même une ruine enterrée est repérable par des indices de surface. Différences dans la végétation (les plantes qui poussent dans 15cm de terre recouvrant une structure de pierre ne sont pas les mêmes que celles qui poussent dans le sol naturel tout autour)), dans la couleur du sol (c’est assez frappant sur certain champs cultivés, où l’on pourrait penser que le passage des charrues auraient effacé toute traces), et, pour le lidar, dans la topographie.
Même un truc aussi “temporaire” et ancien qu’un camp romain laisse des marques sur le relief au niveau de ses fossés et de ses murs. Reliefs dont la forme caractéristique peut être révélée par une cartographie laser.
Même l’examen de simples photos aériennes en noir et blanc révèle pas mal de choses sur le sous sol (Et pas qu’en archéologie. La photo aérienne observée par lunettes stéréoscopiques pour en restituer le relief a été très utilisée pour la cartographie géologique du territoire)
1 « J'aime »