La semaine proch… oups, désolé, c’est la force de l’habitude. 
Vicen dit :interlude:
Remarque: (mon interprétation)
La phrase ne dit pas que seule une des cinq clefs est la bonne.
Toutes les clefs peuvent ouvrir la boîte, mais il en suffit d'une.
Incroyable, merci pour la vidéo !! J'adore ce genre d'énigmes cachées, d'ailleurs si vous aimez ça, je vous conseille la série des excellentissimes jeux Rusty Lake, et particulièrement The White Door.
Heureusement que ce n'est pas moi qui ai une clé, je serais vraiment trop frustrée de savoir que je ne pourrai pas connaître ce qui se cache sous la tour Eiffel.
znokiss dit :Un truc de malade
Ça me rappelle les grands jours de l'ARG (Alternate Reality Game) qu'avait réalisé Valve pour annoncer la sortie de Portal 2..
Une vidéo en british english ici qui retrace la chose. Tout avait démarré depuis un pack de 13 jeux indés rendus dispo sur steam, avec des updates quelque peu bizarres...
Celle-là aussi était exceptionnelle, à l'image du jeu dont elle promouvait le lancement.
Il ne lui manquait que la durée pour rivaliser !
Et je plussoie pour la série des Rusty Lake, même si bien plus faisable que ce que l'on peut voir dans les deux vidéos citées précédemment.
Attention toutefois : le thème et l'ambiance générale ne sont pas tous publics, loin de là.
Et je plussoie pour la série des Rusty Lake, même si bien plus faisable que ce que l'on peut voir dans les deux vidéos citées précédemment.
Attention toutefois : le thème et l'ambiance générale ne sont pas tous publics, loin de là.
C'est clair. Surtout quand tu joues devant tes gamins et que tu essayes de comprendre comment empêcher une main de s'en aller et que ta fille te dit : tu n'as qu'à lui planter un couteau dedans, elle ne pourra plus s'en aller 
. Ma fille est une psychopathe 
Mzelle dit :Ma fille est une psychopathe
C'est à cause des parents joueurs, Mireille Dumas avait raison.
<br />Qu'est-ce que vous dites de ça ?<br /><br /><img alt="Tric Trac" title="Tric Trac" class="thumbnail" src="upload://YWPSBpqeZEdXa8eH8u4KpilDEC.jpeg" width="345" height="420">
Que le paysan est un artiste sans le savoir.
Retrogamer dit :Que le paysan est un artiste sans le savoir.
Pas d'accord. Sa chouette est complètement ratée.
HerlockSholmes dit :Retrogamer dit :Que le paysan est un artiste sans le savoir.Pas d'accord. Sa chouette est complètement ratée.
Parce que c'est pas une chouette. C'est une réplique de Guernica.
Rodenbach dit :HerlockSholmes dit :Retrogamer dit :Que le paysan est un artiste sans le savoir.Pas d'accord. Sa chouette est complètement ratée.
Parce que c'est pas une chouette. C'est une réplique de Guernica.
J'ai justement failli ajouter à mon precedent message : "à moins d'y voir une représentation abstraite de style Picasso" mais je me suis retenu.
Ouf ! Je ne suis pas le seul à ne voir aucune paréidolie.
Une paréidolie ? En toute rigueur, c’en est une, en effet, puisque ce site, qui existe à très peu près exactement sous cette forme, quelque part en France, depuis au moins trois quarts de siècle, donc un demi-siècle avant 1993, semble, sinon totalement naturel puisqu’il est en partie composé de champs cultivés, tout au moins totalement fortuit. Car rien n’indique qu’un ou plusieurs « artistes », et surtout pas Max Valentin, soit pour quelque chose dans l’existence de ce bidule.
Rien n’indique même que la population locale soit au courant de la présence de cette chose dans leur patelin. Les recherches que j’ai faites à ce sujet auraient même tendance à démontrer le contraire… Par exemple, des recherches sur internet du genre « chouette de Trifouilly-les-Oies » donnent zéro réponse.
Et pourtant, vous y avez tous vu une chouette. Moi, je n’avais rien dit… Si le gros lot du jeu était un éléphant, notre imagination nous montrerait-elle un éléphant sur cette image ? Pas sûr…
Je donnerai juste une précision supplémentaire : la seule nouveauté notable et récente sur cette photo est la grosse croix qui ressemble bougrement à une cible, à l’emplacement du cœur du bestiau, si on suppose qu’une chouette a le cœur à droite. Ce sont des bâtiments agricoles construits en 2006. Cet élément, forcément ignoré de Max, ne peut donc en aucun cas être considéré comme un indice de quoi que ce soit.
Enfin voilà, paréidolie ou pas, supposons qu’un Max Valentin quelconque tombe sur ce machin-là au moment précis où il élabore un jeu. Que ferions-nous à sa place ?
Baudru dit :Personne n'a dit y avoir vu une chouette. Au mieux, les gens ont deviné que toi, tu y as vu une chouette. Nuance.
Et pourtant, vous y avez tous vu une chouette. Moi, je n’avais rien dit… Si le gros lot du jeu était un éléphant, notre imagination nous montrerait-elle un éléphant sur cette image ? Pas sûr…
Enfin voilà, paréidolie ou pas, supposons qu’un Max Valentin quelconque tombe sur ce machin-là au moment précis où il élabore un jeu. Que ferions-nous à sa place ?
Je me demanderais si cette figure peut perdurer dans le temps où si la configuration des champs peut changer, et donc si c'est bien raisonnable de baser une énigme dessus.
Je me ferais la réflexion que la forme n'est visible que depuis un avion, et que donc l'énigme n'est pas accessible aux communs des mortels. (En 1993, on n'avait pas Google Maps ou d'accès facile à une vue satellite de la France, non ?)
Baudru dit Et pourtant, vous y avez tous vu une chouette. Moi, je n’avais rien dit… Si le gros lot du jeu était un éléphant, notre imagination nous montrerait-elle un éléphant sur cette image ? Pas sûr…D'autant moins sûr en effet que même en plissant les yeux et en sachant quoi chercher, je ne vois pas de chouette. Alors un éléphant hein.
Cela dit, si c'est la configuration des champs/prairies qui dessine un truc quelconque, le Max Valentin n'y connait pas grand chose en agriculture, parce qu'il devrait savoir que les rotations, tout ça, ça modifie totalement le pattern d'une année à l'autre (voire d'une saison à l'autre).
Oui, bien sûr. Tout cela est juste. La preuve, voici une image du même endroit en 1948, lorsqu’il n’y avait pas non plus d’images satellite.
A part le morcèlement des parcelles et l’image en noir et blanc, on n’est pas loin d’avoir la même chose.
Je ne sais pas si Valentin connaissait l’agriculture, mais moi, je connais. Ce qui change d’une année sur l’autre, c’est le type de culture, donc la couleur de la parcelle. Par contre, les limites de parcelles, ça ne change pas si souvent que cela. Donc, la forme générale perdure un moment. Au départ, Max ne prévoyait qu’une durée de deux ans pour ce jeu. Ici, on constate simplement, en 75 ans, donc beaucoup plus de deux ans, une concentration d’une multitude de petites parcelles sur un ou deux propriétaires, comme partout ailleurs. Le tracé externe de cette forme n’a guère changé.
Après, moi, je partage un truc que j’ai trouvé et qui me semble avoir un intérêt pour le jeu, ne serait-ce que pour montrer qu’il est possible qu’il existe quelque part un lieu qui ressemble vaguement à une chouette. Il est possible aussi que cette piste n’aboutisse pas. C’est d’ailleurs mon avis après l’avoir visité, pour diverses raisons qui ne se voient que sur place. Mais là aussi, je peux me tromper…
Bref, c’est un élément qui, comme tout autre élément, mérite d’être exploré avant d’être abandonné. En tout cas, c’est mon avis.
Ceci dit, chacun en fait ce qu’il veut, ça m’est complètement égal…
Je fais partie de ceux qui ne voient absolument pas la forme de chouette dans ces champs… Quelqu’un m’aide en dessinant les contours ?
Sinon, je vous propose celle là (que j’arrive à voir) :
Elle est au Wiltshire… Comme de par hasard, dans Witshire, il y a 3 lettres communes avec Valentin, soit le même nombre de lettre que dans Max. Si ça, c’est pas un signe !
Baudru dit :Oui, bien sûr. Tout cela est juste. La preuve, voici une image du même endroit en 1948, lorsqu'il n'y avait pas non plus d'images satellite.
A part le morcèlement des parcelles et l'image en noir et blanc, on n'est pas loin d'avoir la même chose.
Je ne sais pas si Valentin connaissait l'agriculture, mais moi, je connais. Ce qui change d'une année sur l'autre, c'est le type de culture, donc la couleur de la parcelle. Par contre, les limites de parcelles, ça ne change pas si souvent que cela. Donc, la forme générale perdure un moment. Au départ, Max ne prévoyait qu'une durée de deux ans pour ce jeu. Ici, on constate simplement, en 75 ans, donc beaucoup plus de deux ans, une concentration d'une multitude de petites parcelles sur un ou deux propriétaires, comme partout ailleurs. Le tracé externe de cette forme n'a guère changé.
Après, moi, je partage un truc que j'ai trouvé et qui me semble avoir un intérêt pour le jeu, ne serait-ce que pour montrer qu'il est possible qu'il existe quelque part un lieu qui ressemble vaguement à une chouette. Il est possible aussi que cette piste n'aboutisse pas. C'est d'ailleurs mon avis après l'avoir visité, pour diverses raisons qui ne se voient que sur place. Mais là aussi, je peux me tromper...
Bref, c'est un élément qui, comme tout autre élément, mérite d'être exploré avant d'être abandonné. En tout cas, c'est mon avis.
Ceci dit, chacun en fait ce qu'il veut, ça m'est complètement égal...
Je te confirme que la photo ressemble très fortement à celle en couleur que tu as posté juste avant et que, par conséquent, je ne vois de chouette ni dans celle-ci, ni dans la précédente, même en essayant très fort.
En revanche sur la photo de Mog, oui.
Voilà !
Bien sûr, c’est un peu plus approximatif qu’une photo en gros plan de la chouette d’or. Mais pour servir de terrain de jeu, ça me semble amplement suffisant…
Je dis désolé mais ça c’est un topinambour.
Rodenbach dit :Je dis désolé mais ça c'est un topinambour.
oui effectivement sa recherche a dû faire prout.