Mais cette huissière ne serait pas disposée à répondre à quelques interrogations des chouetteurs ? (Notamment concernant le fait que ce monsieur ait apporté, coup de bol, un second exemplaire de la statuette en bronze pour aller fouiller).
C’est beau, la Corrèze… Et puis ce n’est pas bien loin de la Creuse…
CmoiSig dit :Mais cette huissière ne serait pas disposée à répondre à quelques interrogations des chouetteurs ? (Notamment concernant le fait que ce monsieur ait apporté, coup de bol, un second exemplaire de la statuette en bronze pour aller fouiller).
On me dit dans l'oreillette qu'ils en avaient emmené deux, mais qu'ils en ont perdu une en route.
Sans doute que je pêche par optimisme mais ce point du règlement qui dit que le trouveur ne doit pas s’exprimer sur le sujet pendant un an.
Et ston qui ne dit plus rien ici alors qu’il semblait sûr de son coup. Se pourrait-ce ?
CmoiSig dit :Mais cette huissière ne serait pas disposée à répondre à quelques interrogations des chouetteurs ? (Notamment concernant le fait que ce monsieur ait apporté, coup de bol, un second exemplaire de la statuette en bronze pour aller fouiller).
Ce n'est pas forcément un hasard. Il pouvait tout à fait imaginer que l'original soit détruit ou manquant et vouloir y mettre une contremarque conforme au règlement du jeu, donc partir équipé par prévoyance. C'est ce qui s'est finalement passé si, évidemment, ce qu'il dit est vrai.
L’évidence n’est pas une preuve, comme le disait si souvent Sherlock Holmes aux sept nains.
Non mais a priori le résultat c’est que quelqu’un l’a déterrée et remplacée avec une statuette de merde. Donc la question : pourquoi ne s’est il pas manifesté ? Pourquoi relancer le jeu alors que manifestement il y a déjà un gagnant ? Ça ne risquerait pas de poser un léger soucis si la personne qui a déterré la première chouette se manifestait subitement ?
Quel est la raison de mettre à la place de la contre marque un autre objet ?
Dans tous les madits de Max, il y en a un qui fait référence à des statuettes en fer découvertes par des chercheurs en creusant. Max dit que ce n’est pas lui qui les a enterrées.
Déjà, quelle est la véracité de ces affirmations ?
.
Peut être une explication ici :
Becker : mon interprétation des faits | Monglane — Le blog
Bonne journée 
La chouette ferrugineuse oui… l’alcôve non !
Je te soupçonne d’avoir plus de 40 ans Vicen…
Cyril, tu es là ?
Cela fait 6 mois maintenant qu’on n’a pas eu de nouvelles de tes recherches ici. A propos, bravo pour ton jeu, c’est une réussite (sans jeu de mots)
Alors, certains émettent l’hypothèse que tu as véritablement trouvé la contre marque et que tu ne peux communiquer ta découverte, suivant les règles du jeu. C’est peut-être vrai et ce serait extraordinaire
Juste que si tu as découvert l’exemplaire 1 de la contre marque, alors l’histoire racontée depuis quelques jours s’écroule complètement.
Alors, si c’est le cas, bon courage
Gabriel Ombre dit :
Alors, certains émettent l'hypothèse que tu as véritablement trouvé la contre marque
C'est vrai. D'ailleurs c'est lui qui l'a remplacée par de la ferraille.
Gabriel Ombre dit :Quel est la raison de mettre à la place de la contre marque un autre objet ?
Dans tous les madits de Max, il y en a un qui fait référence à des statuettes en fer découvertes par des chercheurs en creusant. Max dit que ce n'est pas lui qui les a enterrées.
Déjà, quelle est la véracité de ces affirmations ?
.
Peut être une explication ici :
https://monglane.wordpress.com/2021/11/17/becker-mon-interpretation-des-faits/
Bonne journée :)
J'ai lu le post de Monglane et je suis plutôt d'accord avec pas mal de ses phrases.
Yvon Crolet a intenté une action en justice qui a des chances d'aboutir (il semblerait que la partie adverse ait supprimé des pièces de la défense soupçonnées de faux).
MB a inventé une cache pour reprendre la main sur la chasse et pouvoir indiquer à Yvon Crolet que sa cache n'est pas la bonne.
MB se fera de toute manière du pognon vu que les héritiers ont cédé leurs droits, qu'il a refait un livre sans compter son musée de la chouette d'or et tout ce qu'il va pouvoir vendre autour de cela. Tout ça nécessite que le procès soit terminé et que les rumeurs soient étouffées dans l'oeuf.
En attendant, si la contremarque 1/8 est retrouvée, il pourra toujours dire que c'est Max qui a donné un mauvais emplacement...
MacNamara dit :Roolz dit :Le fight de n’importequoi-itude entre topics chouette et HQ25 reste encore serré. Et ça c’est bien.Il parait que celui qui déterre la contremarque gagne un HQ25 original.
Et là, tu te retrouves avec un TQT recouvert de stickers Hasbro.
Mzelle dit :MB a inventé une cache pour reprendre la main sur la chasse et pouvoir indiquer à Yvon Crolet que sa cache n'est pas la bonne.
Mais l'huissière a quand même lu les solutions de l'enveloppe qui était sous scellé non ? Elle n'a pas laissé Becker les lire seul pour lui en faire un résumé XD ?
Non, Blanche pris des photos… pourries… de l’enveloppe rouge scellée contenant (peut-être) la solution. Elle a eu accès à la disquette qu’elle n’a pas pu exploiter.
La solution lui a été apportée sous forme d’une liasse d’une dizaines de pages, présentée par MB quelques mois plus tard.
C’est ce qui est rapporté par les constats de l’huissière elle même.
Et là quand même, un éclair…
Mais au fait, c’est la même huissière qui fait tous les constats ! La même qui fait partie d’un cabinet d’huissières qui se déplacent dans les 3 départements : Corrèze, Creuse et Haute Vienne, comme c’est indiqué sur leur propre site.
Mais quelle chance que la cachette se trouve justement dans l’un de ces départements !
Et là, je me dis aussi : mais où habite donc MB ?
Bon, ce ne sont peut être que des coïncidences après tout. N’empêche que pour éviter de se poser des questions, la démarche de MB aurait dû être plus précise et suivie. Comme ça, il n’y aurait pas de suspicions et tout serait clair.
Gabriel Ombre dit :Et là quand même, un éclair...
Mais au fait, c'est la même huissière qui fait tous les constats ! La même qui fait partie d'un cabinet d'huissières qui se déplacent dans les 3 départements : Corrèze, Creuse et Haute Vienne, comme c'est indiqué sur leur propre site.
Mais quelle chance que la cachette se trouve justement dans l'un de ces départements !
Et là, je me dis aussi : mais où habite donc MB ?
Bon, ce ne sont peut être que des coïncidences après tout. N'empêche que pour éviter de se poser des questions, la démarche de MB aurait dû être plus précise et suivie. Comme ça, il n'y aurait pas de suspicions et tout serait clair.
C'est vrai. MB et l'huissier devraient dire où est enterrée la contremarque.
Histoire qu'on puisse tous aller vérifier.
Qu’est ce que tu n’as pas compris ?
Gabriel Ombre dit :
Elle a eu accès à la disquette qu'elle n'a pas pu exploiter.
Les données auraient dû être gravées sur CD-Rom, les disquettes c'est la préhistoire. 