C’est quand même fous que certains ne tiennent absolument aucun compte des explications qui me semblent claires et détaillées, données par jmguiche et moi même sur ce sujet, j’ai vraiment l’impression de pisser dans un violon.
Je vous réexplique donc, ce qui pose problème c’est la manipulation des données du rating BGG pour leur faire dire ce qu’elles ne disent pas, afin d’obtenir un résultat différent. C’est un peu comme si à l’issue d’une élection on changeait le résultat en surpondérant les votes obtenus par un candidat pour mieux “répondre aux attentes de certains”. On est là dans le délire le plus complet.
Quant aux hypothèses de l’auteur du classement remanié telles que vous les évoquez, là encore c’est du délire complet.
- Hypothèse : la complexité n’a PAS d’impact sur la qualité d’un jeu
- Hypothèse (implicite) : la note traduit globalement la qualité d’un jeu
qui conduisent donc à l’hypothèse suivante :
- Hypothèse (qui découle des deux autres) : la complexité n’a PAS d’impact sur la note d’un jeu
Vos hypothèses sont absurdes car elles contredisent la notation des membres de BGG, c’est à dire les données. Elles n’ont donc aucun sens.
On fait des hypothèses pour expliquer un résultat, ensuite on tente de les vérifier. On ne fait pas d’hypothèses sans lien avec les données empiriques cela n’a absolument aucun sens (sauf si vous vous contrefichez des données, ce qui semble ici l’explication la plus évidente).
Vos hypothèses contredisent explicitement les données issues des notations des utilisateurs sur BGG. C’est l’inverse qu’il faut formuler :
1 la note traduit globalement la qualité d’un jeu.
2 la complexité semble avoir un impact sur la qualité d’un jeu au vu des notations attribuées sur BGG.
3 quelle est la nature du lien entre qualité d’un jeu et complexité ?
Ayant posé cette question, vous pouvez lancer une investigation, formuler des hypothèses sur la nature du lien et les tester, de manière à découvrir le lien entre complexité et qualité d’un jeu, ou l’absence de lien. Mais même formulée ainsi cette démarche n’est pas scientifiquement valide car l’hypothèse 1 est arbitraire et son périmètre mal défini. La note traduit-elle aux yeux des votants la qualité d’un jeu ? Ne traduit-elle pas plutôt le plaisir qu’ils ont pris à y jouer ? Que notent concrètement les votants lorsqu’ils attribuent une note à un jeu ?
Il est essentiel de définir correctement le 1 puisque le reste de la démarche d’investigation en découle. On peut définir le 1 par une enquête auprès des utilisateurs en leur demandant d’expliciter les éléments qu’ils prennent en compte lorsqu’ils attribuent une note à un jeu.
D’ailleurs, une telle investigation pourrait très bien être menée sur Tric trac, par exemple, cela apporterait de nombreux éclairages sur le “mystère de la note”.
En l’état actuel et en l’absence de grille de notation qualitative explicite, il serait ainsi plus juste de parler de “préférence des utilisateurs”, à propos du système de notation.
1 La notation reflète les préférences des utilisateurs de BGG
2 les jeux dits “complexes” (là aussi, c’est un terme qu’il faudrait définir précisément, est-ce que la complexité renvoie à la longueur des règles ? Aux possibilités stratégiques ? A la durée des parties ? A la rejouabilité ?) sont globalement mieux notés sur le site BGG
3 la complexité des jeux semble donc corrélée avec les préférences des utilisateurs de BGG
4 on peut alors faire l’hypothèse que les utilisateurs de BGG préfèrent les jeux complexes
5 afin de vérifier cette hypothèse il faudrait que les utilisateurs BGG répondent à un questionnaire explicatif concernant leurs pratiques de notation.
Si vous voulez un classement alternatif au classement de BGG, la seule démarche valable et rigoureuse est d’effectuer un autre classement, avec un autre type de public, c’est à dire de produire de nouvelles données, mais pas de bidouiller et/ou manipuler des données existantes !
Vous pouvez par exemple effectuer le même type de classement sur des sous-catégories de jeux ou sur des sites plus grands publics, qui vous donneront probablement des résultats différents parce que le public répondant sera différent.
Vous pouvez extraire un classement des notations amazon ou de tout autre site grand public proposant des notations, les résultats seront différents, les jeux simples seront davantage représentés, il y a même de fortes chance que le Monopoly figure dans le top 100…
