La jeune femme a troublé l’ordre social. Des accusations criminelles seront-elles portés contre elle? Je suis pas de là-bas mais d’ici, alors difficile de pouvoir connaître la suite.
non c’est pas ça. je crois que tu n’as pas le droit de “déranger la justice ou ses représentants” pour… rien, du vent. tout comme, tu sais, dans les trains, métro etc. le signal d’alarme “tout abus sera puni”. c’est de ça qu’elle va être accusée, s’il lui arrive quelque chose.
.
Une bien vilaine histoire. Y’a des gens qui sont vachement mal dans leur tête, c’est sûr.
Je vais ergoter sur un petit point : le titre du topic. J’ai l’impression qu’on stigmatise trop sur l’antisémitisme alors que ce n’est qu’une forme de la xénophobie et du racisme. Mais pendant ce temps, il y a toujours autant de gens pour haïr tout ce qui n’a pas le profil “caucasien”. Je crois qu’il faut continuer à soulever le problème de façon globale.
Or dans le cas présent, je vois plus une tentative de faire accuser des jeunes de banlieue, blacks et beurs de préférence, et avant tout de se faire remarquer. Cette jeune femme est une personne en détresse, son action n’a aucun rapport avec l’antisémitisme.
Euh voilà, je voulais dire que le titre choisi par bouchard4 ne me semble pas être juste, c’est tout.
Pour ceux qui ne connaissent pas l’affaire : http://www.liberation.fr/page.php?Article=223645
Hier je fus sur la route et branché sur France Inter : interview d’un syndicaliste policier sur cet affaire. Ce dernier dénonce la surmédiatisation et le fait qu’ils ont besoin de temps pour travailler. Ce qui ne gene absolument le journaliste qui l’interview. Plus tard, dans la journée, France Inter relaie son interview : “machin” dénonce la surmédiatisation.
C’est completement fou d’etre aussi autiste : la surmédiatisation c’est aussi France Inter. A croire qu’ils relayent toute info sans en regarder le contenu quitte a etre contradictoire. Evidemment, pas d’autocritique, de mea culpa et ne parlons pas d’excuses.
Bagagistes de Roissy, affaire Alègre, … au suivant.
Quelqu’un peut il me donner un lien pour que je connaisse cette affaire ou me faire un résumé car heu comment dire je n’ai pas la télé et j’aime le silence et donc je n’ecoute pas la radio!
Presse écrite… j’ai pas de sous en ce moment donc…
Je vous jure que je n’exagere pas!
Bon je sais c’est pas bien pour une fille qui est dans le social mais pour le moment je suis surtout le nez dans mes lettres d emotivation! Désolé ne me lapidez pas!
Y’en a un au dessus dans le post de Shark
Il y a avait semble t-il des avis médicaux, et un couple de personnes a receuilli la femme sortant du RER, perdue…
Peut être que la jeune femme s’est fait battre par quelqu’un de son entourage, s’est plus ou moins réfugiée dans le RER, à la sortie, elle a dit qu’elle s’était faite agressée dans le RER pour protéger la personne qui l’avait frappé de manière incontestable.
Voyant la tournure que prennent les évènements, il ne lui reste plus qu’à dire qu’elle a tout inventé pour protéger de nouveau son entourage.
xavo dit:Hier je fus sur la route et branché sur France Inter : interview d'un syndicaliste policier sur cet affaire. Ce dernier dénonce la surmédiatisation et le fait qu'ils ont besoin de temps pour travailler. Ce qui ne gene absolument le journaliste qui l'interview. Plus tard, dans la journée, France Inter relaie son interview : "machin" dénonce la surmédiatisation.
C'est completement fou d'etre aussi autiste : la surmédiatisation c'est aussi France Inter. A croire qu'ils relayent toute info sans en regarder le contenu quitte a etre contradictoire. Evidemment, pas d'autocritique, de mea culpa et ne parlons pas d'excuses.
Bagagistes de Roissy, affaire Alègre, ... au suivant.
Tu fais là, hélas, une remarque fort pertinente Xavo...
Ayé ayé je suis sortie de ma caverne et je sais de quoi ça parle!
Apriori, c’était avec la complicité de son mari! Après l’histoire ne dit pas en effet si elle était consentente de sa complicité ou pas! (est ce clair ce que je dis là?) Je veux dire est ce que comme le dit girafe elle s’est faites tabasser par son mec volontairement pr faire croire à une agression ou bien est ce qu’il l’a tabassé et qu’elle a fait croire à une agression pour le protéger! D’après mes sources on ne sait pas…
Sinon, binh je me demandais comment les flics ont démasqué la supercherie… Son mari l’a vraiment frappé ds le RER et d’après les témoins ils ont decouvert que c’était son compagnon? Je comprends rien à cette histoire de fou, moi!
Shark dit:xavo dit:Hier je fus sur la route et branché sur France Inter : interview d'un syndicaliste policier sur cet affaire. Ce dernier dénonce la surmédiatisation et le fait qu'ils ont besoin de temps pour travailler. Ce qui ne gene absolument le journaliste qui l'interview. Plus tard, dans la journée, France Inter relaie son interview : "machin" dénonce la surmédiatisation.
C'est completement fou d'etre aussi autiste : la surmédiatisation c'est aussi France Inter. A croire qu'ils relayent toute info sans en regarder le contenu quitte a etre contradictoire. Evidemment, pas d'autocritique, de mea culpa et ne parlons pas d'excuses.
Bagagistes de Roissy, affaire Alègre, ... au suivant.
Tu fais là, hélas, une remarque fort pertinente Xavo...
Cela peut être une tactique pour justement mettre une distance entre les médias "populaires" genre télé, JT et les médias pseudo intellos et pseudos sérieux style France Inter justement!
Après peut-être que dans le mot surmédiatisation le journaliste de France Inter voulait pointer le fait que Chirac ce soit emballé avant d'avoir vérifié les sources et attendu les résultats de l'enquête en déplorant les attaques antisémites.
De toute façon ne plaignons pas les flics car ils bossent avec les journalistes et ce depuis bien bien longtemps pour manipuler la paranoïa publique dan sun sens comme dans l'autre! Il y a bien longtemps qu'à mon avis l'éthique Journalistique a évolué dans un sens où le mot éthique a perdu de son sens. Enfin dison qu'il y a parfois un fosset entre ce que j'appelle éthique morale et éthique professionnelle!
J'ai un ami journaliste qui me tuerait s'il me lisait mais bon... Ce n'est pa sun avis de spécialiste mais de simple "consommatrice" (modérée) de l'information.
Elle a instrumentalisé l’antisémitisme, surfé sur le racisme… On n’avait vraiment pas besoin de remettre de l’huile sur le feu 
…
C’est une manipulatrice qui mérite ses 6 mois ferme et les 7500 euros d’amende (peine maximale pour “délit imaginaire”).
Aucun journaliste n’a apparemment vérifié ses infos (interrogé les agents de la sncf, enquêté sur place…) avant d’en faire la une de son quotidien…
Ils ont une déontologie dans le métier (qu’ils respectent effectivement, entendons-nous bien) ou un chiffre d’affaires à atteindre ?
Et que penser de ces politiciens qui ont jeté le discrédit sur la population en la culpabilisant d’antisémitisme ? Je ne dis pas qu’il n’existe pas, bien malheureusement. Il y a des actes d’ostracismes et de xénophobie qu’il faut combattre. Mais là, en l’occurence, ils ont appuyer leurs discours sur du vide avant même de connaître la vérité. C’est déprimant …
Alexa dit:De toute façon ne plaignons pas les flics car ils bossent avec les journalistes et ce depuis bien bien longtemps pour manipuler la paranoïa publique dan sun sens comme dans l'autre! .
Avec toute l'aversion que je peux avoir pour le corps policier quand il dérape, je me plais à croire qu'il y a encore des flics qui font bien leur boulot et qui veulent prendre le temps de bien le faire. En général, c'est pas les flics qui vont chercher les journalistes, je pense qu'ils se passeraient bien de les avoir dans les pattes...
Alexa dit:J'ai un ami journaliste qui me tuerait s'il me lisait mais bon... Ce n'est pa sun avis de spécialiste mais de simple "consommatrice" (modérée) de l'information.
Aïe, là je grince des dents et je sursaute sur ma chaise. "Consommatrice d'information"... Même en le mettant entre guillemets ça me fait froid dans le dos. Je suis sûr que tu ne le penses pas vraiment, pas vrai ?
Shark dit:Alexa dit:J'ai un ami journaliste qui me tuerait s'il me lisait mais bon... Ce n'est pa sun avis de spécialiste mais de simple "consommatrice" (modérée) de l'information.
Aïe, là je grince des dents et je sursaute sur ma chaise. "Consommatrice d'information"... Même en le mettant entre guillemets ça me fait froid dans le dos. Je suis sûr que tu ne le penses pas vraiment, pas vrai ?
C'est pourtant tres lucide.
L'information est un bien qui s'achete. Même si, avec les radio privées, tu l'achete avec ton temps en écoutnt de la pub et pas avec de l'argent, l'info, malgres tout les discours vertueux, est un bien qui se vend et qui s'achete. Un bien de consommation.
Mais est ce vraiment vrai ?
Les gens qui vendent de l'information, sont comme tout les vendeurs. Ils vendent ce que veut acheter le consommateur. De là a dire qu'ils nous donnent les informations qu'ils pensent que le consommateur d'info veut entendre...
Si ce n'était pas vrai, il n'y aurait pas de presse d'opinion, dont le but est quand même de dire à des gens des choses avec lesquelles ils sont d'accord ! Vendre à quelqu'un ce dont il a envie (un yaourt à la fraise, un CD de techno, une radio de gauche (ou de droite)), ce n'est que du marketing. La presse étant majoritairement "d'opinion", elle n'est qu'un bien de consommation.
Il n'y a que les lecteurs et les journalistes (et encore) qui croient le contraire, mais pas les patrons de groupe de presse, de chaine de radio ou de télé !
jmguiche dit:
C'est pourtant tres lucide.
L'information est un bien qui s'achete. Même si, avec les radio privées, tu l'achete avec ton temps en écoutnt de la pub et pas avec de l'argent, l'info, malgres tout les discours vertueux, est un bien qui se vend et qui s'achete. Un bien de consommation.
Mais est ce vraiment vrai ?
Les gens qui vendent de l'information, sont comme tout les vendeurs. Ils vendent ce que veut acheter le consommateur. De là a dire qu'ils nous donnent les informations qu'ils pensent que le consommateur d'info veut entendre...
Si ce n'était pas vrai, il n'y aurait pas de presse d'opinion, dont le but est quand même de dire à des gens des choses avec lesquelles ils sont d'accord ! Vendre à quelqu'un ce dont il a envie (un yaourt à la fraise, un CD de techno, une radio de gauche (ou de droite)), ce n'est que du marketing. La presse étant majoritairement "d'opinion", elle n'est qu'un bien de consommation.
Il n'y a que les lecteurs et les journalistes (et encore) qui croient le contraire, mais pas les patrons de groupe de presse, de chaine de radio ou de télé !
Je suis un grand utopiste, ça me perdra, je sais.
Dans les faits, l'information est effectivement devenue un bien de consommation. Mais dans sa nature même, je ne peux pas admettre qu'elle le soit. Une info est une donnée accessible à tous, comme l'algèbre, l'histoire de France ou la géographie.
Exemple 1 :
"Madame Dupont s'est tordu la cheville ce matin en descendant les poubelles," m'apprend ma concierge. C'est une info. Elle peut me rendre service car Madame Dupont garde parfois mes enfants et pourtant elle n'a aucune valeur marketing. Elle est libre d'accès et de droits. Je ne la consomme pas, je l'apprend.
Exemple 2:
"Monsieur le Président s'est tordu la cheville et cogné la tête sur le parvis de l'Elysée," m'apprend France Inter. C'est une info. Elle peut me rendre service car je voudrais m'assurer que notre président est toujours capable de diriger le pays (désolé pour l'ironie de l'exemple, c'est venu tout seul...). Elle est libre d'accès et de droit, je ne la consomme pas, je ne l'ai pas solicitée.
Du moment que je solicite une info, j'estime que le produit de consommation est le service qui me l'apporte, pas le contenu.
"L'Equipe" est un produit de consommation. Pas le résultat du match PSG-Marseille d'avant-hier.
En fait, c'est comme le code source de linux, les progrès scientifiques qui servent à tout le monde. Y'a encore des gens qui vont dans le bon sens. J'essaie d'y aller moi aussi.
Voilà pour le discours vertueux et merci de m'avoir lu.
(j'ai été assez clair au moins ?)
MrGirafe dit:Il y a avait semble t-il des avis médicaux, et un couple de personnes a receuilli la femme sortant du RER, perdue...
Peut être que la jeune femme s'est fait battre par quelqu'un de son entourage, s'est plus ou moins réfugiée dans le RER, à la sortie, elle a dit qu'elle s'était faite agressée dans le RER pour protéger la personne qui l'avait frappé de manière incontestable.
Voyant la tournure que prennent les évènements, il ne lui reste plus qu'à dire qu'elle a tout inventé pour protéger de nouveau son entourage.
Tordu... Mais éventuellement plausible. Inspecteur Colombo
Shark dit: C'est une info. Elle peut me rendre service car je voudrais m'assurer que notre président est toujours capable de diriger le pays (désolé pour l'ironie de l'exemple, c'est venu tout seul...). Elle est libre d'accès et de droit, je ne la consomme pas, je ne l'ai pas solicitée.
Tu ne l'a pas solicité ? Tu n'es pas en train d'écouter la radio ? Tu ne l'as pas ( ou quelqu'un de ton entourage ) allumée ? Tu reçois les ondes direct dans le cerveau ? Si, tu l'a sollicité, tu l'as "acheté".
----------------------------
Dans l'histoire qui sert de base à notre discussion. Sur france inter, il a toujours été dis : "une femme a été agressée... personne ne l'a aidée... la police n'a aucun temoin".
C'est quand même largement suffisant, si on était moins bete, pour se rendre compte que tout cela ne tien que sur le temoignage de la victime !
Pourtant, on est tous tombé dans le panneau...
Yep…
xavo dit:branché sur France Inter : interview d’un syndicaliste policier sur cet affaire. Ce dernier dénonce la surmédiatisation et le fait qu’ils ont besoin de temps pour travailler. Ce qui ne gene absolument le journaliste qui l’interview. Plus tard, dans la journée, France Inter relaie son interview : “machin” dénonce la surmédiatisation.
Après FOX NEWS aux USA ! France Inter en France ?!?
Mister Forest
forest dit:Yep...xavo dit:branché sur France Inter : interview d'un syndicaliste policier sur cet affaire. Ce dernier dénonce la surmédiatisation et le fait qu'ils ont besoin de temps pour travailler. Ce qui ne gene absolument le journaliste qui l'interview. Plus tard, dans la journée, France Inter relaie son interview : "machin" dénonce la surmédiatisation.
Après FOX NEWS aux USA ! France Inter en France ?!?
Mister Forest
Tu ne serais pas allé voir Farenheit 9/11 par hasard toi...?
Sinon quand je disais consommatrice de l'information binh si si je le pensais! Tout dépend des informations mais que peut on faire de plus? Avons nous le choix?
Dans mon travail, nous jonglons tous le sjours avec l'actualité et les évolutions de la société et je peux te dire que l'on a intérêt à savoir faire la part des choses entre l'info et L'INFO!
Ce n'est pas pour rien que la presse écrite est si mal en France et puis elle est trop politisée à mon goût. Alors que le sfrançais ne votentplus pourquoi iraient ils lire de sjournaux plus politiques que d'informations.
Brefle...
Soyons lucides! Enfin essayons...
jmguiche dit:Shark dit: C'est une info. Elle peut me rendre service car je voudrais m'assurer que notre président est toujours capable de diriger le pays (désolé pour l'ironie de l'exemple, c'est venu tout seul...). Elle est libre d'accès et de droit, je ne la consomme pas, je ne l'ai pas solicitée.
Tu ne l'a pas solicité ? Tu n'es pas en train d'écouter la radio ? Tu ne l'as pas ( ou quelqu'un de ton entourage ) allumée ? Tu reçois les ondes direct dans le cerveau ? Si, tu l'a sollicité, tu l'as "acheté".
OK, admettons que je l'aie un peu sollicitée, mais on ergote sur le vocabulaire : si je n'ai pas éprouvé le besoin d'écouter la radio mais que quelqu'un d'autre l'a quand même allumée, l'info me tombe dessus sans que je la sollicite...
Ou bien peut-être que "j'achète" France Info en tant que média, mais je n'achète pas le contenu, le fond, de l'info qu'on me donne. Quelque chose qu'on achète, on l'a choisi. Je choisis d'écouter France Info ou de lire Libération, mais je ne choisis pas les infos du jour !
Je sais que dans les faits, vous avez raison. L'info est forcée, manipulée, biaisée. Mais il n'empêche que pour moi l'information est un droit et le restera. Il me semble simplement que "le droit à l'information" (objective...) est un concept que j'aurai envie de transmettre, en expliquant qu'il faut se battre pour qu'il continue d'exister, même si la réalité est toute autre. Ne pensez-vous pas que ça en vaille la peine ?
jmguiche dit:Dans l'histoire qui sert de base à notre discussion. Sur france inter, il a toujours été dis : "une femme a été agressée... personne ne l'a aidée... la police n'a aucun temoin".
C'est quand même largement suffisant, si on était moins bete, pour se rendre compte que tout cela ne tien que sur le temoignage de la victime !
Pourtant, on est tous tombé dans le panneau...
Absolument d'accord.