Juste pour remercier tardivement Tub’ pour sa réponse sur les catacombes
( j’ai toujours pas pu jouer didiou!! )
Deux parties ce week-end avec ma copine. Elle a enfin accroché au jeu. Elle commence à maitrises les subtilités de la gestion du pot commun.
En plus ma deuxième victoire, je l’ai signé en construisant rapidement une catacombe pour gagner 9 à 8. (une sorte d’hommage à la demi-finale France-Galles)
Donc, ce soir elle veut se venger et je crois que je vais prendre cher.
Et un petit avis supplémentaire, un ^^.
Quand Phal aura remis le scoring d’aplomb, La Gloire de Rome devrait se retrouver sur le podium 
Et sur le podium il est, en quatrième position même! Et ça n’est pas fini, glorieux ce jeu!
bon … j’ai posté mon premier avis juste pour ce jeu 
Merci tub pour le moubourrage^^ (l’avis n’a aucun intérêt si ce n’est contribuer à faire gagner ce magnifique jeu ! )
Si on enlève 7 Wonders qui n’est qu’une réédition, il est sur le vrai podium 
Norenberc me semble d’ailleurs accessible. D’autant plus que le calcul n’est toujours pas finalisé…
Merci à tous pour les avis 
Tub' dit:Si on enlève 7 Wonders qui n'est qu'une réédition, il est sur le vrai podium
Norenberc me semble d'ailleurs accessible. D'autant plus que le calcul n'est toujours pas finalisé...
Merci à tous pour les avis
S'il s'agit de virer Norenberc, je vais avoir des états d'âme là !
bonjour,
je me glisse dans la conversation…
bon, je n’ai pas le jeu et ne l’ai jamais pratiqué mais vu l’audience qu’il a, je m’y intéresse aussi un peu…
je n’ai pas trop aimé Race For the Galaxy (auquel il est souvent fait référence en parlant de la Gloire de Rome), sans doute à cause des icônes à foison qui me l’ont fait trouver un peu compliqué et pour tout dire pas intuitif et pas facile d’accès pour tout un chacun…
d’autre part, je ne suis pas passionné pour les jeux à combos…
est-ce que ces deux aspects ont rédhibitoires par rapport à la Gloire de Rome?
question pratique: il me semble que le texte sur certaines cartes a une police assez petite : cela n’est-il pas gênant pour les binoclards?
merci pour vos lumières…
mortimer dit:est-ce que ces deux aspects ont rédhibitoires par rapport à la Gloire de Rome?Dans la Gloire de Rome, y a pas d'icônes, mais y a pléthore de combos, bien plus violents que dans Race.
Tiens, il est encore sorti du top de l’année.
Décidément, ce système de notation est dur à suivre 
21 avis sur 41 pris en compte! 
dur dur là quand même!!
C’est aussi qu’il y a pas mal de bugs en ce moment sur le calcul du niveau de participation. Plusieurs joueurs se retrouvent à 29 jeux ds leur ludo, 6 parties enregistrées. Problème toujours pas résolu.
Glory to Rome version teutonne a fini 3e du classement Fairplay à Essen 
Ça fait plaisir !
Petite partie hier soir à 2 et c’était chaud :
Je suis parti sur une stratégie forte clientèle ouvrière/légionnaire (26 grâce à l’Acqueduc en fin de partie + Insula) et chambre forte (Egout). Très efficace !!!
J’ai également construit la Villa, l’Ecole (8 penseurs de suite, +10 cartes) et le Forum qui me permettra de mettre fin à la partie.
Mon adversaire est parti sur une stratégie stock (Entrepôt+Quai+Muraille) qui fut bien efficace (heureusement qu’il l’a mis en place tardivement). Il marquera +6 PV grâce à la muraille.
Je m’impose de justesse 47 à 42 mais c’était chaud vers la fin.
Et les Egouts, c’est fort
Un excellent jeu, vraiment. Bientôt mon avis sur la fiche TT. 
sebporcel Posté le: Mer Oct 19, 2011 21:40 Sujet du message:
21 avis sur 41 pris en compte!
--------------------------------------------------------------------------------
beri Posté le: Jeu Oct 20, 2011 0:25 Sujet du message:
C'est aussi qu'il y a pas mal de bugs en ce moment sur le calcul du niveau de participation. Plusieurs joueurs se retrouvent à 29 jeux ds leur ludo, 6 parties enregistrées. Problème toujours pas résolu.
j'ai un peu de mal à suivre pour les notes prises en compte (je fais pas bcp d'effort non plus!!)
on comptabilise uniquement les avis des trictraciens qui ont publiés plusieurs avis,
mais le nombre de jeu dans la ludo ey le nombre de parties comptabilisées comptent-ils? non j'espère!
les infos sur les avis pris en compte se retrouve dans quelle partie du site, histoire que j'aille y faire un tour pour m'endormir moins bete ce soir
(AFAoS n'apparait pas dans le classement des meilleurs jeux des 3 derniers mois et ca m'etonne avec une trentaine d'avis, et de très bons retours)
Merci,
purave dit:jon comptabilise uniquement les avis des trictraciens qui ont publiés plusieurs avis, mais le nombre de jeu dans la ludo ey le nombre de parties comptabilisées comptent-ils? non j'espère!
C'est un peu un mélange de tout. Phal doit revoir ça très prochainement et clarifier le mode de calcul.
J'espère effectivement que le nombre de jeux dans la ludo et les parties enregistrées ne comptent pas (syndrome "j'ai plus de thunes que les autres pour acheter des jeux" et "j'ai plus de temps que les autres pour jouer"). Par contre, je suis à fond pour la prise en compte du nombre d'avis et de la participation au forum couplés intelligemment à l'ancienneté : ils sont un bon indicateur de la participation à la communauté TT.
purave dit:les infos sur les avis pris en compte se retrouve dans quelle partie du site, histoire que j'aille y faire un tour pour m'endormir moins bete ce soir
A ma connaissance dans les classements uniquement. Peut-être à venir sur les fiches du jeu ?
purave dit:AFAoS n'apparait pas dans le classement des meilleurs jeux des 3 derniers mois et ca m'etonne avec une trentaine d'avis, et de très bons retours
AFAoS est sorti depuis plus de 3 mois, donc il n'y figure pas. Vu les critères et le calcul actuel, il ne peut pas prétendre au top de l'année. A voir après les corrections de Phal.
Mais je crains que 30 avis ne suffisent pas...
Tub' dit:J'espère effectivement que le nombre de jeux dans la ludo et les parties enregistrées ne comptent pas (syndrome "j'ai plus de thunes que les autres pour acheter des jeux" et "j'ai plus de temps que les autres pour jouer").Pas d'accord sur les parties enregistrées. Plus qqn joue, plus il a d'expérience et donc plus ses avis ont de poids. Ca me semble logique.
Après, il reste le pb des gens qui jouent beaucoup mais n'enregistrent pas leurs parties, certes.
beri dit:Tub' dit:J'espère effectivement que le nombre de jeux dans la ludo et les parties enregistrées ne comptent pas (syndrome "j'ai plus de thunes que les autres pour acheter des jeux" et "j'ai plus de temps que les autres pour jouer").Pas d'accord sur les parties enregistrées. Plus qqn joue, plus il a d'expérience et donc plus ses avis ont de poids. Ca me semble logique.
Après, il reste le pb des gens qui jouent beaucoup mais n'enregistrent pas leurs parties, certes.
j'aurais tendance à rejoindre l'avis de Tub et la taille de la ludothèque ne me parait pas forcément un bon critère : avoir plein de jeu c'est aussi le risque de faire du zapping et donc donner un avis moins pertinent qu'un joueur prenant le temps d'explorer le jeu.
en plus il y a effectivement le problème d'enregistrer les parties et les ludo. Cela m'est arrivé plusieurs fois de vouloir regarder la ludo de quelqu'un qui disait des choses très intéressante dans le forum mais n'avait pas renseigné la ludo.
Quant aux parties saisies, j'ai du le faire 1 fois pour voir. Je n'y vois aucun intérêt perso. Si j'ai envie de témoigner d'une partie, je le fais sur le forum notamment dans "Hier j'ai joué ..."
la pondération sur le nombre d'avis et le nombre d'intervention dans le forum me semble bien approprié et plus révélateur.
Cette discussion me semble plus à sa place dans le topic dédié (cliquez-moi).
Oui, je sais, j’ai contribué à la dérive
Merci