Mzelle dit : Sous pretexte de donner plus de liberté aux femmes, aux minorités etc, on restreint la liberté des autres.
En quoi le fait que quelqu'un fait quelque chose réduit la liberté des autres?
Parmi les éléments de la liberté, il y a le droit a l'indifférence, caractéristique des villes vs les villages où tout le monde chuchote et critique sur toi dès que tu bouges le petit doigt "Elle était au bar avec un gars qui n'est pas son mari", "il parait que Machin il ferait ceci", " t'as vu la nouvelle bagnole de Mr Truc? Comment il peut se payer ça ? " ...
Le comportement délétère, c'est le shitstorm d'une soirée banale, comme sur de nombreuses autres activités banales.
Quand tu veux lutter contre des discrimination et que tu en créer d'autre dans ta lutte est ce bien pertinent ? C'est comme la discrimination positive de Sarkozy. Le fait de réservé une soirée aux femmes (même si en vérité c'est aux femmes, et aux hommes homos et transgenre si j'ai bien compris?) restreint la liberté de celui qui aurait voulu jouer la ce soir la. Non?
Maintenant prends le problème à l'envers, si une groupe d'hommes cisgenre asiatique faisait des soirées évènementielles interdites aux femmes ne serait tu pas choqué ?
Je pense que l'on s'offusque, on se choque, de certaines situation quand ce sont des hommes cisgenre mais pas lorsqu'il s'agit d'autres groupe. Pourquoi cette offense à sens unique ?
Que l'on fasse ce genre de chose en soirée privé, peu importe chacun est libre. Mais dans la sphère publique cela pose question je trouve. J'ai fait des 24h du jeu il y a peu, je me vois mal refouler des femmes sous pretexte que c'est réservé aux hommes.
Une association est soumise au droit privé. Si elle veut faire une soirée ou toute son activité réservée aux femmes ou hommes qui font caca le matin,elle peut le faire.
Il existe des dizaines de salles de sport réservées aux femmes, des salons de coiffure pour hommes ou pour femmes, des collectifs divers sur tout un tas de critères.
C'est le shitstorm qui est ignoble. Faites ce que vous voulez et foutez la paix aux autres.
Tu n'as d'ailleurs pas répondu à mes questions sur le pourquoi qui explique et motive le "choix" de la non mixité des salles de sport.
Pour les salons de coiffure rien n'interdit à un homme d'y rentrer.
On est dans un pays libre. Personne n'a à se justifier de pourquoi il fait quelque chose.
Cette manie de vouloir chercher un sens idéologique, politique, psychologique, sociologique (...) à tout.
Un pays libre cela ne veux pas dire que tu peux faire tous ce que tu veux.
Connaître la raison d'une décision ( les salles de sport non mixte) n'est pas une question de liberté mais de compréhension.
Donc le pourquoi une telle décision a été prise permet de la comprendre, que l'on soit d'accord ou pas ensuite avec.
Pour avoir constaté de visu, dans certaines conventions de jds, que certains joueurs associaient “les joueuses” à des “joupabien” et cherchaient à les éviter à leur table, je comprends ce désir de cet entre-soi.
J’avais déjà raconté cette anecdote, mais comme elle peut éclairer le sujet, je vais la rappeler ici:
“A l’occasion du concours international de jds se tenant à Essen, une joueuse française s’est retrouvée attablée avec deux autres joueurs dans l’attente du dernier participant. Quand celui-ci est arrivé, il a salué les deux joueurs masculins et n’a eu aucun mot ni aucun geste pour notre représentante.”
Nous pouvons le nier, mais certains d’entre nous se comportent comme des gorets. Voilà la triste réalité.
Prince-Baron dit :Le vrai problème derrière ça c'est plutôt le ( manque) de savoir vivre.
Et c'est pas en séparant les gens sur des critères physiques ou d'orientation de vie que cela va régler le problème. Au contraire.
Des gens veulent faire une soirée, ne prétendent pas résoudre un problème.
Et votre avis, comme le mien, n'a aucune importance. Comme l'avis de tiers sur ce que vous faites de vos soirées
Il me semble que le souci est que c'est une structure municipale - donc plutôt apolitique - qui hébergeait ladite soirée. Ce qui change pas mal de choses. Après tout, le club MENSA fait des soirées pour des gens ayant un QI de plus de 130, ce qui exclut 95% de la population générale. Mais c'est un club privé.
@Govin: C’est exactement ça. Et avant de juger et de se sentir exclus, je pense qu’on devrait plutôt se demander pourquoi les femmes de cette ludothèque ont ressenti le besoin d’organiser ce type de soirées.
Mzelle dit : Sous pretexte de donner plus de liberté aux femmes, aux minorités etc, on restreint la liberté des autres.
En quoi le fait que quelqu'un fait quelque chose réduit la liberté des autres?
[...]
Quand on commence à utiliser les mots "interdit aux..." ?
Les WC femmes sont interdits aux hommes et vice versa. Ca réduit la liberté donc?
Alors j'interviens rarement mais là une telle imbécillité dans "l'argumentation" je ne peux pas m'empêcher ...
S'il y a des toilettes réservées aux femmes et d'autres réservées aux hommes c'est : - pour une raison d'intimité ( la majorité des gens étant cisgenre pour reprendre le terme à la mode, cela évite que l'un des deux sexes se fasse mater/exhiber par l'autre, d'autant plus que les hommes ont droit à des pissotières dont l'intimité laisse parfois à désirer) - Quand il y a des toilettes réservées aux femmes, il y a toujours des toilettes réservées aux hommes (et réciproquement).
Par contre, si un jour dans un lieu public tu trouves des toilettes réservées à un seul des deux sexes, obligeant l'autre à aller se soulager ailleurs, alors oui ça sera un scandale.
Je répondais au post qui disait que lorsqu'une phrase commence par "Intérdut à", la liberté est réduite.
Mzelle dit : Sous pretexte de donner plus de liberté aux femmes, aux minorités etc, on restreint la liberté des autres.
En quoi le fait que quelqu'un fait quelque chose réduit la liberté des autres?
Parmi les éléments de la liberté, il y a le droit a l'indifférence, caractéristique des villes vs les villages où tout le monde chuchote et critique sur toi dès que tu bouges le petit doigt "Elle était au bar avec un gars qui n'est pas son mari", "il parait que Machin il ferait ceci", " t'as vu la nouvelle bagnole de Mr Truc? Comment il peut se payer ça ? " ...
Le comportement délétère, c'est le shitstorm d'une soirée banale, comme sur de nombreuses autres activités banales.
Quand tu veux lutter contre des discrimination et que tu en créer d'autre dans ta lutte est ce bien pertinent ? C'est comme la discrimination positive de Sarkozy. Le fait de réservé une soirée aux femmes (même si en vérité c'est aux femmes, et aux hommes homos et transgenre si j'ai bien compris?) restreint la liberté de celui qui aurait voulu jouer la ce soir la. Non?
Maintenant prends le problème à l'envers, si une groupe d'hommes cisgenre asiatique faisait des soirées évènementielles interdites aux femmes ne serait tu pas choqué ?
Je pense que l'on s'offusque, on se choque, de certaines situation quand ce sont des hommes cisgenre mais pas lorsqu'il s'agit d'autres groupe. Pourquoi cette offense à sens unique ?
Que l'on fasse ce genre de chose en soirée privé, peu importe chacun est libre. Mais dans la sphère publique cela pose question je trouve. J'ai fait des 24h du jeu il y a peu, je me vois mal refouler des femmes sous pretexte que c'est réservé aux hommes.
Une association est soumise au droit privé. Si elle veut faire une soirée ou toute son activité réservée aux femmes ou hommes qui font caca le matin,elle peut le faire.
Il existe des dizaines de salles de sport réservées aux femmes, des salons de coiffure pour hommes ou pour femmes, des collectifs divers sur tout un tas de critères.
C'est le shitstorm qui est ignoble. Faites ce que vous voulez et foutez la paix aux autres.
Tu n'as d'ailleurs pas répondu à mes questions sur le pourquoi qui explique et motive le "choix" de la non mixité des salles de sport.
Pour les salons de coiffure rien n'interdit à un homme d'y rentrer.
On est dans un pays libre. Personne n'a à se justifier de pourquoi il fait quelque chose.
Cette manie de vouloir chercher un sens idéologique, politique, psychologique, sociologique (...) à tout.
Un pays libre cela ne veux pas dire que tu peux faire tous ce que tu veux.
Connaître la raison d'une décision ( les salles de sport non mixte) n'est pas une question de liberté mais de compréhension.
Donc le pourquoi une telle décision a été prise permet de la comprendre, que l'on soit d'accord ou pas ensuite avec.
Quiconque a vu 1 fois des femmes et des hommes faire du sport comprend pourquoi il y a des salles réservées aux femmes.
Govin dit :Pour avoir constaté de visu, dans certaines conventions de jds, que certains joueurs associaient "les joueuses" à des "joupabien" et cherchaient à les éviter à leur table, je comprends ce désir de cet entre-soi.
J'avais déjà raconté cette anecdote, mais comme elle peut éclairer le sujet, je vais la rappeler ici:
"A l'occasion du concours international de jds se tenant à Essen, une joueuse française s'est retrouvée attablée avec deux autres joueurs dans l'attente du dernier participant. Quand celui-ci est arrivé, il a salué les deux joueurs masculins et n'a eu aucun mot ni aucun geste pour notre représentante."
Nous pouvons le nier, mais certains d'entre nous se comportent comme des gorets. Voilà la triste réalité.
On en revient donc à un problème de comportement et de savoir-vivre.
Mzelle dit : Sous pretexte de donner plus de liberté aux femmes, aux minorités etc, on restreint la liberté des autres.
En quoi le fait que quelqu'un fait quelque chose réduit la liberté des autres?
Parmi les éléments de la liberté, il y a le droit a l'indifférence, caractéristique des villes vs les villages où tout le monde chuchote et critique sur toi dès que tu bouges le petit doigt "Elle était au bar avec un gars qui n'est pas son mari", "il parait que Machin il ferait ceci", " t'as vu la nouvelle bagnole de Mr Truc? Comment il peut se payer ça ? " ...
Le comportement délétère, c'est le shitstorm d'une soirée banale, comme sur de nombreuses autres activités banales.
Quand tu veux lutter contre des discrimination et que tu en créer d'autre dans ta lutte est ce bien pertinent ? C'est comme la discrimination positive de Sarkozy. Le fait de réservé une soirée aux femmes (même si en vérité c'est aux femmes, et aux hommes homos et transgenre si j'ai bien compris?) restreint la liberté de celui qui aurait voulu jouer la ce soir la. Non?
Maintenant prends le problème à l'envers, si une groupe d'hommes cisgenre asiatique faisait des soirées évènementielles interdites aux femmes ne serait tu pas choqué ?
Je pense que l'on s'offusque, on se choque, de certaines situation quand ce sont des hommes cisgenre mais pas lorsqu'il s'agit d'autres groupe. Pourquoi cette offense à sens unique ?
Que l'on fasse ce genre de chose en soirée privé, peu importe chacun est libre. Mais dans la sphère publique cela pose question je trouve. J'ai fait des 24h du jeu il y a peu, je me vois mal refouler des femmes sous pretexte que c'est réservé aux hommes.
Une association est soumise au droit privé. Si elle veut faire une soirée ou toute son activité réservée aux femmes ou hommes qui font caca le matin,elle peut le faire.
Il existe des dizaines de salles de sport réservées aux femmes, des salons de coiffure pour hommes ou pour femmes, des collectifs divers sur tout un tas de critères.
C'est le shitstorm qui est ignoble. Faites ce que vous voulez et foutez la paix aux autres.
Tu n'as d'ailleurs pas répondu à mes questions sur le pourquoi qui explique et motive le "choix" de la non mixité des salles de sport.
Pour les salons de coiffure rien n'interdit à un homme d'y rentrer.
On est dans un pays libre. Personne n'a à se justifier de pourquoi il fait quelque chose.
Cette manie de vouloir chercher un sens idéologique, politique, psychologique, sociologique (...) à tout.
Un pays libre cela ne veux pas dire que tu peux faire tous ce que tu veux.
Connaître la raison d'une décision ( les salles de sport non mixte) n'est pas une question de liberté mais de compréhension.
Donc le pourquoi une telle décision a été prise permet de la comprendre, que l'on soit d'accord ou pas ensuite avec.
Bien sur que si on fait ce qu'on veut! Seule la loi limite ce qu'on peut faire.
Tu n'as pas à juger pourquoi machin ou machine fait ceci ou cela, cela te regarde pas. Tu peux essayée de le comprendre par curiosité scientifique. Mais pas l'empêcher sous prétexte que ça e correspond pas à tes valeurs/préjugés/principes/fantasmes...
Aujourd'hui il parait que c'est féministe de faire des ateliers non mixtes car ces dames ne pourraient profiter pleinement de leurs soirées jeux en présence d'hommes! Ha non, en présence d'hommes cisgenres... L'article ne le dit pas, mais est ce que blanc entre aussi dans la balance ???
Donc si je fais un petit récapitulatif, hier les femmes se battaient pour accéder aux même écoles que les hommes en parfaite mixité, et aujourd'hui les féministes réclament des ateliers non mixte ? C'est ça pour vous le progrès ? Les féministes d'aujourd'hui (ou petites bourgeoises aisées en ce qui me concerne) oublient (ou ne savent pas car ne l'ont jamais vécue) qu'il y a à peine 30ans, les femmes devait lutter pour accéder aux mêmes classes que les hommes, se battaient pour obtenir la mixité au sein des classes... (ma mère ayant subi cette discrimination, car elle n'a pas pu faire une école d'ingénieur car c'était une femme, et ce malgré un bac E et un profil d'élève brillante).
Décidément, le féminisme d'hier et celui d'aujourd'hui n'ont rien à voir. Rien!
Puis, comme il est facile de penser, imaginez ce même concept repris par des hommes blancs cisgenres. Bah ce n'est plus de progrès mais un retour en arrière, un scandale, une preuve de plus que l'homme blanc cisgenre est le mal (et pas le mâle)...
Peut on penser raisonnablement que ce genre d'initiative est symptomatique d'un échec (un de plus) de notre société ? et des féministes?
Alors avant de citer le féminisme d'il y a 50 ans (celui des années 90 a existé, mais sauf erreur a moins marqué que celui des années 70, il serait bon de s'informer un peu: à cette époque les réunions en non mixité organisées par le MLF étaient courantes. On pourrait même remonter à la Révolution avec les clubs féminins. Donc bon comme cela a déjà été dit: tempête dans un verre d'eau.
Si tu es réellement informé tu sais très bien que les réunions en non mixité des années 70 n'avait pas pour vocation de jouer à des jeux de société mais plutôt des réunions idéologiques pour mener un combat. Ce qui est allégrement différent non?
La réunion dans ce bar à jeux avait pour vocation de lutter contre les inégalités que vivent les femmes et de permettre à ce qu'elles se réapproprient l'espace publique. Il ne faut pas perdre de vue l'article qui à motiver se post.
Donc à te lire, la réunion dans ce bar est la suite logique des réunions des années 70, qui n'étaient pas que "idéologiques".
Govin dit :Pour avoir constaté de visu, dans certaines conventions de jds, que certains joueurs associaient "les joueuses" à des "joupabien" et cherchaient à les éviter à leur table, je comprends ce désir de cet entre-soi.
J'avais déjà raconté cette anecdote, mais comme elle peut éclairer le sujet, je vais la rappeler ici:
"A l'occasion du concours international de jds se tenant à Essen, une joueuse française s'est retrouvée attablée avec deux autres joueurs dans l'attente du dernier participant. Quand celui-ci est arrivé, il a salué les deux joueurs masculins et n'a eu aucun mot ni aucun geste pour notre représentante."
Nous pouvons le nier, mais certains d'entre nous se comportent comme des gorets. Voilà la triste réalité.
Snober les "joupeu" , c'est pas ici qu'on verrait ça !
Dénigrer les femmes dans le jeu, c'est pas ici qu'on verrait ça! Cf Coralie de "Dis on joue?"
Mzelle dit : Sous pretexte de donner plus de liberté aux femmes, aux minorités etc, on restreint la liberté des autres.
En quoi le fait que quelqu'un fait quelque chose réduit la liberté des autres?
Parmi les éléments de la liberté, il y a le droit a l'indifférence, caractéristique des villes vs les villages où tout le monde chuchote et critique sur toi dès que tu bouges le petit doigt "Elle était au bar avec un gars qui n'est pas son mari", "il parait que Machin il ferait ceci", " t'as vu la nouvelle bagnole de Mr Truc? Comment il peut se payer ça ? " ...
Le comportement délétère, c'est le shitstorm d'une soirée banale, comme sur de nombreuses autres activités banales.
Quand tu veux lutter contre des discrimination et que tu en créer d'autre dans ta lutte est ce bien pertinent ? C'est comme la discrimination positive de Sarkozy. Le fait de réservé une soirée aux femmes (même si en vérité c'est aux femmes, et aux hommes homos et transgenre si j'ai bien compris?) restreint la liberté de celui qui aurait voulu jouer la ce soir la. Non?
Maintenant prends le problème à l'envers, si une groupe d'hommes cisgenre asiatique faisait des soirées évènementielles interdites aux femmes ne serait tu pas choqué ?
Je pense que l'on s'offusque, on se choque, de certaines situation quand ce sont des hommes cisgenre mais pas lorsqu'il s'agit d'autres groupe. Pourquoi cette offense à sens unique ?
Que l'on fasse ce genre de chose en soirée privé, peu importe chacun est libre. Mais dans la sphère publique cela pose question je trouve. J'ai fait des 24h du jeu il y a peu, je me vois mal refouler des femmes sous pretexte que c'est réservé aux hommes.
Une association est soumise au droit privé. Si elle veut faire une soirée ou toute son activité réservée aux femmes ou hommes qui font caca le matin,elle peut le faire.
Il existe des dizaines de salles de sport réservées aux femmes, des salons de coiffure pour hommes ou pour femmes, des collectifs divers sur tout un tas de critères.
C'est le shitstorm qui est ignoble. Faites ce que vous voulez et foutez la paix aux autres.
Tu n'as d'ailleurs pas répondu à mes questions sur le pourquoi qui explique et motive le "choix" de la non mixité des salles de sport.
Pour les salons de coiffure rien n'interdit à un homme d'y rentrer.
On est dans un pays libre. Personne n'a à se justifier de pourquoi il fait quelque chose.
Cette manie de vouloir chercher un sens idéologique, politique, psychologique, sociologique (...) à tout.
Un pays libre cela ne veux pas dire que tu peux faire tous ce que tu veux.
Connaître la raison d'une décision ( les salles de sport non mixte) n'est pas une question de liberté mais de compréhension.
Donc le pourquoi une telle décision a été prise permet de la comprendre, que l'on soit d'accord ou pas ensuite avec.
Bien sur que si on fait ce qu'on veut! Seule la loi limite ce qu'on peut faire.
Tu n'as pas à juger pourquoi machin ou machine fait ceci ou cela, cela te regarde pas. Tu peux essayée de le comprendre par curiosité scientifique. Mais pas l'empêcher sous prétexte que ça e correspond pas à tes valeurs/préjugés/principes/fantasmes...
Il va peut-être falloir lever le pied avec ton ton aggressif et simplement lire les arguments.
Tu le dis toi même la Loi limite ce que l'on peut faire.
Ensuite je n'ai jamais parler de juger. Mais de comprendre un choix.
Mzelle dit : Sous pretexte de donner plus de liberté aux femmes, aux minorités etc, on restreint la liberté des autres.
En quoi le fait que quelqu'un fait quelque chose réduit la liberté des autres?
Parmi les éléments de la liberté, il y a le droit a l'indifférence, caractéristique des villes vs les villages où tout le monde chuchote et critique sur toi dès que tu bouges le petit doigt "Elle était au bar avec un gars qui n'est pas son mari", "il parait que Machin il ferait ceci", " t'as vu la nouvelle bagnole de Mr Truc? Comment il peut se payer ça ? " ...
Le comportement délétère, c'est le shitstorm d'une soirée banale, comme sur de nombreuses autres activités banales.
Quand tu veux lutter contre des discrimination et que tu en créer d'autre dans ta lutte est ce bien pertinent ? C'est comme la discrimination positive de Sarkozy. Le fait de réservé une soirée aux femmes (même si en vérité c'est aux femmes, et aux hommes homos et transgenre si j'ai bien compris?) restreint la liberté de celui qui aurait voulu jouer la ce soir la. Non?
Maintenant prends le problème à l'envers, si une groupe d'hommes cisgenre asiatique faisait des soirées évènementielles interdites aux femmes ne serait tu pas choqué ?
Je pense que l'on s'offusque, on se choque, de certaines situation quand ce sont des hommes cisgenre mais pas lorsqu'il s'agit d'autres groupe. Pourquoi cette offense à sens unique ?
Que l'on fasse ce genre de chose en soirée privé, peu importe chacun est libre. Mais dans la sphère publique cela pose question je trouve. J'ai fait des 24h du jeu il y a peu, je me vois mal refouler des femmes sous pretexte que c'est réservé aux hommes.
Une association est soumise au droit privé. Si elle veut faire une soirée ou toute son activité réservée aux femmes ou hommes qui font caca le matin,elle peut le faire.
Il existe des dizaines de salles de sport réservées aux femmes, des salons de coiffure pour hommes ou pour femmes, des collectifs divers sur tout un tas de critères.
C'est le shitstorm qui est ignoble. Faites ce que vous voulez et foutez la paix aux autres.
Tu n'as d'ailleurs pas répondu à mes questions sur le pourquoi qui explique et motive le "choix" de la non mixité des salles de sport.
Pour les salons de coiffure rien n'interdit à un homme d'y rentrer.
On est dans un pays libre. Personne n'a à se justifier de pourquoi il fait quelque chose.
Cette manie de vouloir chercher un sens idéologique, politique, psychologique, sociologique (...) à tout.
Un pays libre cela ne veux pas dire que tu peux faire tous ce que tu veux.
Connaître la raison d'une décision ( les salles de sport non mixte) n'est pas une question de liberté mais de compréhension.
Donc le pourquoi une telle décision a été prise permet de la comprendre, que l'on soit d'accord ou pas ensuite avec.
Bien sur que si on fait ce qu'on veut! Seule la loi limite ce qu'on peut faire.
Tu n'as pas à juger pourquoi machin ou machine fait ceci ou cela, cela te regarde pas. Tu peux essayée de le comprendre par curiosité scientifique. Mais pas l'empêcher sous prétexte que ça e correspond pas à tes valeurs/préjugés/principes/fantasmes...
Il va peut-être falloir lever le pied avec ton ton aggressif et simplement lire les arguments.
Tu le dis toi même la Loi limite ce que l'on peut faire.
Ensuite je n'ai jamais parler de juger. Mais de comprendre un choix.
Cette soirée jeux était-elle illégale? Alors il fallait faire un recours juridique. La il y a eu un shitstorm macho.
Que veux-tu comprendre ? Pourquoi des salles de sport pour femmes? Les femmes n'ont pas les mêmes pratiques sportives que les hommes.
Pourquoi 1 soirée jeu pour femmes? Va à Genève enquêter. Un indice: la Suisse est un des derniers pays d'Europe a avoir accordé le droit de vote aux femmes: 1971 au niveau fédéral, 1991 dans le dernier canton.
KiwiToast dit :Quand une femme rentre dans un magasin Games Workshop, on lui demande ou est l'enfant qu'elle accompagne.
Mais bon, c'est un lieu privé, pas un lieu de service public. Donc ça compte pas.
Cela fait longtemps que tu n'es pas allé dans un magasin Games Workshop. Y'a pas plus inclusif que GW; ils prennent l'argent de tout le monde, sans distinction !
Bon, c'est pas tout à fait vrai; récemment, ils ont fait un communiqué pour dire qu'ils ne voulaient pas de néo-nazis dans leur communauté suite à un incident durant un tournoi en Espagne. Mais ceci est une autre histoire...
KiwiToast dit :Quand une femme rentre dans un magasin Games Workshop, on lui demande ou est l'enfant qu'elle accompagne.
Mais bon, c'est un lieu privé, pas un lieu de service public. Donc ça compte pas. :D
Et bien je ne sais pas de quel magasin on parle, mais quand je suis allée à celui de Paris (1er ar.) il n'ont pas du tout eu ce genre de réaction et m'ont même proposé une initiation peinture qui était bien sympa.
Govin dit :Pour avoir constaté de visu, dans certaines conventions de jds, que certains joueurs associaient "les joueuses" à des "joupabien" et cherchaient à les éviter à leur table, je comprends ce désir de cet entre-soi.
J'avais déjà raconté cette anecdote, mais comme elle peut éclairer le sujet, je vais la rappeler ici:
"A l'occasion du concours international de jds se tenant à Essen, une joueuse française s'est retrouvée attablée avec deux autres joueurs dans l'attente du dernier participant. Quand celui-ci est arrivé, il a salué les deux joueurs masculins et n'a eu aucun mot ni aucun geste pour notre représentante."
Nous pouvons le nier, mais certains d'entre nous se comportent comme des gorets. Voilà la triste réalité.
Ou alors certain d’entre nous sont des geeks névrosés, pathologiquement incapable de dire bonjour à une femme. 🤓
Govin dit :Pour avoir constaté de visu, dans certaines conventions de jds, que certains joueurs associaient "les joueuses" à des "joupabien" et cherchaient à les éviter à leur table, je comprends ce désir de cet entre-soi.
J'avais déjà raconté cette anecdote, mais comme elle peut éclairer le sujet, je vais la rappeler ici:
"A l'occasion du concours international de jds se tenant à Essen, une joueuse française s'est retrouvée attablée avec deux autres joueurs dans l'attente du dernier participant. Quand celui-ci est arrivé, il a salué les deux joueurs masculins et n'a eu aucun mot ni aucun geste pour notre représentante."
Nous pouvons le nier, mais certains d'entre nous se comportent comme des gorets. Voilà la triste réalité.
Ou alors certain d’entre nous sont des geeks névrosés, pathologiquement incapable de dire bonjour à une femme. 🤓
Sinon, il y a des cons partout.
C'est pas faux (au cas où, j'ai compris tous les mots).
KiwiToast dit :Quand une femme rentre dans un magasin Games Workshop, on lui demande ou est l'enfant qu'elle accompagne.
Mais bon, c'est un lieu privé, pas un lieu de service public. Donc ça compte pas.
Cela fait longtemps que tu n'es pas allé dans un magasin Games Workshop. Y'a pas plus inclusif que GW; ils prennent l'argent de tout le monde, sans distinction !
Bon, c'est pas tout à fait vrai; récemment, ils ont fait un communiqué pour dire qu'ils ne voulaient pas de néo-nazis dans leur communauté suite à un incident durant un tournoi en Espagne. Mais ceci est une autre histoire..
