C’est exactement, ce que je me suis dit…
Et il n’a fait aucun commentaire sur la mort de Pinochet, que j’ai apprise en regardant la fin de l’émission, du coup…
(mais y a-t’il quelque chose à en dire ?..)
On n’oublie pas (pour nous les zeunes) la suppression du service militaire…
xavo dit:Alix dit:hola on se calme de suite....
Personnellement, j'ai pris l'habitude depuis que je ne suis plus modo de ne lire Wasabi que quand j'ai envie de rigoler. Quant à lui répondre, à mon avis tu perds ton temps.Alix dit:Quand a la politique general de l'UMP, je n'en pense pas grand chose.
C'est curieux.
Personnellement, j'en retiens une augmentation du SMIC, les pôles de compétitivité et une politique de sécurité routière qui a payé. A l'internationale, j'ai l'impression sans en être sur, que Chirac porte des valeurs que je respect et évite habilement de s'aligner sur les autres grandes puissances.
Petit bilan uniquement positif de 5 ans d'UMP au pouvoir, qui n'enlève rien aux autres bilans négatifs mais qui doit être dit à un moment ou autre, même, voir surtout, par quelqu'un qui a sa carte au PS.
Merci pour le tuyau Xavo
, mais j'ai effectivement compris que je perdais mon temps, c'est pour ca que je n'ai plus repondu surtout avec ce niveau de developpement d'argumentation. Je suis quand même un peu decu car je croyais que dans cet espace, des gens avec de l'argumentation etaient present. je me suis trompé. comme disait un comique " on peut rire de tous mais pas avec tout le monde", c'est pareil dans le dialogue bien que dans mes amis (dont les 3/4 sont prof), on a toutes les tendances politiques ou presques et pourtant on arrive a en parler et jouer aussi autour d'une table .Pour la politique de l'UMP, j'ai globalisé sur les 5 ans mon avis qui est donc négatif mais effectivement il ya des choses positives et cela ne doit pas être occulté. le bilan routier est bon mais c'est la maniere que je reprouve. La politique internationnale de Chirac et la prise de position de la France pour le conflit en Irak. Le discours de Villepin à l'Onu aussi que j'ai trouvé très bon ("oui l'europe est un vieux continent etc...). Quand de Gaulle parlait "du machin" en visant l'Onu (succeceur de la sdn), on peut voir encore aujourd'hui que les E.U sont passé outre et que c'est tristement vrai.
Malgré tout, il y a aussi la comptabilité du chomage qui est faussé et le fait que les actions politiques sont a court ou moyen terme. Bien que je ne sois pas de tendance centriste, des idees interessantes sont aussi developpée par Bayrou (entendu sur France inter et lu sur le journal, oui je sais nous n'avons pas de télé
) pour prendre les competences la ou elles sont, lamise en avant de l'education (il faudrait faire qd même une sacré reforme), la recherche qui generera pour moi les emplois de demain;,le vote des deuptes pour la moitié a la proportionnelle pour representer tous les choix des Francais, un comité sans parti politique pour verifier si les promesses du candidat on été tenu en temps et en heure(a voir aussi si cela a des consequences). Bref, c'est peut-etre un reve, mais j'aimerais bien y croire et le voir et que tous les partis reprennent ces engagements. J'espere que le debat sur l'identité national n'occultera pas la question de l'environnement vers un avenir sans promesses tenues. Je retiens aussi au passage la suppression de la modulation des aides agricoles fait pendant lété 2002 (20% des agriculeurs touche 80% des aides, pour résumer plus tu es gros plus tu es gros), la ou le gouvernement precedent avait "intercepté" et redistribué en partie ces aides. Xavo, tu parles de l'augmentation du Smic, certes mais malheureusement les gens concernés ont l'impression que leur pouvoir d'achat diminue contrairemnt a l'indicateur insee (c'est vrai les televiseurs plasma on sacrement baissé comme bcp de produit tech qui sont pris en compte mais qui ne sont pas de la consommation courante). Le prix qui passe dans 'limmobilier (loyer ou acquisition) est autant de pouvoir d'achat qui a manger l'augmentation, sans parler du pétrole qui lui est mal parti pour baisser (le cours du baril est tellement haut que l'on prospecte dans des zones a l'epoque peu rentable ou difficillement exploitable) etc...Ps : batteran, je n'ai pas bien compris ta remarque qui est absconce pour moi
. Au cas ou je n'aurais pas ete clair dans mon propos, je faisais juste un parallele entre Hitler on l'aura compris et Le pen. Bien sur le trait est exagere et grossi. Mais c'est pour le mettre en evidence comme ce qui s'est passé il y aun peu plus de 70 ans (l'histoire est la pour eviter de refaire les même anneries non?) que a vouloir occulter un mouvement, un groupe,une ideologie qq soit, un jour paf il est la au deuximeme tour et la, alors que la France critiquait l'autriche, hum ..
doublon
Jer dit:... mais je trouve qu'il se braque de plus en plus et se montre de plus en plus rigide dans ses positions
Rhoooo, et la rupture tranquille, alors ?
Govin dit:El comandante dit:Il ne faut pas croire TF1.
bizarre, je ne me souviens pas avoir écrit ça.
C'est une citation style TF1 ?
Pour expliquer l’augmentation des violences faites aux personnes et défendre son bilan, Nicolas Sarkozy a fait remarquer (à Ripostes) que l’augmentation touchait essentiellement le cercle familial et qu’il ne s’agissait pas de violences crapuleuses.
Alors pourquoi axer sa politique en matière de sécurité sur les jeunes criminels et ne rien proposer du tout pour limiter la violence au sein des familles ?
Les propositions de l’UMP pour les familles :
“Mise en place du crédit hypothécaire pour favoriser l’accession à la propriété ; création d’un congé de solidarité rémunéré pour l’accompagnement d’une personne âgée en fin de vie ; choix du mode de garde des enfants et création d’une allocation unique quel que soit le mode de garde ; modulation du congé de maternité et allongement de celui-ci, après l’accouchement, pour les deux premiers enfants ; libre disposition du congé parental d’éducation ; choix entre un homme et une femme pour les candidatures aux postes de la haute fonction publique ; revalorisation des retraites en fonction du temps consacré à l’éducation des enfants ; contrat d’union civile signé en mairie assurant l’égalité des droits à l’exception du droit à l’adoption ; suppression des droits de donation et de succession pour les petits et moyens patrimoines ; suppression de la dette pour les familles honnêtes mais surendettées ; création d’un statut de prémajorité pour les jeunes de 16 à 18 ans permettant de créer ou diriger une entreprise ; création d’un contrat d’autonomie pour les moins de 25 ans donnant droit à bénéficier d’un prêt à taux 0 % pour poursuivre ses études.”
oui, d’ailleurs Sarkozy contre-attaque ! Après les piques de Royal sur son terrain de prédilection, il a défendu, jeudi matin, son bilan dans la lutte contre l’insécurité lors d’une conférence de presse, Place Beauvau. Au menu : “les évolutions en matière de sécurité depuis 2002”. Un rendez-vous prévu peu de temps avant le discours-choc de Ségolène Royal à Bondy, lors de son déplacement en Seine-Saint-Denis. La présidentiable socialiste et favorite des sondages préconisait alors une “politique beaucoup plus ferme” que celle de son adversaire de droite, dont elle dénonce la “faillite absolue” depuis quatre ans. Des attaques prises au sérieux par le premier flic de France - un an tout juste après son retour à ce poste (il avait déjà occupé les lieux de mai 2002 à mars 2004) -, d’autant plus que le bilan reste mitigé.
Certes, le nombre de crimes et délits a globalement reculé de 8,2% depuis 2002. Mais la baisse a été moins prononcée en 2005 que les années précédentes : seulement -1,3%. Les forces de police enregistrent quelques beaux succès dans le domaine des vols sans violence. Les cambriolage ou les vols de voiture sont en baisse sensible. Oui mais voilà : la délinquance est de plus en plus violente. Le nombre d’atteintes volontaires à l’intégrité physique a augmenté de 8% l’an dernier. Les violences urbaines de l’automne dernier ont certes contribué à cette situation, mais cette augmentation reflète une tendance de fond.
56 % des Français estiment que le ministre de l’Intérieur fait les bons choix contre l’insécurité, selon un sondage BVA publié jeudi matin par “Le Figaro”. En revanche, 46% des personnes interrogées trouvent que les idées de Ségolène Royal pour lutter contre l’insécurité sont différentes de celles de Nicolas Sarkozy, et ils sont 47% à dire qu’elles ne sont pas différentes.
Sarkozy s’est efforcé de relativiser ce bilan. Il est revenu sur les quatre années qui ont précédé son arrivée au ministère de l’Intérieur en évoquant “ceux à gauche qui dénoncent ce qu’ils appellent un échec”. Il a rappelé en outre que la progression des violences aux personnes avait été “plus de trois fois supérieure” de mai 1998 à avril 2002, avec une hausse de 42,2%. Une hausse qui traduit, selon lui, l’activité des services de police, en forte hausse depuis quatre ans. Il a aussi insisté sur “l’effort particulièrement significatif” accompli pour renforcer les moyens des services de police et de gendarmerie, conformément aux engagements pris dans la loi de programmation votée en 2002.
Le locataire de la Place Beauvau s’est ensuite lancé dans une longue liste de pistes à suivre pour l’avenir. Il a notamment prône la “tolérance zéro” pour les chiens dangereux après les drames de ces derniers jours. Le ministre a annoncé qu’il souhaitait développer le recours au témoin anonyme pour lutter contre la délinquance. Il s’est déterminé à lutter contre la consommation et le trafic de drogues qu’il a qualifiés de “cancer”. Un voeu exprimé alors que le ministère de la Santé dresse un constat édifiant .
Sur le plan de la délinquance juvénile, il a déclaré que la médecine scolaire devait “détecter précocement les troubles du comportement d’enfants qui souffrent”. Un thème qui avait récemment suscité une levée de boucliers de travailleurs sociaux, de médecins et d’organisations de défense des droits de l’Homme. Il a proposé que “l’école cesse d’accueillir les élèves qui ont dépassé l’âge de l’obligation scolaire et qui perturbent la vie des autres”. Il s’est enfin dit “heureux” de voir sa rivale putative pour 2007 Ségolène Royal se prononcer comme lui pour la “mise sous tutelle” des allocations familiales pour les parents défaillants (Voir la liste des propositions). La socialiste qui persiste et signe à qualifier sa politique de sécurité de “faillite”. Selon elle, Nicolas Sarkozy “ne comprend pas la mutation de la violence aujourd’hui dans la société”.
Interrogé sur un départ anticipé, Sarko a réaffirmé qu’il n’envisageait pas de quitter le gouvernement avant janvier 2007, date à laquelle l’UMP désignera son candidat à la présidentielle. “J’ai un travail à faire, je le ferai, tant, en tout cas, que le président de la République et le Premier ministre voudront bien me faire confiance pour le mener”, a martelé celui qui ne cache pas son intention de briguer l’Elysée. Et d’avouer qu’en cas de victoire, il supprimerait le droit de grâce et l’amnistie présidentielle.
Alors que Sarkozy fait le bilan de sa lutte contre l’insécurité, une étude inquiétante des Renseignements généraux évoque une explosion de la violence avec armes dans les écoles. Un pourcentage qui claque : +73% en un an. Il y a avait eu 385 agressions avec armes répertoriées dans le milieu scolaire pendant l’année 2003-2004. On est passé à 667, l’année suivante. On est loin de la bagarre de cour d’école avec ses seuls poings pour arme. La panoplie est aujourd’hui effrayante, à commencer par les armes à feu, avec 87 pistolets en tous genres répertoriés dans les collèges et lycée ou à proximité. Cela représentent 13% des agressions armées, mais le nombre de coups tirés a été multiplié par cinq en un an. Ces agressions sont surtout le fait des bandes qui n’hésitent plus à sauter les grilles pour pénétrer dans les établissements scolaires.
Inquiétantes également : les agressions à l’arme blanche, qui représentent désormais un tiers des violences armées. Plus fréquentes encore, avec 341 actes recensés, et elles ont tendance à vraiment se banaliser : les agressions à l’aide de battes de base-ball et autres bâtons. Elles constituent la moitié des violences armées. Alors le rapport du ministère de l’Intérieur évoque plusieurs pistes pour limiter l’intrusion d’armes dans les écoles : rehausser les grilles, un meilleur filtrage des accès, des caméras dans les couloirs, des alarmes et éclairages de mouvements, une plus grande présence policière et davantage de surveillants… Egalement : le développement d’équipement sportif et un raccourcissement des vacances pour éviter que les jeunes filent un mauvais coton. Une idée chère au ministère, et donc à Sarkozy, est aussi la détection précoce des comportements déviants, c’est-à-dire des délinquants.
Sarko le mondialiste !!! on va rire mais ensuite on va pleurer…
Tu as oublié de copié collé la signature :
L.Farge avec Etienne Huver et Armelle Lévy
Yep…
Groove dit:On n’oublie pas (pour nous les zeunes) la suppression du service militaire…
ce que je trouve très *** ! Il aurait du être remplacé par un service civique ou un truc du genre. Mais le supprimer comme ça ça a été une bourde de plus de Chirac ! AMHA !
désolé moi je suis content de pas faire de sevice militaire (ce n’est pas une faute)
ceci dirt j’ai toujours été d’acord pour un service civil
a plus
alain
adel10 dit:désolé moi je suis content de pas faire de sevice militaire (ce n'est pas une faute)
ceci dirt j'ai toujours été d'acord pour un service civil
a plus
alain
+1
Comme le disait Renaud, j'ai été bien content de pas "aller me faire chier 12 mois avec des plus cons que moi. J'aime pas recevoir des ordres, j'aime pas me lever tôt... etc"
Enfin je porte pas le militaire et encore moins l'armée dans mon coeur, quoi... Une bonne grosse usine à débiles... (Je sens que je vais me faire gronder
)
Bubu dit:adel10 dit:désolé moi je suis content de pas faire de sevice militaire (ce n'est pas une faute)
ceci dirt j'ai toujours été d'acord pour un service civil
a plus
alain
+1
Comme le disait Renaud, j'ai été bien content de pas "aller me faire chier 12 mois avec des plus cons que moi. J'aime pas recevoir des ordres, j'aime pas me lever tôt... etc"
Enfin je porte pas le militaire et encore moins l'armée dans mon coeur, quoi... Une bonne grosse usine à débiles... (Je sens que je vais me faire gronder
+1 pour tous.
Je confirme (j'ai fait mon service militaire).
- C'est une pure perte de temps.
- C'est une grosse usine a debiles.
En plus, avant mon service, je pensais que tout le monde etait egal.
Depuis mon service, je sais que c'est faux.
Il y a ceux qui savent lire, et ceux qui ne savent pas. Et ceux qui ne savent pas, je peux confirmer, c'est parce qu'ils sont vraiment stupides a 99% (il y a quand meme 1% de victimes du systeme).
Et quand je dis stupide, c'est encore plus stupide que n'importe quel animal, car ils utilisent le peu d'intelligence humaine qui leur a ete donnee pour produire de la connerie. Et ce qui est effrayant aussi, c'est que l'armee leur permettait de gagner un permis de conduire. Autant dire, depuis mon service, je suis devenu parano sur la route (ce qui n'est pas une mauvaise chose il faut dire).
Bon le seul probleme, c'est que ces bestioles la etaient baricadees dans leurs regiments, et maintenant elles vont se balader dans la nature.
j’ai pas de chance quand je lis ca je me dis.
voilà bientôt 33 ans que j’existe, j’ai fait mon service militaire, j’ai fait du camping avec des prolos, j’ai fait une grande école d’ingénieur de groupe A, j’ai travaillé chez des fonctionnaires de gauche qui veulent protéger les droits des travailleurs et veulent pas être exploités, j’ai travaillé chez des SSII de cinglés du boulot qui pensent qu’à bosser plus pour gagner plus et progresser ainsi par le mérite de leur travail et pensent qu’on paie trop d’impôts, j’ai vécu dans les 4 coins de la France, j’ai connu des mecs qui croient en dieu et des athées et des agnostiques, des mecs de toutes les origines y’en a même que je savais meme pas c’était quoi, mais pourtant…
J’ai JAMAIS recontré de con. Pas un seul. Jamais. Ils avaient tous un message cohérent, tous un truc particulier qui les rendait intéressant.
PAS UN CON.
Je précise que je suis hétéro.
hoguie dit:
J'ai JAMAIS recontré de con.
PAS DE CON.
Heu.... si j'etais toi, je m'inquieterais.
En effet, il y a beaucoup de gens qui ne rencontrent jamais de cons.
Surtout a l'armee
hoguie dit:
J'ai JAMAIS recontré de con. Pas un seul. Jamais. Ils avaient tous un message cohérent, tous un truc particulier qui les rendait intéressant.
PAS UN CON.
Je ne sais plus qui disait que l'on est tous le con de quelqu'un.
Bon, ..... il en est qui le sont de beaucoup, beaucoup de personnes.
Non je ne citerai personne. Non, n'insistez pas. Bon suivez mes yeux.
( Non pas toi hoguie, solidarité d'ingé oblige ).
Fred. dit:
Je ne sais plus qui disait que l'on est tous le con de quelqu'un.
Bon, ..... il en est qui le sont de beaucoup, beaucoup de personnes.
Non je ne citerai personne. Non, n'insistez pas. Bon suivez mes yeux.
Ingénieur temps réel embarqué C/C++ UML Rational Rose. La catégorie la plus répandue dans l'informatique à n'en pas douter, et donc par définition celle qui comporte le moins de cons en proportion.
J'attends vos réactions.
A un point de la discussion, il me semble qu’on parlait des bilans écologiques des uns et des autres. Aujourd’hui dans Le Monde :
L’UMP arrive bonne dernière, avec 4,5/20. Son alliée l’UDF s’en sort légèrement mieux, avec 5/20. Le PC atteint 5,5/20, tandis que le PS arrache un 6,5/20. Seuls les Verts, … 11/20
Il se base sur quoi ce bilan écologique ?
Le fonctionnement du QG du parti ou les idées ???
C´est un bilan élaboré par plusieurs associations écologiques á partir de 24 propositions concretes relative á l´environnement (developpement transport en communs, reductions des dechets, protection d´espaces naturels…)
Un note de 1 pt en cas d´action positive est attribué et -1 en cas de mesures allant á l´encontre de l´environnement.
L´évaluation a été faite uniquement á partir des actions concretement realisées par les partis au pouvoir et jamais sur les idées ou les intentions de principe.
Seul l´action a été jugé…et on voit le resultat.