perso, j’ai trouvé que les nouvelles possibilités apportent de la souplesse au jeu.
Du coup, c’est + fluide qu’avant, ce qui est étonnant car il y a + de choix à faire.
Mais on est moins souvent devant les cartes à se dire " 'tain, y a rien d’intéressant dans la pioche".
Femto dit:
Il y a plus de choix et le coup d'un seul investissement par tour dont les outils évite un trop grand rush (le coup des formations est bien pensé aussi).
Je rebondis sur ceci pour une précision : on est limité à 1 seul outil ou esclave par tour. Est-on limité à 1 seul crédit par tour (plus n'aurait pas d'intérêt réel)? La prise de crédit est-elle possible même si on prend un outil/esclave ?
Pikaraph dit:Femto dit:
Il y a plus de choix et le coup d'un seul investissement par tour dont les outils évite un trop grand rush (le coup des formations est bien pensé aussi).
Je rebondis sur ceci pour une précision : on est limité à 1 seul outil ou esclave par tour. Est-on limité à 1 seul crédit par tour (plus n'aurait pas d'intérêt réel)? La prise de crédit est-elle possible même si on prend un outil/esclave ?
Le crédit, les esclaves, les outils (marteau etc) et la formation sont des investissements. On a le droit qu'à un seul investissement par tour contre une action. sachant qu'il n'y a qu'une seule carte crédit, que les outils, les esclaves et formations sont uniques dans leur bonus qu'ils donnent (il n'y a pas deux marteaux par exemple et c'est premier arrivé premier servi pour le crédit
).C'est plus clair comme ça ?
Femto dit:Pikaraph dit:Femto dit:
Il y a plus de choix et le coup d'un seul investissement par tour dont les outils évite un trop grand rush (le coup des formations est bien pensé aussi).
Je rebondis sur ceci pour une précision : on est limité à 1 seul outil ou esclave par tour. Est-on limité à 1 seul crédit par tour (plus n'aurait pas d'intérêt réel)? La prise de crédit est-elle possible même si on prend un outil/esclave ?
Le crédit, les esclaves, les outils (marteau etc) et la formation sont des investissements. On a le droit qu'à un seul investissement par tour contre une action. sachant qu'il n'y a qu'une seule carte crédit, que les outils, les esclaves et formations sont uniques dans leur bonus qu'ils donnent (il n'y a pas deux marteaux par exemple et c'est premier arrivé premier servi pour le crédit
C'est plus clair comme ça ?
OK, donc dans la TTTV ça triche un coup
Ils m'ont fait douter, c'est pour ça que j'ai demandé.
En tous cas c’est comme ça que l’ont m’a expliqué (ne trouvant pas la règle sur le web difficile de confirmer à 100%).
Y’a une autre subtilité, on ne peux pas donner un outil à un esclave (si on l’affranchi on peux).
Bonjour à tous,
Après plusieurs parties de la version antiquité qui est vraiment plus intéressante que la version moyen-âge, j’ai trouvé un petit défaut d’impression sur une carte.
Je ne sais pas si je suis le seul ou pas.
Les zones pour les ressources centrales sont blanches au lieu de contenir les petits curseurs vides…
Femto dit:sachant qu'il n'y a qu'une seule carte crédit
Il y a 4 cartes crédit et en plus on peut la choisir pourtant.
Ryxius dit:Femto dit:sachant qu'il n'y a qu'une seule carte crédit
Il y a 4 cartes crédit et en plus on peut la choisir pourtant.
Au temps pour moi. La partie c'est déroulée dans le train retour de cannes. Peut être que mon ami à zappé les 3 autres cartes avec le peu d'espace qu'on avait
(au passage personne ne s'en est servi dedans faut dire)
Généralement, vous finissez la partie avec combien d’ouvriers ?
Mes parents ont fait une partie à 4, et ils m’ont dit si c’était normal que la pioche des ouvriers étaient complètement à sec au cours de la partie…
pit07 dit:Généralement, vous finissez la partie avec combien d'ouvriers ?
Mes parents ont fait une partie à 4, et ils m'ont dit si c'était normal que la pioche des ouvriers étaient complètement à sec au cours de la partie...
Je n'ai pas joué à Antiquité, mais si je me base sur Moyen-Age c'est possible mais pas très optimisé ! Avec une cinquantaine d'ouvriers+machines, ils auraient été sur une douzaine par personnes alors que la tendance serait plutôt autour des 6 sur les parties auxquelles j'ai participées !
Ou Antiquité à moins d'ouvriers que Moyen-Age, ou chacun des joueurs (à priori débutant) a choisi d'investir énormément dans les ouvriers, ou ils se sont plantés dans les règles.
EDIT : j'aurai dû comparer avant, mais Antiquité c'est seulement 18 ouvriers et 6 esclaves, du coup c'est moins étonnant de vider la pioche.
Zedzed dit:pit07 dit:Généralement, vous finissez la partie avec combien d'ouvriers ?
Mes parents ont fait une partie à 4, et ils m'ont dit si c'était normal que la pioche des ouvriers étaient complètement à sec au cours de la partie...
Je n'ai pas joué à Antiquité, mais si je me base sur Moyen-Age c'est possible mais pas très optimisé ! Avec une cinquantaine d'ouvriers+machines, ils auraient été sur une douzaine par personnes alors que la tendance serait plutôt autour des 6 sur les parties auxquelles j'ai participées !
Ou Antiquité à moins d'ouvriers que Moyen-Age, ou chacun des joueurs (à priori débutant) a choisi d'investir énormément dans les ouvriers, ou ils se sont plantés dans les règles.
EDIT : j'aurai dû comparer avant, mais Antiquité c'est seulement 18 ouvriers et 6 esclaves, du coup c'est moins étonnant de vider la pioche.
C'est bizarre qu'il y en ai si peu ! Moyen Age a 45 ouvriers et effectivement 24 seulement pour Antiquité.
Y'a une raison à cela ? Fred Henri, explique nous tout
Salut.
Oui c est tout à fait normal. En fait il s’agit d’obliger les joueurs à prendre des esclaves, quitte à s’endetter pour celà.
PS : bien que je m’étais promis de ne pas le faire je ne parviens pas à m’empêcher de regretter le “bashing” de certains qui s empressent de sous-noter le jeu sous prétexte qu il rendrait obsolète la version Moyen Age (au point qu on arrive au paradoxe suivant : des deux versions ils considèrent Antiquité comme “meilleure” mais le note moins bien sous prétexte qu’elle ne serait qu’un opus “commercial”).
Donc je me permets de clarifier les choses :
La ligne d’investissement NE PEUT PAS être une extension :
1) Sans la nouvelle distribution des gains de Antiquité elle créerait une surinflation retirant toute tention sur la monnaie (je vous invite à essayer Moyen age avec les ajouts d’Antiquité pour vous en convaincre). Je l’avais expliqué avec ce que j’avais appelé le “Syndrome du chèque”.
2) Même si cela avait été possible (ce qui n’est pas le cas, cf.1) Une extension aurait été commercialisée à 8 ou 10 Euros. Autant avoir un Stand Alone pour 15.
3) L’existence d’Antiquité ne rend pas obsolète Moyen Age. Je ne vois pas en quoi le fait qu une autre version existe dégraderait la précédente. Le fait qu’il s’agisse d’une série à toujours été annoncé. Il me semble paradoxal encore que ces mêmes personnes me critiquent sur la “sur-médiatisation” du premier opus et maintenant agissent comme si elles ne savaient pas qu’une suite avait été programmée. Si elles considèrent que chaque opus rend le précédent obsolète je prie pour qu’elles n’achètent jamais un pc, un téléphone, ou n’importe quel objet technologique (à moins évidemment qu’elles considèrent que le progrès est interdit pour les système de jeu).
4) les attaques systématiques auquelles j’ai désormais droit de la part de certains font que ce ne sont plus mes jeux qui sont notés mais moi même. Ca devient franchement saoulant. Je n’ai aucun probléme avec les mauvaises notes… Dans la mesure où c est bien le jeu que l’on note et pas sa communication (comme pour Conan) et/ou son auteur.
fred henry dit:Salut.
Oui c est tout à fait normal. En fait il s'agit d'obliger les joueurs à prendre des esclaves, quitte à s'endetter pour celà.
Ooook ! C'est traiiiiiiitre
Merci pour ta réponse.fred henry dit:
PS : bien que je m'étais promis de ne pas le faire je ne parviens pas à m'empêcher de regretter le "bashing" de certains qui s empressent de sous-noter le jeu sous prétexte qu il rendrait obsolète la version Moyen Age (au point qu on arrive au paradoxe suivant : des deux versions ils considèrent Antiquité comme "meilleure" mais le note moins bien sous prétexte qu'elle ne serait qu'un opus "commercial").
Donc je me permets de clarifier les choses :
J'ai vu ça aussi dans certains avis sur le jeu, je n'ai pas vraiment compris pourquoi.
Perso, ça ne m'empêche pas de jouer à la version Moyen-Âge. Je ne considère pas Antiquité comme une mise à jour, mais juste comme un nouveau thème, avec des ajouts cohérents au thème.
D'ailleurs, mes parents ont acheté la version Antiquité, et, par la suite, ont acheté la version Moyen-äge...
M'enfin bon, les "gens"... surtout que vu le faible prix de ces (zolies) boîtes métal, y'a vraiment pas de quoi crier aux sandales......
En tout cas, j'ai vraiment hâte de savoir quel thème aura le prochain Bâtisseurs
grobe a dit :
Après plusieurs parties de la version antiquité qui est vraiment plus intéressante que la version moyen-âge, j’ai trouvé un petit défaut d’impression sur une carte.
Je ne sais pas si je suis le seul ou pas.
Les zones pour les ressources centrales sont blanches au lieu de contenir les petits curseurs vides…
Image
salut tu n’es pas le seul.J’ai aussi ce souci là.
pit07 dit:En tout cas, j'ai vraiment hâte de savoir quel thème aura le prochain Bâtisseurs
Le prochain, ce sera Les Bâtisseurs - Age Hyborien (comme ça il vont en vendre des tonnes)
Perso je suis bien content que Fred ait annoncé d’entrée qu’il s’agissait d’une série. J’ai essayé Les bâtisseurs Moyen-Age à sa sortie et je l’avais trouvé trop “simple”, j’ai donc attendu l’opus suivant qui devait être plus corsé… ce qui est le cas. Je l’ai essayé également et acheté dans la foulée parce qu’il correspond à ce que j’attendais du jeu.
YoshiRyu dit:pit07 dit:En tout cas, j'ai vraiment hâte de savoir quel thème aura le prochain Bâtisseurs
Le prochain, ce sera Les Bâtisseurs - Age Hyborien (comme ça il vont en vendre des tonnes)
C'est vrai que je pensais qu'à des époques ayant réellement existé, mais au final, ça peut très bien être fictif.
Un indice, Fred ?
Ça marcherait moins bien qu’un “bâtisseurs : Star Wars” 
Nicowa dit:Ça marcherait moins bien qu'un "bâtisseurs : Star Wars"
J'espère qu'ils ne tomberont pas trop dans les licences...
pit07 dit:Nicowa dit:Ça marcherait moins bien qu'un "bâtisseurs : Star Wars"
J'espère qu'ils ne tomberont pas trop dans les licences...
Ça permettrait d'ajouter de l'interaction entre les joueurs: d'un coté ceux qui tentent de construire l'étoile noire et de l'autre ceux qui tentent de construire des X-Wing pour aller détruire l'étoile noire.