Fredwin dit:Personne n'a cité Utopia qui est beau , fluide et relativement rapide.
C'est par ce que c'est très mauvais Utopia !
Je plussoie grandement
Wikinger (qui est une merveille à deux joueurs)
et Hansa Teutonica (mon coup de coeur d'essen)
C'est par ce que c'est très mauvais Utopia !
Je plussoie grandement
Wikinger (qui est une merveille à deux joueurs)
et Hansa Teutonica (mon coup de coeur d'essen)
Ghost stories
Je n’ai pas encore joué beaucoup de jeux, mais il fait largement partie des meilleurs que j’ai testé et je suis étonné de ne le voir dans aucun classement des meilleurs jeux… (il est vrai que je ne connais pas beaucoup ce type de classement).
Il est pour moi le meilleurs jeu coopératif et je vois que pandémie et les chevaliers de la table ronde ont été très bien classé…
Par contre on dirait que tous ceux qui l’ont essayé l’ont beaucoup aimé.
En plus il a l’avantage d’avoir une grande durée de vie. Je trouve que les chevaliers de la table ronde est jeu sympa, mais la durée de vie est assez limitée.
manoushlight dit:Ghost stories
Je ne trouve pas qu'il soit sous-estimé par les joueurs mais je suis aussi super étonné qu'il n'ait remporté aucun prix !
Je ne trouve pas qu'il soit sous-estimé par les joueurs
C'était mal exprimé mais c'est ce que j'entendais par ça:
Par contre on dirait que tous ceux qui l'ont essayé l'ont beaucoup aimé.
super étonné qu'il n'ait remporté aucun prix !
A la limite qu'il n'ait pas remporté de prix... vu qu'il est assez peu abordable ca peu se comprendre.
Mais je ne l'ai même pas vu nominé pour un prix. Enfin il faudrait éplucher mais bon...
scand1sk dit:RicoH dit:J'ai pu essayer Das Zepter von Zavandor récemment, et il a toute sa place dans cette rubrique, j'ai trouvé ça vraiment très bon, et il a des avis vraiment pourris sur TT.
Bonne remarque, je vais de ce pas lui mettre une piteuse
Marrant ça, j'ai du mal à comprendre pourquoi ce tollé général, je trouve ça sympa les jeux où l'on peut se spécialiser dans ce qu'on veut tout en restant compétitif.
RicoH dit:scand1sk dit:RicoH dit:J'ai pu essayer Das Zepter von Zavandor récemment, et il a toute sa place dans cette rubrique, j'ai trouvé ça vraiment très bon, et il a des avis vraiment pourris sur TT.
Bonne remarque, je vais de ce pas lui mettre une piteuse
Marrant ça, j'ai du mal à comprendre pourquoi ce tollé général, je trouve ça sympa les jeux où l'on peut se spécialiser dans ce qu'on veut tout en restant compétitif.
Zavandor plus j'y rejoue et plus j'adore: le rythme d'enchères est super subtil (y a un peu un jeu dans le jeu) alors qu'au début cela parait anecdotique. De 2 à 4 c'est juste excellent si les gens ne réfléchissent pas 3 plombes leur optimisation. 5 c'est correct, 6 c'est à éviter!
RicoH dit:scand1sk dit:RicoH dit:J'ai pu essayer Das Zepter von Zavandor récemment, et il a toute sa place dans cette rubrique, j'ai trouvé ça vraiment très bon, et il a des avis vraiment pourris sur TT.
Bonne remarque, je vais de ce pas lui mettre une piteuse
Marrant ça, j'ai du mal à comprendre pourquoi ce tollé général, je trouve ça sympa les jeux où l'on peut se spécialiser dans ce qu'on veut tout en restant compétitif.
Ce n'est pas ça ce qui me choque (quoique le « dans ce qu'on veut » signifie ici « dans une des 6 voies dessinées sur le plateau », ce que je ne trouve pas d'une grande finesse), mais plutôt la lenteur du jeu, surtout face à St Petersburg ou Phoenicia, de la même veine.
scand1sk dit:mais plutôt la lenteur du jeu, surtout face à St Petersburg ou Phoenicia, de la même veine.
Mais il n'y a pas non plus le même ressenti, justement grâce à cette inertie de Zavandor qui se construit au fur et à mesure. J'avais cette impression de longueur à ma première partie, cela n'a fait que s'estomper sur les suivantes. J'avais des doutes à un moment mais je suis de plus en plus convaincu que c'est une perle où il y a plus à creuser qu'un jeu d'accumulation et d'optimisation d'argent.
Phoenicia au contraire même si j'apprécie de plus en plus a le syndrome tournant de la partie très violent, ce qui rebute une grosse partie des joueurs à qui j'ai pu le faire découvrir. Par contre, Phoenicia m'a appris à gérer le rythme d'enchères à Zavandor.
On ne se spécialise pas dans une des 6 voies, mais dans une combinaison de voies parmi les 6, c’est assez large comme choix.
Effectivement ma première partie à 5 a durée, mais j’ai franchement envie d’y retourner.
Après tout est question de goût…
Dans la même veine je suis surpris par l’accueil plutôt frisquet de Fabrik Manager, dont la phase de création du marché est innovante et franchement bien trouvée
RicoH dit:
Dans la même veine je suis surpris par l'accueil plutôt frisquet de Fabrik Manager, dont la phase de création du marché est innovante et franchement bien trouvée
Ouh mais c'est une excellente remarque... Ca me fait penser qu'il faut que j'y rejoue.
Par contre le jeu est un peu glacial. C'est pas un jeu fun, comme Megawatts. C'est un jeu assez mechant (je veux dire que le jeu est mechant avec les joueurs si je peux me permettre une metaphore osee). Dans un format encombre (jeu entre 60 et 90 minutes, 3-5 joueurs).
Pour moi, il y a London 1888 avec son indispensable extension Whitechapel, que j’apprécie tout particulièrement à la fois par le thème, le matériel, les parties … et puis c’est lui qui m’a conduit vers les jeux de société modernes.
tolstoi dit:Pour moi, il y a London 1888 avec son indispensable extension Whitechapel, que j'apprécie tout particulièrement à la fois par le thème, le matériel, les parties ... et puis c'est lui qui m'a conduit vers les jeux de société modernes.
C est etonnant parce qu il y a beaucoup de personne qui critique ce jeu
RicoH dit:On ne se spécialise pas dans une des 6 voies, mais dans une combinaison de voies parmi les 6, c'est assez large comme choix.
Effectivement ma première partie à 5 a durée, mais j'ai franchement envie d'y retourner.
Après tout est question de goût...
Dans la même veine je suis surpris par l'accueil plutôt frisquet de Fabrik Manager, dont la phase de création du marché est innovante et franchement bien trouvée
Sans compté que tu peux aussi jouer sans se spécialiser dans une connaissance.
Plus on joue à Zavandor, et plus le choix des artefacts est déterminant.
Je crois que je me suis jamais autant ennuyé sur un jeu, que sur celui ci en fait (London 1888) 
Rien que le fait de devoir se trouver à deux sur une même case pour interroger, alors que les cases ne peuvent même pas contenir un seul pion, ça me stress
Blue dit:Plus on joue à Zavandor, et plus le choix des artefacts est déterminant.
J'avoue que je n'arrivais pas du tout à le voir au début (disons que j'avais une vision limitée, accès sur ceinture, baguette et masque). Mais plus je tente des choses originales et plus le jeu me plait. Découvrir la puissance du Chat par exemple, c'est juste génial en terme de timing
Grunt dit: Découvrir la puissance du Chat par exemple, c'est juste génial en terme de timingEt qu'est ce que c'est bandant quand tu achètes 3 sentinelles dans le même tour. D'autant plus quand tu étais bon dernier et que tu largues le deuxième en 1 tour !
Blue dit:Grunt dit: Découvrir la puissance du Chat par exemple, c'est juste génial en terme de timingEt qu'est ce que c'est bandant quand tu achètes 3 sentinelles dans le même tour. D'autant plus quand tu étais bon dernier et que tu largues le deuxième en 1 tour !
Je vois que tu oses des trucs encore plus fous que moi
Ma dernière partie:- tour n-2: pas de sentinelles pour moi mais 2 autres joueurs bien en tête, une autre joueuse à la traine comme moi. J'achète les 2 bouquins qui sont restés tout le long de la partie (scrogneugneu, ça faisait le jeu du druide) pour ramener les 4 artefacts D.
- tour n-1 (que les premiers espéraient le dernier): la dernière et moi, on se lâche sur les manteaux/talismans sans acheter de Sentinelles, et donc on retarde la partie d'un tour. 4 sentinelles achetés.
- tour n: la dernière et moi, on achète une sentinelle (et un autre joueur une troisième) soit 7 sentinelles achetées à 4 joueurs, et je termine premier ex-aequo avec celui qui avait 3 sentinelles et qui me voyait bien derrière. Si la partie se terminait le tour précédent c'est le 2ème qui aurait gagné.
Des parties comme cela j'en redemande!
Grunt dit:J'ai fait ça 2 fois au moins :Blue dit:Grunt dit: Découvrir la puissance du Chat par exemple, c'est juste génial en terme de timingEt qu'est ce que c'est bandant quand tu achètes 3 sentinelles dans le même tour. D'autant plus quand tu étais bon dernier et que tu largues le deuxième en 1 tour !
Je vois que tu oses des trucs encore plus fous que moi
J'ai les artefacts à fond, et un masque
Une stratégie sur le diamant, sans connaissance des gemmes (sinon, c'est con)
Tour N-2 : j'entame 9 sages, et je ne fait rien
Tour N-1 : je monte mon niveau 2 de 9 sages et J'achète un talisman
La vente des sentinelles commence ce tour ci, par un hibou acheté par l'autre diamantaire (qui se foutait de moi vue mon développement). Je suis bon dernier (sur 4 joueurs).
Tour N :
J'enchéris sur le corbeau, le chat, et le crapaud pour la forme.
Bon, c'est facile, la sentinelle me coute 80. Ça tombe bien, j'ai dans les 160 énergie en main, et 6 ou 7 diamants à vendre (soit 120 de plus pour acheter tous ce qui va bien).
Et comme je suis dernier, j'ai pue faire un peu monter les enchères pour que les autres ne m'embêtent pas sur les trucs vraiment intéressants !
mais c'est surtout très drôle de voir la tête des autres joueurs (confirmés eux aussi) en face, surtout celle de l'autre joueur aux diamant !
J’ai envie de citer Montjoie
Ce jeux m’avait enchanté à l’époque, je le trouve très tactique la ou beaucoup le considère totalement hasardeux.
La notion de bluff est très importante et permet de compenser les aléas des cartes et des dés.
Le thème, les mécanismes, la notion de phase avec du placement de la dimplomacie, la guerre qu’il faudra voter au préalable…
Bref je trouve qu’il ne mérite pas sa moyenne ni les remarques sur son soit disant hasard… :kaliméro:
Nicarao dit:tolstoi dit:Pour moi, il y a London 1888 avec son indispensable extension Whitechapel, que j'apprécie tout particulièrement à la fois par le thème, le matériel, les parties ... et puis c'est lui qui m'a conduit vers les jeux de société modernes.
C est etonnant parce qu il y a beaucoup de personne qui critique ce jeu
Je ne sais pas si on peut dire que c'est étonnant ; je sais que le jeu a probablement plein de défauts, mais à chaque fois qu'on le sort, on s'y amuse énormément. Donc pour moi c'est une réussite !
D'ailleurs, j'ai également appris à prendre de la distance avec les avis sur TT et les tendances lourdes : par exemple, pour Agricola qui y est apprécié ...
