le gros problème de facebook c’est qu’on a beau savoir se mettre des limites sur l’étalage de notre propre vie privée, on ne peut pas contrôler tous ce que les autres postent à notre sujet. Beaucoup sont déjà sur facebook sans être inscrit, parce que leurs connaissances n’ont pas la notion de vie privée d’autrui (ils l’ont déjà pas pour eux, alors pour les autres…).
Disons que je pensais que Tric Trac avait un niveau légèrement plus haut que celui du “Café du commerce”.
Les brève de comptoir c’est bien, au café, maintenant, sur une conversation de fond, ça nuit au débat “Faut il parler de création de jeu amateur sur les réseau sociaux” et finalement parler de “FB est il Big Brother ? Google c’est une gorsse DB qui collecte des info sur l’humanité pour faire du pognon !”. Désolé, mais ça reste du hors sujet… En plus venant d’une personne qui n’a que des “rumeurs” et pas les compétences techniques pour étayer ces arguments. Cela manque, pour moi de tout le “charme” du “Café du commerce”… La biére pression, les cacahuète, le patron du rad qui remues la tête en disant toutes les 5 minutes “t’ut façon tous pourri j’vous dit” et le pilier de comptoir… qui lâche un "faut que j’rentre plus tôt bonbonne va gueuler sinon, p’tron la dernière (avec le geste circulaire du doigt)…
Je vous rassure, vous n’êtes pas les seuls à me trouvé insupportable sur Forum.
D’ailleurs, vous pouvez faire un groupe FB pour en parler.
FOX62 dit:
Bon et sinon personne ne souhaite se joindre à moi pour tenter de créer un petit jeu sur le réseau social? J'ai déjà quelques idées...
Moi j'aimerai mais j'ai pas beaucoup de temps, mais y réfléchir aussi, pour aidez, why not !
Aresh dit:Disons que je pensais que Tric Trac avait un niveau légèrement plus haut que celui du "Café du commerce".
Les brève de comptoir c'est bien, au café, maintenant, sur une conversation de fond, ça nuit au débat "Faut il parler de création de jeu amateur sur les réseau sociaux" et finalement parler de "FB est il Big Brother ? Google c'est une gorsse DB qui collecte des info sur l'humanité pour faire du pognon !". Désolé, mais ça reste du hors sujet... En plus venant d'une personne qui n'a que des "rumeurs" et pas les compétences techniques pour étayer ces arguments. Cela manque, pour moi de tout le "charme" du "Café du commerce"... La biére pression, les cacahuète, le patron du rad qui remues la tête en disant toutes les 5 minutes "t'ut façon tous pourri j'vous dit" et le pilier de comptoir... qui lâche un "faut que j'rentre plus tôt bonbonne va gueuler sinon, p'tron la dernière (avec le geste circulaire du doigt)...
Je vous rassure, vous n'êtes pas les seuls à me trouvé insupportable sur Forum.
D'ailleurs, vous pouvez faire un groupe FB pour en parler.
Moi j'aime bien qd les gens tiennent pas du tout des discours élitistes comme ça et ne jugent pas non plus les gens à l'emporte pièce sans savoir qui ils sont et quel sont leurs réels domaines de prédilection ou en préjugeant de leurs compétences ou de leurs connaissances... Moi ce que j'en dit, c'est que chacun à droit à son opinion même si elle n'est basée que sur son intime conviction. Maintenant honnêtement avec un esprit aussi étroit, môsieur je supporte pas le hors sujet, j'aimerai pas t'avoir comme modérateur.
donc pour faire moins hs je dirais que personnellement je ne parlerais pas de mes jeu sur FB car je n'aime pas ce média qui ne m'inspire pas confiance et que je préfère en parler ici, la compagnie est tellement plus agreable...
Je ne dit pas que l’on ne peut pas avoir d’intime conviction. Je pense juste, que comme tout ce qui est de l’ordre de l’intime, on est pas obliger de l’exposé…
Sinon, en effet, ça se tien, tu penses que les réseaux sociaux ne sont pas un bon média pour communiquer sur tes jeux, avis que je respecte.
=> Faire une page FB sur un proto peut être une bonne idée pour le diffuser hors du réseau classique de joueurs passionnés (surtout si le jeu ne s’adresse pas particulièrement à ce public). Le buzz “Gozu” me semble être une très belle réussite.
=> Faire un jeu sur les réseaux sociaux, pourquoi pas. Perso, je préfère milles fois les petits jeux simples avec très peu de matériel aux gros jeux de comptables. Cependant, pour avoir déjà réfléchi à la question, je me suis souvent cassé les dents sans trouver de système simple et amusant pour modéliser les réseaux sociaux.
(le passage suivant concerne mon humble avis sur les sites de réseaux sociaux et intéressera ou non le lecteur)
--------------------------
Sans avoir lu l’ensemble des réactions, je suis surpris par la méfiance qu’entraîne FB ici. Dès qu’un site internet est participatif, il peut servir de source d’informations.
Pour faire “expert”, on peut dire que les sites de réseautage social “matérialisent” les réseaux préexistants. Ces réseaux sont plus ou moins perméables entre eux (voir des études en psychologie sociale et en sociologie). Notamment, Milgram a travaillé sur les “six degrés de séparation”. Pour cela, il demandait à des personnes de faire suivre une lettre à une personne qu’ils ne connaissaient pas (ils n’avaient que son nom et sa ville), habitant dans un état différent. Les individus envoyaient la lettre à une de leur connaissance que la faisait suivre à une de ses connaissances et ainsi de suite. En moyenne, la lettre arrivait à destination au bout de 6 “connaissances”. D’où l’idée que nous serions tous à six poignées de main de n’importe qui.
La “réalité” n’est bien évidemment pas aussi simple. Le même protocole expérimentale avait été utilisé avec des sources et des cibles de différents statuts sociaux (pauvres / classe moyenne / riches). Alors que les sources riches ou de classe moyenne réussissaient à faire parvenir les lettres à à peu près chaque cible (quelque soit son niveau social), les sources pauvres n’arrivaient à faire parvenir les lettres qu’à des cibles de même statut.
Par ailleurs, l’expérience avait été menée avec des groupes de couleur différents. Des sources blanches ou noires devaient faire parvenir des lettres à des cibles blanches ou noires. Comme on peut s’y attendre, chaque source réussissait à faire parvenir les lettres jusqu’à la cible de même couleur.
Cependant, il est très important de noter que le taux de réussite (de lettres arrivées à destination) reste très faible dans chaque expérience (environ 1/3 des lettres arrivent à destination).
Par conséquent, les groupes sociaux, qu’il s’agisse de statut social, de couleur ou de culture, font des 6 degrés de séparation une “légende scientifique” (comme l’effet Mozart ou le fait qu’on utiliserait seulement 10% de notre cerveau).
Pour revenir aux sites de réseaux sociaux actuel, les sociologues parlent “d’extimité”, d’intimité extériorisée. De mon point de vue, j’ai l’impression que FB sert parfois à “officialiser” certaines choses sans passer par les institutions “traditionnelles”.
Par exemple “Roméo Montaigue et Juliette Capulet sont désormais en couple (Benvolio aime ça)” permet d’officialiser une relation sentimentale, de signifier son exclusivité (si chacun sait que je suis en couple, personne n’est censé tenter de me séduire). Si la relation se termine, un simple “ne sont plus en couple” suffit. Bref, ce système remplit en partie la symbolique du mariage, sans le passage obligé par une institution officielle, ce qui facilite la rupture du contrat.
Pour ce qui est de la question de Big Brother, c’est difficile de distinguer le vrai du faux. Des sites comme FB sont bien obligés de proposer des “protections” aux utilisateurs mais rien ne garantie qu’ils ne puissent pas vendre les infos ensuite. Le site “Steal Me” répertorie les messages du type “en vacances aux Caraïbes”. Les voleurs n’ont alors plus qu’à regarder l’adresse réelle de l’utilisateur en vacances pour savoir que sa maison est vide. Le site précédent était au départ destiné à montrer le danger d’une trop grande extimité mais a vraiment été utilisé par des cambrioleurs.
Pour ma part, je n’ai pas vraiment peur des sites de réseaux sociaux. Par la loi de Murphy, je me doute qu’il y aura toujours quelqu’un pour mal les utiliser (par stupidité ou par malveillance). Après, c’est à chacun de jauger le risque que cela présente pour soit et se protéger en conséquence. Mais on est encore loin de Big Brother.
Après, toute innovation a ses défenseurs et ses détracteurs. Chaque innovation n’est pas forcément un progrès “humain” ni une ombre rampante d’un futur système totalitaire. Je pense qu’au contraire il faut aller de l’avant et essayer de faire au mieux avec ce qu’on a. Si les sites de réseautage permettent aux individus de prendre conscience des liens qui les unissent (ou des différences qui les séparent), de réaliser des communications de plus grande ampleur ou mieux ciblées, allons-y gaiement ! Par exemple, les sites de covoiturage permettent de mettre en relation des individus faisant les mêmes trajets domicile travail très simplement. Le web 2.0 est un outil et c’est à nous de déterminer si nous l’utiliserons pour “construire” ou s’il constituera l’arme du crime (le criminel restant l’utilisateur).
J’ouvre un topic pour lancer la ccréation d’un jeu sur les réseaux sociaux. Si vous êtes intéressés suivez moi…