frayaka dit:C'était pas comme çà dans la version originale ?
frayaka dit:bruno faidutti dit:
Cosmic Encounter : On peut attaquer n'importe quel joueur dans le système indiqué par le destin, et pas seulement le joueur de la couleur indiquée. Ça rallonge les parties, mais c'est plus intéressant.
C'était pas comme çà dans la version originale ?
beri dit:Locke dit:Les chevaliers de la table ronde : Si une quête est perdue alors qu'aucun chevalier ne défend, on retourne une épée blanche en noire au lieu d'en rajouter une.
Cela rend le jeu plus "chevaleresque" car sinon quand une quete est trop mal engagée, plus personne ne veut y aller.
On peut aussi arriver à des situations en fin de partie où il ne suffit plus que de perdre une quete pour gagner (genre le dragon).
ahhh pas mal... Je commençais à trouver le jeu un peu facile.
Si je comprends bien, il faut qu'il y ait quelqu'un sur la quête et pas seulement qu'il y ait au moins une carte posée sur la quête?
citadelles à 2 : une carte personnage distribué au hasard, 2 cartes défaussé sur la table et le choix pour 1 personnage. ca permet au joueur 1 et 2 d’avoir toujours un pool de 3 ou 4 perso a choisir et de pas désavantager de trop le second joueur.
Pour le jeu “Service Compris”, la règle qui précise que chaque personne qui contre une attaque reprend la main direct (et par conséquent, il y a des personnes qui ne peuvent pas jouer pendant X tours car leur tour est sauté …) n’est pas agréable du tout.
Nous lorsque l’on joue, on joue les tours dans le sens des aiguilles d’une montre et si contre il y a lors d’une attaque, cela n’affecte en rien le tour. La personne attaquée contre et le tour continu par la personne voisine de l’attaquant et ce ainsi de suite jusqu’au bout. Et donc cela évite aux joueurs de se faire chier autour de la table.
Je viens de remarquer que pour Innovation la variante par équipe n’était pas référencée sur la fiche, je viens de la déposer 
. Pour info il s’agit à 4 joueurs d’être par équipe de 2 :
- Le partenaire est le joueur en diagonale.
- L’équipe vainqueur sera celle qui aura 6 dominations (comme à 2) entre les 2 joueurs ou le plus d’influence totale si dépassement de 10 ou l’une des victoire par dogme.
- les dogmes de suprématie ignorent le partenaire
- les dogmes de coopération sont aussi utilisables par le partenaire. Pas de bonus de pioche toutefois si c’est le seul à en profiter
- Pas d’échange possible de carte ou influence entre partenaire
à chacun de voir s’il souhaite jouer parlante ou pas (en parlant ça amène des coups assez amusant)
variante quasi indispensable à 4.
une variante à 2 que j’ai vu consiste à jouer à 8 domination au lieu de 6, mais je ne trouve ça pas du tout nécessaire même si au début ça le paraît. Le jeu est parfaitement équilibré tel quel
Urbanization de queen games. Jouer directement les règles avancées. Sans elles, le jeu est vraiment trop froid et mécanique
atharon dit:La variante de Serge Laget et Bruno Faidutti. pour Dune
Une excellente variante pour moi sur twilight struggle : ne pas y jouer du tout. 
Quand on joue à 4 à Taluva, jouer à 2 équipes de deux.
L’une de mes configs préférés !
D’accord, et pour moi, Taluva, désormais ce sera toujours 2 ou 4 joueurs. J’ai (re)fait cette semaine 2 parties à 3 joueurs. A chaque fois, à la fin, la phrase suivante est venue : “alors, je la donne à qui, cette partie ?”.
Docky dit:D'accord, et pour moi, Taluva, désormais ce sera toujours 2 ou 4 joueurs. J'ai (re)fait cette semaine 2 parties à 3 joueurs. A chaque fois, à la fin, la phrase suivante est venue : "alors, je la donne à qui, cette partie ?".
tant pis si déjà dit
pour Zombie !!!
sortir les cartes qui sont lié a un building ;, et prendre l’objet correspondant quand on rentre dans le building
pour talisman
mort subite , chaque héros commence avec un point de vie
adel10 dit:pour Zombie !!!
sortir les cartes qui sont lié a un building ;, et prendre l'objet correspondant quand on rentre dans le building
lilajax dit:Pour TAKENOKO: après plusieurs parties, voici les variantes à rajouter pour que le jeu devienne un must have (toutes les variantes sont à rajouter ensemble):
_ Obligation de faire au moins 3 objectifs différents pour déclencher la fin de partie,
_ Pour chaque 3 objectifs différents, un bonus de 3 points de victoire est rajouté au score final,
_ Obligation de défausser un objectif déjà réalisé au moment où il est pioché (sauf un objectif panda),
_ Au décompte final, enlever 1 point de victoire pour chaque carte objectif en main non réalisé.
Pour Kingdom Bullder:
Par chez nous, pour eviter de poireauter sans rien faire le temps que les autres jouent, tout le monde dispose en permanence d’une carte paysage.
On peut ainsi reflechir a un debut de strategie, meme si les adversaires peuvent la contrecarrer par leurs actions.
Et impossible de se melanger les pinceaux dans le tour de jeu puisque seul le joueur actif a sa cartenface visible’
scandale dit:Pour Kingdom Bullder:
Par chez nous, pour eviter de poireauter sans rien faire le temps que les autres jouent, tout le monde dispose en permanence d'une carte paysage.
On peut ainsi reflechir a un debut de strategie, meme si les adversaires peuvent la contrecarrer par leurs actions.
Et impossible de se melanger les pinceaux dans le tour de jeu puisque seul le joueur actif a sa cartenface visible'
?
Bon ben du coup c’est officiel, je suis un boulet de compet…
scandale dit:Bon ben du coup c'est officiel, je suis un boulet de compet...
ça prouve juste que le jeu est bien foutu (et ton argumentation se tenait parfaitement , c'est ce qui rend le jeu bien fluide)
lune dit:lilajax dit:Pour TAKENOKO: après plusieurs parties, voici les variantes à rajouter pour que le jeu devienne un must have (toutes les variantes sont à rajouter ensemble):
_ Obligation de faire au moins 3 objectifs différents pour déclencher la fin de partie,
_ Pour chaque 3 objectifs différents, un bonus de 3 points de victoire est rajouté au score final,
_ Obligation de défausser un objectif déjà réalisé au moment où il est pioché (sauf un objectif panda),
_ Au décompte final, enlever 1 point de victoire pour chaque carte objectif en main non réalisé.
Ah bah cela me donne envie de ressayer avec ces variantes car je trouvais le jeu déséquilibré avec le jardinier trop dur que de ce fait je ne prenais jamais...