[Liste jeux 2 joueurs] Je dois en choisir 2 ou 3...

Voici ma requête :

J’ai une petite liste de jeux que j’aimerais posséder, mais ne pouvant pas tous les prendre; il faut que je sélectionne. Eh oui, ma chérie m’a autorisé à prendre 2 ou 3 jeux (ça dépendra des jeux) début février, mais elle m’a dit qu’il fallait qu’ils soient intéressants aussi à 2 joueurs, car on joue tous les 2 le plus souvent dans cette configuration, et comme elle essaie de se mettre un peu aux jeux de société, je vais en profiter et éviter de la décevoir. Donc je vous demande conseil, sinon ma vie risque d’être trop triste :P

Alors, comme vous l’aurez compris, je veux de bons jeux, et surtout qu’ils se jouent bien à 2, qu’ils soient intéressants et pas trop endormants. Merci à vous d’avance, et maintenant voici la liste :

L’âge de pierre
Agricola
Carson city (même s’il est récent)
L’année du dragon
Cyclades (j’y ai joué une fois à 5, j’ai adoré, mais à 2 ?)
Cuba
Finca
Jamaica
Pandemie
Nefertiti (avec l’extension 2 joueurs)
Les piliers de la terre
Salem
Tobago
Yspahan

Voilà, j’espère que la liste n’est pas trop longue. N’oubliez pas le critère 2 joueurs principalement.

Encore merci.

jette un œil du coté de 1960 : Kennedy Vs Nixon si la durée ne te rebute pas

Je vais laisser les spécialistes des grands jeux de stratégie te répondre pour Agricola et d’autres que je ne pratique pas.
Mais je peux te répondre pour Tobago que j’ai et auquel je joue assez régulièrement, y compris à deux.

Malgré ses petits défauts (que tu pourras trouver en lisant les critiques sur la fiche du jeu ou dans divers sujets du forum), c’est un jeu très agréable, notamment en famille (certains diront même : notamment avec des femmes). On ne maîtrise pas tout mais le matériel et les mécanismes sont très agréables, même à deux.
Je préfère y jouer à quatre car on se gêne un peu plus, mais à deux, il est très plaisant aussi, bien qu’on puisse quasiment jouer chacun dans son coin (mais c’est plus drôle de gêner l’autre en posant des indices qui éloignent le trésor de sa position).
Donc je le conseille vraiment pour un couple qui joue occasionnellement avec des amis ou enfants même (c’est mon cas).

Sismik dit:jette un œil du coté de 1960 : Kennedy Vs Nixon si la durée ne te rebute pas


90 minutes, la durée ne me rebute pas, mais ce dont j'ai peur c'est que les jeux de majorité et de plus politique, ne l'attirent pas. Sinon merci, je ne connaissais pas, je vais regarder ça de plus près. Dommage qu'il ne se joue qu'à 2. C'est frustrant de ne pas pouvoir le sortir quand il y a du monde.

(Mr Jack à NY, je n'y ai joué qu'avec ma copine, car je ne me vois pas l'exclure d'une partie quand quelqu'un vient à la maison). C'est frustrant...

dans ta liste je n’ai joué que à Agricola, Jamaica et Yspahan. Agricola est très bien à 2 et ne dure du coup pas trop longtemps, une bonne heure (y a pas mal de matériel à sortir et à ranger); il est beau et c’est un véritable plaisir d’y jouer, même si on est toujours un peu frustré que les tours passent si vite alors qu’on avait tant de projets!
J’adore Yspahan à 2 joueurs, mieux qu’à 3 (je n’y ai jamais joué à 4).
Par contre Jamaica je n’y ai jamais à deux parce que ça ne me tente pas trop, nous y jouons régulièrement à 3 et de temps en temps à 4, la configuration la plus sympa a été 4 car il y a plus de combats navals.

voilà ma maigre expérience qui, je l’espère, te sera un peu utile :)

Sinon, je sais que ce n’est pas ce que tu as demandé, mais dans le genre petit jeu à deux qui plaît aux nanas, et qui l’effectue bien en couple, nous on joue souvent à Jaipur.
Désolé de proposer un truc qui n’est pas dans ta liste et, qui plus est, ne se joue qu’à deux (enfin à la base).

-- s e b dit:Je vais laisser les spécialistes des grands jeux de stratégie te répondre pour Agricola et d'autres que je ne pratique pas.
Mais je peux te répondre pour Tobago que j'ai et auquel je joue assez régulièrement, y compris à deux.
Malgré ses petits défauts (que tu pourras trouver en lisant les critiques sur la fiche du jeu ou dans divers sujets du forum), c'est un jeu très agréable, notamment en famille (certains diront même : notamment avec des femmes). On ne maîtrise pas tout mais le matériel et les mécanismes sont très agréables, même à deux.
Je préfère y jouer à quatre car on se gêne un peu plus, mais à deux, il est très plaisant aussi, bien qu'on puisse quasiment jouer chacun dans son coin (mais c'est plus drôle de gêner l'autre en posant des indices qui éloignent le trésor de sa position).
Donc je le conseille vraiment pour un couple qui joue occasionnellement avec des amis ou enfants même (c'est mon cas).


Oui c'est mon cas de temps en temps aussi. Et par rapport à Jamaica ? car Jamaica m'attire plus que Tobago, mais Tobago a l'air plus subtile.
xan dit:dans ta liste je n'ai joué que à Agricola, Jamaica et Yspahan. Agricola est très bien à 2 et ne dure du coup pas trop longtemps, une bonne heure (y a pas mal de matériel à sortir et à ranger); il est beau et c'est un véritable plaisir d'y jouer, même si on est toujours un peu frustré que les tours passent si vite alors qu'on avait tant de projets!
J'adore Yspahan à 2 joueurs, mieux qu'à 3 (je n'y ai jamais joué à 4).
Par contre Jamaica je n'y ai jamais à deux parce que ça ne me tente pas trop, nous y jouons régulièrement à 3 et de temps en temps à 4, la configuration la plus sympa a été 4 car il y a plus de combats navals.
voilà ma maigre expérience qui, je l'espère, te sera un peu utile :)


Merci. Intéressant ton commentaire. Surtout pour Agricola qui m'attire beaucoup, et dont le thème devrait lui plaire. Mais la durée de jeu me faisait un peu peur. Mais si tu dis qu'on peut y jouer à 2 en 1h, même 1h30, ça irait très bien. Et Yspahan, si c'est bien jouable à 2 jouables, ça peut être sympa.

Cyclades et Pandémie.

Le premier est excellent, même dans la configuration deux joueurs. Règles simples, facile d’accès et très addictif. Un jeu très complet et très sympathique. Le thème est accessible, et ce n’est pas qu’un jeu de conquête militaire, donc ça peut plaire à beaucoup.

Le second car il est lui aussi très bon à deux, tu pourras même y jouer en solo. Pandémie est par son thème ouvert à tout public, ça change du médiéval/fantastique/science fiction.

davetness dit:Et par rapport à Jamaica ? car Jamaica m'attire plus que Tobago, mais Tobago a l'air plus subtile.

Les deux n'ont pas grand-chose à voir, Jamaica c'est un jeu de parcours avec des dés, avant tout (et pas grand-chose d'autre, à mon avis -- mais certains adorent).
Alors que Tobago est un jeu à base de discrimination (on pose des indices qui réduisent les emplacements possibles pour le trésor) ce qui est un peu plus subtil, en effet.

Passez donc à la maison un de ces quatre, on fera une partie.
On est à quoi ? 5 stations de RER. :wink:
-- s e b dit:Sinon, je sais que ce n'est pas ce que tu as demandé, mais dans le genre petit jeu à deux qui plaît aux nanas, et qui l'effectue bien en couple, nous on joue souvent à Jaipur.
Désolé de proposer un truc qui n'est pas dans ta liste et, qui plus est, ne se joue qu'à deux (enfin à la base).


Oui, Jaipur m'attire aussi, surtout avec tous les bons commentaires sur le forum, mais c'est exclusif à 2, et ça me frustre de ne pas pouvoir y jouer avec d'autres. Mais, pour celui-ci, je vais attendre. Je préfèrerais des jeux à 2 mais avec lesquels on peut jouer à 3 ou 4 aussi.
-- s e b dit:
davetness dit:Et par rapport à Jamaica ? car Jamaica m'attire plus que Tobago, mais Tobago a l'air plus subtile.

Les deux n'ont pas grand-chose à voir, Jamaica c'est un jeu de parcours avec des dés, avant tout (et pas grand-chose d'autre, à mon avis -- mais certains adorent).
Alors que Tobago est un jeu à base de discrimination (on pose des indices qui réduisent les emplacements possibles pour le trésor) ce qui est un peu plus subtil, en effet.
Passez donc à la maison un de ces quatre, on fera une partie.
On est à quoi ? 5 stations de RER. :wink:


Pourquoi pas, il faudrait voir, mais comme je disais, elle n'est pas très jeux de société. Elle ne se déplacera jamais pour jouer. Par contre, si des gens viennent, elle joue. Eh oui, pas facile les femmes :P

Dans ta liste :

le jeu à prendre : pandémie -très bon à 2-3-4 et tu partageras la partie avec elle contre le jeu.

le jeu à éviter ; jamaica c’est beau c’est un super jeu de course mais c’est pas bon à 2 il faut être plein.

Pour les autres cités, fais selon ton envie.

De mon expérience :

Jaipur est en effet très bon, très court ! Bref, je t’invite à lire mon avis (et ceux des autres) pour plus de détails.

1960 : Kennedy contre Nixon : un de mes jeux préférés, au thème génial et vraiment présent, aux mécanismes assez simples, à la durée un peu longue. Mais à chaque fois, un plaisir énorme pour moi ! Par contre, le thème politique ne convient pas à tout le monde, et il faut bien que l’un des deux joue Nixon !

Cyclades : la configuration à 2 est l’une de mes préférées, super tendu, très beau, un jeu avec un thème bien présent là encore. L’avantage est que tu peux le sortir à plus, les sensations étant assez différentes mais toujours très bonnes.

Carson City : j’ai 2 parties à 2 à mon actif. Le jeu est sympa, fluide, mais je ne suis pas sûr que cette configuration soit la meilleure, même si elle est équilibrée !

Pandémie, j’en ai fait pas mal de parties, mais jamais à 2 : c’est un jeu que j’apprécie à partir de 3 et au-delà. Les autres de ta liste me sont inconnus, donc je n’en dis rien.

Mais si tu as adoré Cyclades à 5, je peux t’assurer qu’à 2 il tient toutes ses promesses. :pouicok:

Je joue beaucoup avec ma copine aussi, à deux ou à plus.

-Agricola (+ de 10 parties): il fonctionne très bien à 2 comme à plus, avec des sensations de jeu différentes selon le nombre, mais toutes intéressantes. Une version des règles sans cartes te permet “d’alléger” si tu le trouves trop lourd. L’interaction est typique de ce genre de jeux de gestion (“à la Caylus”). Pour le temps, il faut compter 30 minutes par joueur, voire moins une fois qu’on a l’habitude.

-Cyclades (7 parties): je n’ai pas encore eu l’occasion de le tester à plus de deux. On a enchaîné pas mal de parties avec ma copine en peu de temps. Ca fonctionne très bien dans cette configuration, une petite adaptation est prévue dans les règles (2 dieux chacun par tour avec possibilité de chasser son propre pion aux enchères). On joue en 1 heure max la partie.

-Pandémie (5-6 parties): ni moi ni ma copine ne sommes très fans de ce jeu de coop (on préfère largement Ghost Stories par exemple). On y a joué qu’à 4. Notre impression est de faire à chaque fois une réussite à plusieurs. Mais nous ne sommes pas représentatifs, vu le succès du jeu. Le mécanisme est tout de même impeccable, et nul doute qu’il fonctionne très bien à 2, et même en solo. :D. 45 minutes la partie environ.

cerkan dit:Cyclades et Pandémie.
Le premier est excellent, même dans la configuration deux joueurs. Règles simples, facile d'accès et très addictif. Un jeu très complet et très sympathique. Le thème est accessible, et ce n'est pas qu'un jeu de conquête militaire, donc ça peut plaire à beaucoup.
Le second car il est lui aussi très bon à deux, tu pourras même y jouer en solo. Pandémie est par son thème ouvert à tout public, ça change du médiéval/fantastique/science fiction.


Arf, vous ne me facilitez pas la vie. En effet, Cyclades, j'ai adoré ma partie à 5. Par contre, les gars m'ont dit que ce n'était pas top à 2. D'où mon angoisse à l'acheter et l'essayer avec ma copine seulement tous les 2. Ou alors, je lui fais essayer quand on est plusieurs, et ensuite on y joue tous les 2. Pandémie peut lui plaire aussi. je crois que je vais laisser quelques commentaires passer, et vais choisir en fonction du nombre.

On joue beaucoup à l’Age de Pierre avec ma compagne ( qui me met une pilule à chaque partie).
Jeu très beau et très bon. Le matos va plaire à ta moitié je pense. Les règles sont simples sans être simplistes.
C’est assez fluide et plusieurs stratégies sont possibles. Le fait de jeter les dés avec un petit gobelet et cuir ( de mammouth?) pourra lui plaire.
Bref, pour moi c’est un très bon jeu pour les joueurs et les non joueurs.

L’année du dragon est un très bon jeu mais peut être moins évident à jouer pour des débutants. Le mécanisme est impeccable, la durée de vie est presque illimitée; Cependant je le trouve peut être plus austère que l’Age de Pierre.

Quant à Agricola, passé le stade de la découverte du matos ( très très sympa) la mécanique est beaucoup moins évidentes que les deux premiers.
Cependant, dès que ta compagne sera une joueuse, Agricola reste une bonne référence à deux.

davetness dit:Oui, Jaipur m'attire aussi, surtout avec tous les bons commentaires sur le forum, mais c'est exclusif à 2, et ça me frustre de ne pas pouvoir y jouer avec d'autres. Mais, pour celui-ci, je vais attendre. Je préfèrerais des jeux à 2 mais avec lesquels on peut jouer à 3 ou 4 aussi.


Je suis dans la même situation (même si ma femme est bcp plus jeux de société que la tienne apparemment). La plupart du temps nous jouons avec des amis et donc les jeux à deux uniquement sortent peu.

Je voudrais te recommander mon chouchou, qui est très bon à deux mais aussi à 3 ou 4 joueurs. En plus il est très fin: des règles assez faciles à expliquer mais qui sont assez atypiques (conditions de victoires notamment). Et, cerise sur le gateau, il est superbement beau! Ce qui plaît beaucoup à la gente féminine en général (et aux mecs aussi, hein, comprennez moi bien!).
Ce jeu c'est Taluva. Je sais, je le recommande souvent mais je vous ai prévenu: c'est mon chouchou!

Sinon, je confirme que Jaipur est très bon (mais que à deux!). Comme Hive dans un style très différent.

Par contre, je voudrais te mettre en garde: si ta copine n'est pas très joueuse pour l'instant et qu'il s'agit de l'amener gentiment vers les jeux de société, je ne suis pas sur qu'Agricola (que j'adore), l'Année du Dragon (excellent, j'adore aussi!), Les piliers de la terre ou Nefertiti soient les meilleurs choix. Yspahan, Pandémie, Tobago, Jamaica me semblent plus appropriés dans cette approche.

Je dirais que Cuba à deux ne doit pas être super. Jamaica est aussi plus marrant à plus que deux même s'il tourne à deux (et le matériel est superbe!).

Sinon, je ne connais pas Kennedy c. Nixon mais le jeu me tente bien. Perso, je vais attendre Obama vs. McCain qui sort dans quelques mois. Il parait qu'il est plus court et encore meilleur... Mais encore une fois, ce n'est qu'à deux!

Je ne connais pas Cyclades mais Pandémie est très bon toutes configurations confondues. A deux, c'est pas évident si tu n'as pas certains personnages... D'ou un stress (et un plaisir de jeu) accru!
Temdès dit:Par contre, je voudrais te mettre en garde: si ta copine n'est pas très joueuse pour l'instant et qu'il s'agit de l'amener gentiment vers les jeux de société, je ne suis pas sur qu'Agricola (que j'adore), l'Année du Dragon (excellent, j'adore aussi!), Les piliers de la terre ou Nefertiti soient les meilleurs choix. Yspahan, Pandémie, Tobago, Jamaica me semblent plus appropriés dans cette approche.


Ah tiens, j'aurais cru que Les piliers de la terre était assez accessible, même pour les non joueurs, au vu des différents commentaires. Mais bon, je ne pense pas que la difficulté va l'arrêter. En général, elle comprend assez bien quand je lui explique les règles. Pour le moment, les jeux qu'elle apprécie sont Les aventuriers du rail Europe, Carcassonne, ainsi que Vasco de Gama que je viens d'acquérir. Elle n'a pas aimé en revanche Smallworld (peu de monde autour de moi d'ailleurs), même si le thème et les graphismes plaisaient beaucoup. Dommage pour moi :D mais je comprends. Je l'amène progressivement vers ces jeux là, mais c'est surtout le fait qu'elle ne comprend pas que je puisse du jour au lendemain en avoir marre de jouer au tarot :P

Sinon, pour Nefertiti, trop neutre comme jeu ? elle est fan de l'Egypte ancienne.

Aussi personne ne me parle de Finca, qui m'a l'air sympa pour aborder les jeux aussi.

PS : Taluva, je lui ai montré les photos, rien qu'en voyant les tuiles hexagonales, elle m'a fait comprendre que c'était pas la peine (oui, elle a joué à Ciao Dino :? )
Modeste et Génial dit:On joue beaucoup à l'Age de Pierre avec ma compagne ( qui me met une pilule à chaque partie).
Jeu très beau et très bon. Le matos va plaire à ta moitié je pense. Les règles sont simples sans être simplistes.
C'est assez fluide et plusieurs stratégies sont possibles. Le fait de jeter les dés avec un petit gobelet et cuir ( de mammouth?) pourra lui plaire.
Bref, pour moi c'est un très bon jeu pour les joueurs et les non joueurs.
L'année du dragon est un très bon jeu mais peut être moins évident à jouer pour des débutants. Le mécanisme est impeccable, la durée de vie est presque illimitée; Cependant je le trouve peut être plus austère que l'Age de Pierre.
Quant à Agricola, passé le stade de la découverte du matos ( très très sympa) la mécanique est beaucoup moins évidentes que les deux premiers.
Cependant, dès que ta compagne sera une joueuse, Agricola reste une bonne référence à deux.


Alors L'âge de pierre était en haut de ma liste, mais j'ai vu quelques commentaires pas très élogieux ces derniers temps sur ce jeu, ce qui m'a fait douter. Mais c'est le jeu qui me donnait le plus envie, surtout pour sa jouabilité à 2. Merci pour la confirmation, surtout si ta femme joue avec toi.