Mac vs PC

Vous dites ?!
61
lABCdaire dit:Voilà quelque chose qui ne me serait jamais arrivé sur Mac.
Qu'est ce qui empêche d'effacer un fichier sur un MAC ?

Je suis quand même bien septiques quant aux qualités évoquées des Mac. Surtout quand on lit ça.
Que ce soit WinWin ou unix (OsX n'est jamais qu'un unix), il est toujours possible de faire des conneries.
62

Passes moi ton mac 30 secondes, je te le plante pareil, sans soucis. Comment disent les anglais, PBCAK…

Keiyan, un utilisateur azerty en vaut deux.

63
lABCdaire dit:
Et quand ça "quitte inopinément" (très rarement, et pour moi, c'était seulement sous Office Word 2004 et plus sous 2008), il y a toujours une version de sauvegarde automatique récupérable, la sauvegarde se produisant environ toutes les 5 minutes, il n'y a jamais de gros dommages.


Tiens je viens de vérifier, la sauvegarde automatique ça existe dans Word depuis Word 97, donc depuis 12 ans. Je suppose que ça doit exister dans les versions Mac depuis aussi longtemps..

Sinon les écrans bleus sous XP, ça reste extrêmement rare. Je crois que j'en ai vu deux au total (je compte pas ceux à cause d'une barette de RAM qui déconnait). Généralement, c'est des mauvais drivers (fournis par les constructeurs). Je vous accorde que sous Mac, il ne devrait pas y avoir de pb de drivers ;)

Par contre les écrans bleus sous 95/98, c'était une autre histoire :lol:

Haykel, BSOD
64
Keiyan dit:Passes moi ton mac 30 secondes, je te le plante pareil, sans soucis. Comment disent les anglais, PBCAK...
Keiyan, un utilisateur azerty en vaut deux.


Oui, intentionnellement, moi aussi je peux faire planter un Mac, sauf que là, sur mon PC, ce n'était pas vraiment le but de la manoeuvre, :mrgreen:

Enfin bref, c'est mon expérience personnelle, je n'ai jamais eu d'écran ni bleu ni noir sur Mac à ce jour.
65
Haykel dit:Par contre les écrans bleus sous 95/98, c'était une autre histoire :lol:
Non, mais là, on parle d'OS, pas de générateurs de bugs !

(tu peux ajouter aussi NT et 2000 à la liste, il n'y a guère que Xp et 2003 qui soient de vrais OS chez M$)
66
lABCdaire dit:
Enfin bref, c'est mon expérience personnelle, je n'ai jamais eu d'écran ni bleu ni noir sur Mac à ce jour.
Moi si (sous MacOs 9, par contre, pas testé le 10 en intensif). Et ça a été l'enfer. Impossible à diagnostiquer, aucun moyen de se récupérer, bref, retour SAV ou rien, pour la modique somme de un demi poumon et un rein. Trop bien les macs.

Quand aux écrans bleus sous XP, effectivement, sauf défaillance matérielle, j'attends encore d'en voir un.

Keiyan, aime avoir le contrôle
67
Tiens, hier je me suis amusé à installer plusieurs distributions de Linux sur mon portable de 2003. Je dis plusieurs, parce qu'à chaque fois, il y a quelque chose qui a planté.
Je ne doute pas que le "problème" viennent du matériel (carte graphique ou autre), mais pour chacune des distrib' (Ubuntu, Kubuntu, Mandriva), il y avait un bel écran noir à la toute fin qui faisait que je ne pouvais rien faire (alors que pendant l'installation, tout se passait très bien à l'écran).


Effectivement, ce n'est pas terrible comme expérience Linux, ce qui t'es arrivé.
Juste pour info, tu pourrais indiquer la config de ton PC, s'il te plaît ?
68
mylo grenalyn mayel dit:Effectivement, ce n'est pas terrible comme expérience Linux, ce qui t'es arrivé.
Juste pour info, tu pourrais indiquer la config de ton PC, s'il te plaît ?


Marque Samsung
Celeron 2.4 Gz
Carte s3Virge 64 Mo
Carte son intégrée
512 Mo de RAM

Rien d'extraordinaire, quoi...

L'installation se déroule très bien. Ce n'est qu'au démarrage que j'ai un extraordinaire écran noir.
Comme quoi, c'est bien foireux encore, et on est loin d'une installation passe-partout qui marche avec n'importe quoi.
69
Carte s3Virge 64 Mo

à première vue, je dirai que ça viens de la cg... (enfin, à première vue!)
Comme quoi, c'est bien foireux encore, et on est loin d'une installation passe-partout qui marche avec n'importe quoi.

oui, on ne peut pas nier qu'il y ait encore des problèmes d'incompatibilité (manque de drivers...) avec certains matos.
(perso, dernièrement ça a surtout été en rapport avec le wifi, problèmes qui effectivement, se résolvent en mettant les mains dans le cambouis).

Enfin, c'est dommage, par contre, ce que tu aurais pu faire (ou à fait, je ne sais pas), c'est de tester en live CD (pour voir justement la compatibilité du matos d'abord), cela t'aurais évité de tout ré-installer à chaque fois.

A tout hasard, tu as testé avec une debian (lenny) ?



P.S. : désolé, ça fait un peu HS là...
70
mylo grenalyn mayel dit:oui, on ne peut pas nier qu'il y ait encore des problèmes d'incompatibilité (manque de drivers...) avec certains matos.


Sauf que pendant l'installation et le paramétrage, j'ai tou bien d'afficheé sur mon écran, avec le système de fenetrage et tout et tout (gnome ou KDE). Donc, ça marche, donc ma carte video est reconnu. Donc la merde est foutue après...
(perso, dernièrement ça a surtout été en rapport avec le wifi, problèmes qui effectivement, se résolvent en mettant les mains dans le cambouis).

En fait à la base, c'était pour ça que je voulais l'installer : tester le wifi. Mais bon, j'ai pas pu.
Enfin, c'est dommage, par contre, ce que tu aurais pu faire (ou à fait, je ne sais pas), c'est de tester en live CD (pour voir justement la compatibilité du matos d'abord), cela t'aurais évité de tout ré-installer à chaque fois.

En live CD, tout marche nickel (pas testé Wifi), mais c'est super lent, donc ce n'est pas ça que je voulais.
A tout hasard, tu as testé avec une debian (lenny) ?


Non, et j'ai plus envie maintenant.
71

Dans ce genre de cas, le top c’est d’aller à une install-party. Comme ça des pingouins sous la main, capables de te finir l’install en deux temps trois mouvement et qui te mettent un tigre dans ton moteur.

Faut savoir que le matériel de portable est parfois physiquement différent du matos fixes, et que ça peut poser de gros problèmes. On trouve sur le net des listes de modèles de portables avec les success story d’install (suffit de chercher sa référence pour avoir une liste des distros installés avec succès par des gens - distros que tu peux donc installer toi aussi, mais méfiance : des fois, la success story est dûe à un pingouin qui a bricolé comme un âne pour qu’ça passe).

greuh.

72

Après une recherche super vite fait, apparemment il y a certains problèmes avec les Samsung.

Dommage pour toi, et merci Rody pour ton retour d’expérience, je me méfierai la fois où je me retrouverai devant un Samsung à l’ancienne. :roll:


Mode HS on :
+1
Greuh… d’ailleurs, au passage par exemple :

http://www.ubuntu-party.org/

Mode HS off

73

le binz, c’est les marques type samsung, hp etc qui font des reglagles speciaux sur les disques durs afin d’avoir des partitions de recuperation, des systemes de sauvegardes et autres frivolites et quand t’installes un linux ou un mac osx ou tout autre systeme sur le pc et particulieremrnt sur les portables, ben tu fais sauter leur bootloader et paf t’es bon pour te refaire l’install de ton pc (si t’as pense a faire des cd de recuperation bien sur) bref installer linux, sur une machine qui n’a pas ete prevu pour (ou testee), c’est comment dire… euh…ouais.

A

74
Greuh dit:La seule et unique raison de rester sous PC (au delà de la peur de changer et du prix) c'est les jeux vidéos.
A


Hum... Je n'ai pas tout lu a fond mais je trouve cet argument un peu court. Je ne suis pas un grand fan de windows, mais chaque OS a des avantages/inconvénient. Après chacun voit ce qu'il veut. Maintenant, un mac apple, cela reste cher et la durée de vie n'est pas plus forte que celle d'un pc pour une même utilisation voir moins : j'ai un pc de 8 ans qui fonctionne très bien pour mon utilisation quotidienne familiale. Et je n'ai pas "modifié" grand chose si ce n'est ajouter un autre DD, un lecteur/graveur DVD (oh il est beau mon G3 que j'ai donnée avec un lecteur CD incorporé que l'on ne peut pas changer et un mac os9 que l'on ne peut pas faire évoluer car manque de puissance) et une extension de ram. l'OS, un XP tourne depuis des années(évolution d'un 2000) et n'a pas été reinstallé ni ne présente de Blue screen of the death....si certains prennent leur pc pour des consoles, c'est sur qu'il faut renouveler sinon, je ne vois pas trop l'interet. De plus , pour un mac on achète le couple OS+ materiel sans pouvoir avoir le choix ce que je n'aime pas. Il est plus facile du coup d'avoir une fiabilité plus accrue sur une famille limitée de matériel sélectionné. Windows laisse le choix comme Linux ou BSD dans une moindre mesure.

Pour côtoyer le monde informatique depuis très longtemps, je trouve qu'il y a certains cliché auquel il est bon de tordre le coup. Sans refaire le débat, c'est sur qu'il y a moins de virus sur mac mais bon sur un Gecos ou un AS/400, les virus heu... Et sous les BSD y a pas foule, même si on peut se prendre un rootkit. Pour les protocoles réseaux, appletalk ce n'est pas ce qu'il y a de plus répandu aussi en Lan. Windows et Mac(bsd) se sont des philosophies différentes tant sur l'architecture que sur la présentation. Mac est surtout plus présent dans des niches ( dans la sérigraphie, la photographie, PAO au niveau professionnel etc...) pour ce que j'en connais. Windows est quasiment partout.pourquoi ? il faut regarder du coté de l'utilisation et dans les entreprises.

PS : le titre du post est aussi reducteur "PC vs MAC" car comme certains l'on revelé, les machines sur les derniers mac sont des x86 Cisc classiques et non plus des risc et les périphériques ne sont plus en scsi (et pourtant cela reste cher). c'est plutot "windows ou mac os" amha.
75
Alix dit:PS : le titre du post est aussi reducteur "PC vs MAC" car comme certains l'on revelé, les machines sur les derniers mac sont des x86 Cisc classiques et non plus des risc et les périphériques ne sont plus en scsi (et pourtant cela reste cher). c'est plutot "windows ou mac os" amha.


Etant l'auteur du post, je prends bonne note de cette précision. Je ne suis pas un spécialiste en informatique, et dans le langage courant, on achète un Mac ou un PC, voilà pourquoi je l'ai intitulé comme ça. :)

Sinon, je vous remercie tous pour vos avis et remarques, qui ont été sincèrement utiles. J'ai finalement décidé de rester sur PC. Non pas que je n'ai pas été sensible aux arguments des défenseurs de Mac, et peut-être m'en achèterai-je un dans quelques années. Mais plusieurs choses m'ont finalement fait opter pour PC :
- le prix, qui reste quand même moindre
- le fait que ça me semble plus universel et plus facile à faire réparer/évoluer en cas de besoin
- les quelques logiciels que j'ai et que je ne veux pas racheter (Office et Photoshop)
- les quelques jeux auxquels je prends plaisir à jouer quand j'ai le temps

En outre, je remercie très chaudement tout ceux qui m'ont conseillé de ne pas aller à la Fnac ni en grande surface et de m'adresser à un magasin spécialisé. Je suis allé en voir plusieurs et j'ai finalement trouvé mon bonheur dans l'un d'entre eux, à 5 min de voiture de chez moi. J'ai passé une heure, non pas avec un commercial qui cherchait à me vendre sa marchandise mais avec un technicien. Il m'a longuement conseillé, en fonction de l'utilisation que je ferai de cet ordinateur. Il était presque étonné de me voir là : c'est un magasin qui fonctionne à 95 % avec des entreprises et les 5 % restant sont généralement des particuliers qui bossent dans ces entreprises et qui s'équipent pour eux. Je lui ai dit que j'étais simplement entré par hasard, après avoir l'adresse sur les pages jaunes !

Bref, j'ai commandé un ordi HP avec un processeur de 2,8 Ghz, 2 Go de Ram, un disque dur de 250 Go à 7600 tpm, une bonne carte graphique (j'ai plus les références en tête) et un écran HP de 22 pouces, le tout pour 750 euros (ça fait quand même bien moins cher qu'un Mac). Le magasin me le livre avec XP pro sans compter de supplément. Le technicien m'a fortement conseillé, comme certains d'entre vous, de rester sous XP et m'a assuré que 2 Go de Ram suffisait largement. Ca tombe bien, mes logiciels sont sous XP. L'écran est garanti 3 ans par HP, l'unité centrale est garantie un an. Je n'ai pas pris d'extension de garantie pour l'UC mais à titre indicatif, elle coûte 78 euros chez HP, contre 150 à 200 euros dans les grandes surfaces où je suis allé et 300 euros à la Fnac. :shock: Et le mec qui m'a renseigné m'a assuré que le SAV de HP, qui s'adresse aux entreprises, est très performant. En cas de panne, un technicien appelle, fait faire des essais par téléphone et si besoin, se déplace gratuitement. Rien à voir avec les plate-formes téléphoniques en Afrique du nord des grandes enseignes...

Bref, je ne regrette pas d'avoir pris le temps et franchement, je n'irai plus acheter de matériel informatique à la Fnac. :)
76
Alix dit:
Greuh dit:La seule et unique raison de rester sous PC (au delà de la peur de changer et du prix) c'est les jeux vidéos.
A

Hum... Je n'ai pas tout lu a fond mais je trouve cet argument un peu court. Je ne suis pas un grand fan de windows, mais chaque OS a des avantages/inconvénient. Après chacun voit ce qu'il veut. Maintenant, un mac apple, cela reste cher

C'est écrit dans le passage même que tu cites, quand même. Bravo...
et la durée de vie n'est pas plus forte que celle d'un pc pour une même utilisation voir moins : j'ai un pc de 8 ans qui fonctionne très bien pour mon utilisation quotidienne familiale. Et je n'ai pas "modifié" grand chose si ce n'est ajouter un autre DD, un lecteur/graveur DVD (oh il est beau mon G3 que j'ai donnée avec un lecteur CD incorporé que l'on ne peut pas changer et un mac os9 que l'on ne peut pas faire évoluer car manque de puissance) et une extension de ram. l'OS, un XP tourne depuis des années(évolution d'un 2000) et n'a pas été reinstallé ni ne présente de Blue screen of the death....

Tu réponds à un argument qui n'a pas été utilisé (la durée de vie) pour faire croire que tu défais la thèse de la personne à laquelle tu réponds. En rhétorique, on appelle cela un "homme de paille". Argument non recevable (qui plus est quand il s'agit de la généralisation d'un cas particulier).
si certains prennent leur pc pour des consoles, c'est sur qu'il faut renouveler sinon, je ne vois pas trop l'interet.

Ce qui est exactement ce que j'ai écrit.
De plus , pour un mac on achète le couple OS+ materiel sans pouvoir avoir le choix ce que je n'aime pas. Il est plus facile du coup d'avoir une fiabilité plus accrue sur une famille limitée de matériel sélectionné.

Enfin un argument !! Et valable, en plus !
Windows laisse le choix comme Linux ou BSD dans une moindre mesure.

Ce que tu viens d'écrire n'a aucun sens. Du moins, plus depuis le passage d'Apple aux architectures Intel (et tu vas te mettre une balle dans le pied plus bas, d'ailleurs, puisque tu sais déjà ce détail et que tu vas l'avouer en PS de ton message) et c'était déjà faux AVANT ce passage à Intel. En effet, tu connais Yellow Dog ? Une distrib linux qui était conçue pour les PowerPC et qui maintenant fonctionne sur les PlayStation 3.
On peut installer Linux sur presque n'importe quelle machine. On peut installer Mac OS X sur presque n'importe quelle machine (j'ai vu des installs sur eeePC, c'est dire) - mais ça demande de l'huile de coude. On peut installer Windows sur presque n'importe quelle machine.
Pour côtoyer le monde informatique depuis très longtemps,

Ca, c'est un position d'autorité, c'est-à-dire l'introduction d'un argument d'autorité, et c'est un coup à se mettre une balle dans le pied...
je trouve qu'il y a certains cliché auquel il est bon de tordre le coup.

... qu'est-ce que je disais ? Quand on balance soi-même des clichés, c'est bien d'arriver en disant "moi-même, trop forreuh, je n'aime pas quand les autres font ce que j'ai fait".
Sans refaire le débat, c'est sur qu'il y a moins de virus sur mac mais bon sur un Gecos ou un AS/400, les virus heu... Et sous les BSD y a pas foule, même si on peut se prendre un rootkit.

Ouais, ben j'ai hâte de pouvoir écouter des .mp3 et lire des bêtises sur TricTrac à partir d'un AS/400.
J'écris une équivalence purement rhétorique : "Regardez, y'a des aspirateurs noirs ! C'est bien la preuve que les cocottes-minutes ne sont pas forcément blanches..."
D'ailleurs, il y a (il y a eu) des virus sous Mac, sous Linux et autres. C'est juste que le mode de contamination est moins simple.
Pour les protocoles réseaux, appletalk ce n'est pas ce qu'il y a de plus répandu aussi en Lan.

Et re-cliché : comme si le Mac ne gérait que cela...
Windows et Mac(bsd) se sont des philosophies différentes tant sur l'architecture que sur la présentation. Mac est surtout plus présent dans des niches ( dans la sérigraphie, la photographie, PAO au niveau professionnel etc...) pour ce que j'en connais. Windows est quasiment partout.pourquoi ? il faut regarder du coté de l'utilisation et dans les entreprises.

Ca c'est d'l'argument. Si sur l'utilisation je suis d'accord, le coup des entreprises me laisse doucement rigoler. Tu connais le captage de clientèle ? La vente par position dominante ? Tous ces mécanismes qui font qu'un acteur dominant renforce simplement sa position dominante par le simple fait qu'il est un acteur dominant ? Bref, c'est pas un argument.
Je râle parce que tu as pointé un petit pouillème de ce que j'ai écrit, que tu réponds à tout un tas de trucs que je n'ai jamais écrit, mais m'ayant cité au départ, tu me les attribues par défaut. D'où un bon vieux Q&C à l'ancienne, avec des piques rhétoriques et un soulignage de quelques absurdités (dont tu sais toi-même qu'elles en sont).
PS : le titre du post est aussi reducteur "PC vs MAC" car comme certains l'on revelé, les machines sur les derniers mac sont des x86 Cisc classiques et non plus des risc et les périphériques ne sont plus en scsi (et pourtant cela reste cher). c'est plutot "windows ou mac os" amha.

Et voilà la balle dans le pied annoncée beaucoup plus haut. Il me faudrait pas une heure pour avoir un Mac tri-boot, en effet (avec une Ubuntu, Leopard et WinXP SP2).

greuh, qui a un portable Win Xp, un autre Win XP/Ubuntu, un autre Xandros/eeeBuntu et un fixe Leopard (oui, c'est bien un positionnement d'autorité).
77
Mathias dit:
Alix dit:PS : le titre du post est aussi reducteur "PC vs MAC" car comme certains l'on revelé, les machines sur les derniers mac sont des x86 Cisc classiques et non plus des risc et les périphériques ne sont plus en scsi (et pourtant cela reste cher). c'est plutot "windows ou mac os" amha.

Etant l'auteur du post, je prends bonne note de cette précision. Je ne suis pas un spécialiste en informatique, et dans le langage courant, on achète un Mac ou un PC, voilà pourquoi je l'ai intitulé comme ça. :)
Sinon, je vous remercie tous pour vos avis et remarques, qui ont été sincèrement utiles. J'ai finalement décidé de rester sur PC. Non pas que je n'ai pas été sensible aux arguments des défenseurs de Mac, et peut-être m'en achèterai-je un dans quelques années. Mais plusieurs choses m'ont finalement fait opter pour PC :
- le prix, qui reste quand même moindre
- le fait que ça me semble plus universel et plus facile à faire réparer/évoluer en cas de besoin
- les quelques logiciels que j'ai et que je ne veux pas racheter (Office et Photoshop)
- les quelques jeux auxquels je prends plaisir à jouer quand j'ai le temps

Ce sont des arguments tout à fait valides. Note que si tu as une licence Photoshop, je pense qu'elle est toujours valide et qu'elle peut te permettre de charger Toshop sur un éventuel Mac (à voir).
Pour les jeux, si un jour tu fais le changement, Wine (ou CrossOver) te permettront probablement d'y jouer, mais faut vérifier. Clairement, Mac n'est pas conçu comme une plateforme de jeu (même si je me suis débrouillé pour ;) ).
Bref, j'ai commandé un ordi HP avec un processeur de 2,8 Ghz, 2 Go de Ram, un disque dur de 250 Go à 7600 tpm, une bonne carte graphique (j'ai plus les références en tête) et un écran HP de 22 pouces, le tout pour 750 euros (ça fait quand même bien moins cher qu'un Mac). Le magasin me le livre avec XP pro sans compter de supplément. Le technicien m'a fortement conseillé, comme certains d'entre vous, de rester sous XP et m'a assuré que 2 Go de Ram suffisait largement.

Tu as bien fait : XP ne gère pas plus de 4Go de toutes manières, à moins que tu sois sur une archi 64b (pas forcément évident) : c'est expliqué ici
Franchement, à part pour du travail lourd en graphisme ou du jeu vidéo de la morreuh (et encore), 2Go suffisent largement sous XP.
Pour l'absence de supplément, je dirais qu'en fait il est compris dans le prix, mais ça revient au même. Quoiqu'un XP Pro, en 2009, ça doit plus être très cher niveau licence, donc c'est peut être un vrai cadeau (c'que j'suis méfiant, quand même...)
Ca tombe bien, mes logiciels sont sous XP. L'écran est garanti 3 ans par HP, l'unité centrale est garantie un an. Je n'ai pas pris d'extension de garantie pour l'UC mais à titre indicatif, elle coûte 78 euros chez HP, contre 150 à 200 euros dans les grandes surfaces où je suis allé et 300 euros à la Fnac. :shock: Et le mec qui m'a renseigné m'a assuré que le SAV de HP, qui s'adresse aux entreprises, est très performant. En cas de panne, un technicien appelle, fait faire des essais par téléphone et si besoin, se déplace gratuitement. Rien à voir avec les plate-formes téléphoniques en Afrique du nord des grandes enseignes...

Mouais, là dessus je demande à voir. Je dis pas que je n'y crois pas, mais je reste dubitatif.
Bref, je ne regrette pas d'avoir pris le temps et franchement, je n'irai plus acheter de matériel informatique à la Fnac. :)

Dans tous ses achats majeurs (à partir d'une certaine somme, pas quand c'est le journal du matin au kiosque du coin - et encore), il faut toujours prendre le temps. Tu as bien fait.

Amuse-toi bien avec ta nouvelle bête de course !
greuh.
78
greuh dit:
Mathias dit:Ca tombe bien, mes logiciels sont sous XP. L'écran est garanti 3 ans par HP, l'unité centrale est garantie un an. Je n'ai pas pris d'extension de garantie pour l'UC mais à titre indicatif, elle coûte 78 euros chez HP, contre 150 à 200 euros dans les grandes surfaces où je suis allé et 300 euros à la Fnac. :shock: Et le mec qui m'a renseigné m'a assuré que le SAV de HP, qui s'adresse aux entreprises, est très performant. En cas de panne, un technicien appelle, fait faire des essais par téléphone et si besoin, se déplace gratuitement. Rien à voir avec les plate-formes téléphoniques en Afrique du nord des grandes enseignes...

Mouais, là dessus je demande à voir. Je dis pas que je n'y crois pas, mais je reste dubitatif.


Oui, moi aussi... mais le techicien qui m'a renseigné avait l'air sincère et n'avait pas du tout le discours d'un commercial qui pousse à la vente immédiate pour se faire son chiffre... Alors on verra. En fait, non, j'espère que je ne verrai pas car je n'aurai pas à utiliser le SAV ! :wink:
79

Le SAV HP entreprises, je l’ai vu fonctionner, il est top niveau. Pour les particuliers, je n’en sais rien, mais pour les boites, aucun souci, machine remplacée* sous 48 heures.

* enfin, pièce changée, quoi.

Tu as une bonne bête, pas du top niveau mais du moyen de gamme largement suffisant. Bref, la mienne est plus grosse que la tienne, c’est l’essentiel.

Keiyan, l’honneur est sauf.

80
Keiyan dit: mais pour les boites, aucun souci, machine remplacée* sous 48 heures.

C'est valable pour une machine de moins de 6 mois en insistant lourdement pour que ce soit un tech qui la change et pas toi.
Au delà, ils ont perdu ton numéro de client, tu va mettre 2 jours à montrer patte blanche avec tes contrats de maintenance, et autant pour avoir une réponse à ton problème.
Et ça, c'est pour des serveurs sous contrat gold. Avec des PC sous contrats 4 jours, t'a intérêt d'avoir du stock pour remplacer celui qui flanche.