Mon coinjoint accepte de jouer avec moi, mais...

Budnic dit:
Et il existe bien un comportement type de la femme non joueuse (à la base) épouse de joueur. Mais jamais personne n'a dit que c'était le seul comportement féminin par rapport au jeu.
CQFD


J'avais bien compris, merci :kingboulet: mais c'est bien là-dessus que je ne suis pas d'accord... je ne crois pas qu'il existe un comportement type de la femme non joueuse épouse de joueur...
Je crois qu'il existe un comportement type du non joueur, qu'il soit homme ou femme, épou(se)(x) de joueu(r)(se) ou pas...
Après, que les filles de TT ne soient pas représentatives de l'ensemble de la population (non-joueuse), on est bien d'accord...
Mais je ne crois toujours pas que le sexe entre en ligne de compte... pour moi la différence se fait juste entre joueurs et non joueurs... c'est pour cela qu'axer les recherches de jeux sur des goûts soient disant "féminins" pour faire jouer les femmes de joueurs non joueuses ne me paraît pas pertinent...
fabericus dit:
bertrand dit:DEs trucs qui m'intéresse moi que c'est comme ça

Cher Lapin Crétin,
Tu peux m'envoyer la source du papier que tu cites ? Histoire que je regarde les publis originales et les commentaires dans qq revues de références.
En l'attente de votre réponse, je reste, Cher Monsieur Lapin Crétin, votre humble et dévoué serviteur.


Cher scientifique fou

Si tu cliquais sur mute! dans mon post tu accéderais à cette page. :wink:
Socrate dit:moi par exemple j'adore lire les règles et simuler une première partie mais j'aime de moins en moins les expliquer... :lol:


J'avais noté ... :D

Salut à tous (et à toutes aussi :mrgreen: ),

Je ne me suis pas lu les 10 pages de posts, désolé si je rebache ce qui a déjà été dit…

Mon épouse joue à tout (je dois lui expliquer les règles), et vraiment à tout :
Antiquity, TI3, AoE3, MN, PowerGrid, CoE2 pour le lourd et aussi bien sûr la crique de la chance, LADR, MA…

Mais elle n’aime pas quand je traîne sur TT…

Sicander dit:
Mais elle n'aime pas quand je traîne sur TT...


Et pourquoi?

En fait, je pense qu’elle devenue une vraie joueuse, mais elle ne comprend pas l’intérêt du monde du jeu qu’elle considère - peut-être à raison ? - comme une perte de temps : salons à la rigueur, mais les forums elle en a marre (du coup, j’y vais quand elle dort !).
A+

Sicander dit:En fait, je pense qu'elle devenue une vraie joueuse, mais elle ne comprend pas l'intérêt du monde du jeu qu'elle considère - peut-être à raison ? - comme une perte de temps : salons à la rigueur, mais les forums elle en a marre (du coup, j'y vais quand elle dort !).
A+


Elle dort encore à 9h54 ? :D :mrgreen:

Elle allaite…

Fred. dit:
Elle dort encore à 9h54 ? :D :mrgreen:


pourquoi cela devrait être une aberration :shock: ?
Budnic dit:
(Soient 55 intervenants)
(Soient 9 intervenantes)


C'est pas invariable soit ? :twisted:
RenaudD dit:
Budnic dit:
(Soient 55 intervenants)
(Soient 9 intervenantes)

C'est pas invariable soit ?


http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1583 pour les règles soit/soient. Je ne connais pas le contexte mais cela ne me semble pas idéal en effet.
A+
Sic
RenaudD dit:
Budnic dit:
(Soient 55 intervenants)
(Soient 9 intervenantes)

C'est pas invariable soit ?


C'est l'usage, mais aucune règle ne le précise, ni n'empêche de faire l'accord. :wink:
(Idem pour "vive" qui s'écrit tout le temps "vive" mais pourrait tout aussi bien s'écrire "vive" si suivi d'un nom pluriel ou de plusieurs singuliers s'additionnant...)

oui sauf que ici c’est pas un subjonctif mais une conjonction si je ne m’abuse qui est, je pense, invariable. Si tu peux dire “vivent les Belges !”, c’est une compression (?) de “que vivent les Belges !”.

Soit dans ce cas n’est pas ici une compression de “que soient” sinon ça donnerait “que soient 55 intervenants” ce qui n’a pas de sens dans ce contexte. Soit est ici équivalent à “c’est-à-dire” et est invariable.

Mais bonne réactivité, moins de 5 minutes, que dis-je, une minute ! :wink:

RenaudD dit:oui sauf que ici c'est pas un subjonctif. Soit est ici équivalent à "c'est-à-dire" et est invariable.


+1

Ok, mea culpa, mea maxima culpa.
J’édite de ce pas.

Daelerin dit:
Budnic dit:
Et il existe bien un comportement type de la femme non joueuse (à la base) épouse de joueur. Mais jamais personne n'a dit que c'était le seul comportement féminin par rapport au jeu.
CQFD

J'avais bien compris, merci :kingboulet: mais c'est bien là-dessus que je ne suis pas d'accord... je ne crois pas qu'il existe un comportement type de la femme non joueuse épouse de joueur...
Je crois qu'il existe un comportement type du non joueur, qu'il soit homme ou femme, épou(se)(x) de joueu(r)(se) ou pas...
Après, que les filles de TT ne soient pas représentatives de l'ensemble de la population (non-joueuse), on est bien d'accord...
Mais je ne crois toujours pas que le sexe entre en ligne de compte... pour moi la différence se fait juste entre joueurs et non joueurs... c'est pour cela qu'axer les recherches de jeux sur des goûts soient disant "féminins" pour faire jouer les femmes de joueurs non joueuses ne me paraît pas pertinent...


Je pense quand même que le thème peut aider une personne à accepter de tester un jeu ou non. Et certains thèmes plaisent plus aux femmes qu'aux hommes et vice et versa.

PAR CONTRE pour le fait d'y rejouer alors là clairement plus rien à voir, un thème ne rend pas le jeu interressant, et un jeu interressant mais au thème pourri peut ressortir. Et dans ce cas le sexe n'entre plus en compte.

Par exemple moi ma femme elle n'aime pas quand il y a des combats, des monstres et que l'action principale du thème est de tuer. Et pourtant elle joue à Doom en jeu de plateau ^^
Budnic dit:Ok, mea culpa, mea maxima culpa.
J'édite de ce pas.


Au bûcher!,au bûcher! :mrgreen:

:wink:

Je sens que la riposte sera cinglante :lol:

RenaudD dit:Je sens que la riposte sera cinglante :lol:


meuhh non, budnic n'est pas méchant... :lol:

enfin, j'espère... :mrgreen:
RenaudD dit:Je sens que la riposte sera cinglante :lol:


:lol:
(Autour d'une table de jeu alors ! :wink: )