Dans les sociétés occidentales, on se marie par amour. Mais l’amour ne dure pas toujours : un ma-riage sur trois, au moins, se termine par un divorce. Parmi ces couples qui, tous, se marient par amour, peut-on distinguer d’emblée ceux qui dureront de ceux qui se déferont ? Les auteurs de la présente recherche tentent de le déterminer en s’appuyant sur leur étude, menée en 1981, de l’évolution des sentiments au cours des deux premières années de mariage. Treize ans plus tard, ils ont retrouvé 148 de ces couples, et les ont ré-interrogés. Chez tous, les manifestations d’amour romantique ont diminué ; mais certains ont divorcé, les autres non. En gros, c’était prévisible - avec des exceptions : 1) Les divorces éclair. Hautement prévisibles ; ceux qui se séparent au bout de quelques mois étaient, au départ, les moins amoureux, les plus critiques envers leur partenaire. Alors, pourquoi se sont-ils mariés ? Soit pour échapper à leur famille ; soit parce qu’ils ont cru en la fable romantique du mariage qui transforme l’infidèle ou l’égoïste en partenaire attentionné… 2) Les divorces rapides (entre 2 et 7 ans après le mariage). Le schéma est le même, en moins accentué ; les futurs divorcés étaient moins amoureux que les futurs couples heureux. 3) Les divorces tardifs (entre 7 et 13 ans). Une exception de taille quant à la prévisibilité, car, de tous les groupes, c’est le plus amoureux au départ ! Sans doute les époux se sont-ils accrochés à une illusion qui leur avait valu quelques mois ou années de passion - avant d’admettre que c’était fini. 4) Les mariés insatisfaits. Dès le début, ils étaient tièdes - comme les divorcés rapides. Alors, pourquoi n’ont-ils pas divorcé ? Parce que leurs attentes étaient modestes : leurs sentiments sont tièdes, ils se disputent assez souvent, mais ils pensent que le mariage, c’est ça… 5) Les mariés heureux. Ils étaient parmi les plus amoureux dès l’origine, mais un trait surtout les distingue ; ils sont les seuls chez lesquels les appréciations négatives sur l’attitude de leur partenaire - « autoritaire », « têtu », etc. - ont diminué au bout de deux ans de mariage. Alors, sans doute ont-ils fait plus d’efforts pour s’adapter l’un à l’autre que les autres couples. REFERENCES T.L. Huston et al., « The Connubial crucible: newlywed years as predictors of marital delight, distress, and divorce », Journal of Personality and Social Psychology, vol. LXXX, n° 2, février 2001.
ce sont des statistiques, mais bon, ca fait plus de 10 ans pour vous, vous êtes de la “vieille” génération… perso je ne crois plus trop aux mariages… mais bon, je souhaite à personne de divorcer, c’est clair sinon le mariage, c’est bien, on paie moins d’impôts au luxembourg
Ticoche dit: Sinon, puisque c'est le sujet, pourquoi se marier ? Pour les paperasses, les impôts, ça donne des avantages / inconvénients d'avoir se statut particulier ?
Il n'y a pas que cela...pour obtenir certains prêts bancaires par exemple, ou pour effectuer des opérations d'achats immobiliers, c'est plus simple. En France, malgré d'importantes avancées, le droit familiale et ce qu'il implique par rapport à d'autres droits, restent très "favorable" au mariage.
comment vous êtes durs! alors moi ici présente nous payons plus d’impôts en étant mariés que non et au taff, j’en ai une collection qui ne se marie pas pour cette raison…
et je me suis mariée par amour!!! et non je ne suis pas de l’ancienne génération…
ben oui moi fleur bleue…le mariage est le signe d’un attachement profond et formel pour ma part, et hors de question d’avoir des enfants sans mariage…
d’ailleurs je n’en voulais pas…comme dit el commandante, ce qui change tout ce sont les enfants…
ceci dit le mariage m’a rendue beaucoup plus calme, douce et attentive à monsieur, comme quoi…
bon c’est pas tout ca mais du coup, toutes mes felicitations, que du bonheur et de la perseverance…
Mélyne dit:comment vous êtes durs! alors moi ici présente nous payons plus d'impôts en étant mariés que non et au taff, j'en ai une collection qui ne se marie pas pour cette raison... et je me suis mariée par amour!!!!!!! et non je ne suis pas de l'ancienne génération... ben oui moi fleur bleue....le mariage est le signe d'un attachement profond et formel pour ma part, et hors de question d'avoir des enfants sans mariage... d'ailleurs je n'en voulais pas...comme dit el commandante, ce qui change tout ce sont les enfants.... ceci dit le mariage m'a rendue beaucoup plus calme, douce et attentive à monsieur, comme quoi....
bon c'est pas tout ca mais du coup, toutes mes felicitations, que du bonheur et de la perseverance....
C'est tres étonnant que tu doives payer plus d'impots mariée que non. Tout est fait pour qu'au mieux, tu en payes moins, au pire, tu en payes autant. Etrange.
forest dit:Yep... Bon, certains le savent d'autres pas mais bon, comme je sui du genre à aimer dire les bonnes nouvelles, voilà, sachez que dans environs 15H00 je dirai oui !! Sur ce ! Bonne soirée et au plaisir !!!
jmguiche dit:Alors, t'as dis "Oui" ou "Yep... Oui" ?
Laisse-lui le temps, là il doit encore être entrain de faire Hip...
Sinon, je suis assez d'accord avec El Co, ce qui change, ce n'est pas le mariage, c'est les enfants... Plus de fatigue, moins de tolérance, moins de temps en "couple"... Il faudrait trouver les stats mais je pense que beaucoup de divorce interviennent dans les 2 ans après la naissance d'un enfant...
Pour Keyian: tu as vu, on a resisté à 12 on est plutôt doués
boulius dit:"Le mariage, c'est l'art de ne pas résoudre à 2 les problèmes qu'on avait pas tout seul...." Boulius, marié, un enfant de 20 mois qui refuse de jouer à Twilight Imperium avec moi, et qui faisait que passer....
Mon pov' monsieur ! M'en parlez pas : j'ai une fille de 22 mois qui ne se décide toujours pas à jouer à Brass ou AOS avec nous....dégouté... Rhaa ! les jeunes, de nos jours...
