http://owni.fr/2010/05/06/oui-on-peut-e … a-musique/
À lire.
greuh
super article en effet, bien qu’un peu long, qui montre bien comment les maisons d’artistes peuvent évoluer.
c’est fort ça !
j’étais justement en train de le lire, un pote viens de me l’envoyer.
Bref,
très bien foutu son article en effet.
Ce qu’on voit bien quand même, c’est que ça devient un peu la course à celui qu’aura la meilleur idée qui tue pour créer du buzz, trouver son public et pour récupérer de l’oseille autrement dans un contexte over saturé…Y’a de très bonnes idées dans le tas, certes.
Mais est-ce qu’en plus d’être musicien, il va maintenant falloir impérativement avoir un sens du business et de la communication de ouf pour tirer ses billes du jeu ?
Si ça a toujours été plus ou moins le cas, là pour le coup je commence à trouver ça too much d’autant plus que l’effet un peu pervers du système, à mon avis, c’est que ça risque surtout de faire émerger des artistes doués pour la com et le marketting, pas forcément des artistes qui déboitent…même si les deux ne sont pas non plus incompatibles a priori.
Je pense surtout que des pros de ce genre de com vont émerger. Des agents, quoi… Je veux dire : c’est pas nouveau, cf. Malcolm McLaren
greuh
Oui je pense aussi (d’ailleurs les pros du buzz existent déjà, ils ne sont pas encore spécialisés dans la vente de musique (et de ses produits dérivés), c’est tout.
Ces exemples font rêver, mais ce n’est évidement pas tout le monde qui est capable de mener ces opérations avec autant de brio.
Avec l’ “ancien système”, ce n’étaient pas non plus forcément les “meilleurs” qui émergeaient.
Dans le domaine artistique comme dans tous les autres, celui qui ne sait pas se vendre galère… depuis toujours, non?
J’ai tendance à penser que si…
depuis le début de l’industrie telle qu’on la connaissait jusqu’à aujourd’hui on a eu droit à du lourd de chez lourd quand même…tous les plus grands artistes du XXe siècle par exemple, tous les groupes que tu kiffes surement aussi.
C’est pas pour faire mon vieux con mais le20e ça a quand même été quelque chose niveau créativité et diffusion…
Après y’a surement quelques mecs supers doués qui sont restés sur le carreau mais va savoir pourquoi au final.
Ce que tu dis Viking, histoire de faire une comparaison toute pourrie, ça reviendrai à dire que dans le domaine du jeu par exemple, sous prétexte que c’est une industrie, y’aurait que des jeux médiocres qui seraient édités…Allons, allons !
ps : tu les aimes décidément pas les maisons de disques…
Attention, je ne dis pas qu’il n’y a que le médiocre qui est “édité” pour reprendre ta comparaison, je dis que ce ne sont pas nécessairement les meilleurs qui sont “édités”, et que les gros moyens de diffusion ne vont pas forcément aux “meilleurs” (J’assume toute la subjectivité qu’il y a dans ce terme dès qu’on parle d’artistes)
Tu t’inquiètes que ce ne sont pas nécessairement les meilleurs (ceux qui déboîtent, pour te citer) qui vont réussir, je te réponds que c’est comme ça depuis longtemps.
D’ailleurs je ne parle pas nécessairement de maisons de disques dans mon post, mais de l’aptitude à se vendre.
Mais si tu veux que je caricature, je vais me lâcher( 
) :
Les maisons de disque ne choisissent-elles pas la facilité depuis des années en choisissant les artistes parce qu’ils correspondent à un moule qui se vend plutôt que de réussir à vendre quelque chose de neuf?
Exemple qui tâche : Britney => Lorie, etc…
up à cause de la quéquette de DSK
viking dit:up à cause de la quéquette de DSK
Elle est musicale?
Plop, erreur de ma part, pas possible d’effacer.