Nintendo vient de dévoiler la manette de sa prochaine console, la Revolution.
C'est assez... surprenant...
http://www.gamekult.com/tout/actus/arti ... 43594.html
C'est déroutant, et intriguant. Faut bien qu'ils ratrappent le retard qu'ils sont en train de prendre sur la Xbox 360 (en terme de date de sortie). Je rapelle que la Xbox sortirait le 2 décembre, alors que les 2 autres consoles... courant 2006...
Je me vois mal jouer à PES avec ce truc .... 
Heuhh dit:C'est déroutant, et intriguant. Faut bien qu'ils ratrappent le retard qu'ils sont en train de prendre sur la Xbox 360 (en terme de date de sortie). Je rapelle que la Xbox sortirait le 2 décembre, alors que les 2 autres consoles... courant 2006...
A partir du 25 novembre aux US la sortie de la Xbox 360. et le 2 décembre chez nous.
Pour les autres (PS3 et revolution), probablement pas avant noël 2006, soit un an après.
Sinon c'est vrai que cette manette est surprenante, mais Nintendo a toujours innové sur les pads. celui de la nintendo 64, en forme de chauve-souris avec une croix et un stick analogique tranchait vraiment avec ce qui se faisait à l'époque sur PS1 et Dreamcast.
L'innovation tant au niveau de la technique que sur le plan design a toujours été leur point fort (voir le duel improbable DS /PSP par exemple).
Bah, j'ai déjà un PC chez moi, donc pas besoin de XBox 2... 
A vouloir à tout prix sortir avant les autres, on sort une console sans réelle innovation et qui risque d'être vite dépassée dès que les concurrentes seront disponibles.
A noter que les manettes traditionnelles de la GameCube pourront être branchées sur la Revolution pour les jeux où il faut vraiment plus de boutons, et que différents add-on peuvent être connecté à la manette (celui montré sur la photo n'est qu'un exemple).
shingouz dit:A vouloir à tout prix sortir avant les autres, on sort une console sans réelle innovation et qui risque d'être vite dépassée dès que les concurrentes seront disponibles.
C'est même carrément leur business plan
Une console avec un hardware tout standard, donc pas chère, pour tuer économiquemrnt la concurrence. Ils ne cherchent pas à innover mais à occuper le marché.
Nintendo pawaaaaaaaaaaaaaaa !
J'adore ce genre de concepts nintendesques ^^
On trouve des videos de démo (plein de type de jeux exploitant le truc) sur le net et c'est vraiment très tentaaaaaaaaant 
Toinito, fan de...
shingouz dit:Bah, j'ai déjà un PC chez moi, donc pas besoin de XBox 2...
A vouloir à tout prix sortir avant les autres, on sort une console sans réelle innovation et qui risque d'être vite dépassée dès que les concurrentes seront disponibles.
Généralisation hative selon moi. Ca n'a pas du tout été le cas de la PS2 qui a quand même plus que tiré son épingle du jeu en étant sortie bien avant ses concurrentes et a un prix assez haut. Une console vit ou meurt de par sa ludothèque et c'est tout.
Dori dit:Généralisation hative selon moi. Ca n'a pas du tout été le cas de la PS2 qui a quand même plus que tiré son épingle du jeu en étant sortie bien avant ses concurrentes et a un prix assez haut. Une console vit ou meurt de par sa ludothèque et c'est tout.
Heu, la PS2 est sortie plusieurs mois après la Dreamcast et un peu avant la XBox.
Je dirais qu'une console vit ou meurt par sa ludothèque, ses capacités techniques et son marketing. La XBox 2 aura sans doute une ludothèque moyenne, des capacités techniques pauvres et du marketing à gogo.
Il me semble que la Xbox 2 est quand-même la seule console next gen à ne promettre aucune innovation technologique majeure (à part un processeur plus puissant).
Je ne peux que confirmer. La Dreamcast avait (parait-il) des jeux de très bonne qualité, ça ne l'a pas empêché de couler. De même la Game Cube aujourd'hui a quelques jeux d'excellente facture, mais traine la patte face à la playstation 2 et la xbox. La ludothèque, c'est important mais ça ne fait pas tout. Il n'y a qu'à voir le nombre de bouses qui sortent (parce qu'elles se vendent) sur ps2 et xbox aujourd'hui (ok, sur game cube aussi, mais je suis subjectif si je veux )
Schuk dit:La Dreamcast avait (parait-il) des jeux de très bonne qualité
je confirme. Cette console était exceptionnelle, elle était sorti bien avant la PS2, la Xbox et la gamecube, et n'avait pourtant pas à rougir de ses performances en 3D. Et puis, virtua tennis 2, on a pas fait mieux...(même top spin, pourtant très bon, ne l'égale pas !).
Et concernant la gamecube, elle n'a peut être pas une ludothèque aussi bien garnie que celle de la xbox ou de la PS2, mais les meilleurs jeux sont dessus ! (rhaaaa, zelda, mario kart, metroid !)
La Dreamcast avait un bon matos, une ludothèque avec d'excellent jeux, mais pas assez variés (grosses lacunes en jeux de sport, à part le tennis), et... un marketing de bras cassés. 
La PS2 est très très largement en tête des ventes partout dans le monde. Entre XBox et GameCube, ça se tire à la bourre : la bobox est un peu devant aux US, la GC largement devant au Japon, et en Europe, elles sont sensiblement kif-kif. Mais Microsoft a suffisamment de millions à dépenser en marketing pour donner l'impression à tout le monde que la bobox se vend plus que la GameCube. 
Ah oui tiens, moi je n'ai qu'une Dreamcast, et ça me suffit amplement. Virtua Tennis II, Soul Calibur, Vanishing Point, Grandia II, Jet Grind Radio, ... Certains jeux sont superbes et archi-captivants ! Je ne changerai de console que le jour où j'aurai un écran ou projecteur HD 1080p à la place de ma télé. Ce ne sera pas avant la génération 2009 des consoles... Non, d'ailleurs si j'investissais (mais à quoi bon quand il y a BSW) ce serait plutôt dans un bon PC avec carte 3D, pour essayer des jeux moins classiques que ceux des consoles, et à des prix plus abordables.
Sinon, pour revenir dans le sujet, il se peut très bien que Nintendo tire son épingle du jeu, parce que :
- leur console est petite et esthétique
- leur console sera la moins chère (-1-)
- leur console aura une architecture classique (-2-)
- ils ont de bons développeurs de jeux
- les consoles manquent de souris, ils ont peut-être la solution
(-1-) Sur la génération actuelle, on voit que pour rentabiliser leurs développements, les gros labels sortent souvent le même jeu sur les 3 consoles (Soul Calibur II, par ex). Cette politique profite à la console la moins puissante (actuellement GC) qui voit son matos exploité à fond, ce qui n'est pas le cas de la plus puissante. Le rapport intérêt/prix penche alors en faveur de la console la moins chère.
(-2-) On ne sait pas encore si le processeur central de la Revolution sera mono-coeur ou bi-coeur. On sait cependant qu'il sera d'architecture classique, de type ordi de bureau (proche du G5) : très versatile et très facile à programmer. A l'inverse, les deux autres consoles ont des CPU vraiment exotiques (sur la PS3 c'est extrême) qui misent tout sur le parallélisme au détriment de la souplesse. Très puissants en théorie, les CPU de la PS3 et de la X360 seraient des brouettes en pratique, leur parallélisme étant un cauchemar à exploiter. Impossible d'en tirer le max avant plusieurs années. Pour pas mal de spécialistes, Sony et MS auraient fait là une connerie, en partie compensée par une puce graphique tip top (meilleure que celle de la Revolution).
attention,le concept de cette manette va tres loin...
le capteur sait egalement a quelle distance de l'ecran vous etes situé ,c est enorme
sinon le trailer peut donner une idée des possibilités et du potentiel enorme de ce systeme (telecommande a gyroscope)
(il est preferable d' " enregistrer le fichier sous...")
http://sylfurd.free.fr/revolutiontraile ... _qtlow.mov
Elle est cool la vidéo !
Je me mets soudain à rêver d'un jeu Star Wars où on pourra VRAIMENT faire des combats au sabre laser !!
Moi qui suis Pro Xbox je ne vais peut-être pas craqué immédiatement mais la Xbox360 occupera bien une place au côté de ma télé car dire qu'elle n'apporte rien c'est du grand n'importe quoi !
Aucun PC actuel n'affiche des performances qui ne ferrait qu'approcher de loin la machine de Microsoft.
Alors on va avoir un gros coup d'intox de Sony, qui nous fait des promesse pour sa PS3 qui ne seront tenues qu'à 50 % comme lorsque la Dreamcast est sortie et que la firme niponne avait annoncé "n'achetez pas la machine de Sega la PS2 aura des caractéristiques infiniment plus puissante"... moralité ça a coulé la boite blanche et bleue de Sega qui pourtant s'est montrée de nombreuses fois suppérieur à la PS2 (je pense à Dead Or Alive 2 par exemple...).
J'espère que cette année d'avance va permettre à la 360 de s'imposer et que la PS3 ne rattrapera pas son retard, de toutes façon Microsoft a déjà signé de nouveaux contrat avec des firmes japonnaises et sera beaucoup plus présente en asie... gage de beaucoup de bon jeu à l'avenir !
Tu as des actions chez Crosoft ? Moi je souhaite à tout le monde de faire un super console, qui que soit. Quand aux coups d'intoxs, si on parlait des trailers de jeu 360 qui étaient en précalculé alors qu'ils prétendaient que c'était un rendu in-game. .
En attendant, clairement formidable ce controller, j'espère qu'ils ne vont pas foirer le coup. Malheureusement, le développement de jeux sur ce controller risque d'empêcher les "portages", ce qui risque de réduire drastiquement le nombre de jeux pour la console.
reveur81 dit:Tu as des actions chez Crosoft ?
Non j'adore passer des heures sur ma boboxe, surtout sur le live...
kamus dit:Aucun PC actuel n'affiche des performances qui ne ferrait qu'approcher de loin la machine de Microsoft.
Tu ne parlais pas sérieusement là, si ?
Concernant les perfs graphiques, les dernières cartes 3D n'égalent pas la X360 mais s'en approchent d'assez près. Concernant les perfs en calcul, il n'y a même pas besoin d'aller chercher dans le haut de gamme pour trouver un PC plus performant que la X360...
reveur81 dit:Quand aux coups d'intoxs, si on parlait des trailers de jeu 360 qui étaient en précalculé alors qu'ils prétendaient que c'était un rendu in-game.
Tu confonds, ca c'etait pour le PS3...les soit-disants fims interactifs alors que le hardware n'etait meme pas encore defini........... non ???
Sinon, en ce qui concerne la puissance de la 360, effectivement, on trouve la meme chose sur des PC haut de gamme orientes jeu........a 5 fois plus cher.
L'autre point, c'est que les developpeurs se brident volontairement dans l'utilisation du hard lorsqu'ils programment pour le PC, pour rendre leur jeu compatible avec le plus grand nombre possible de plate-formes.
L'avantage des consoles, c'est le support unique qui leur permet de le torturer un max, meme si tres vite, il est techniquement depasse par le PC.
Pour conclure, moi la Xbox360, je la prendrai parce que :
1. je n'aime pas la course a l'armement du PC qui te fait changer de carte graphique et rajouter une barette de RAM tous les 3 mois.
2. j'aime bien jouer dans mon canape, sur ma (grande) tele
3. Je ne crois absolument pas a la pretendue future superiorite technique de la PS3. Sony nous ont trop habitues a pipeauter a mort les perfs de leurs machines (petit rappel : la PS2 devait etre 1 000 000 de fois plus puissante que le PS1
4. Nintendo, je les aime bien, mais ils orientent leurs machines un peu trop "gamin" a mon gout et sont un peu trop fermes aux editeurs tiers.