la seconde option nous as semblé logique vu qu'il était demander de faire 6 tas.
Il n'est demandé à aucun moment de faire 6 tas . Juste de les classer par type et de les placer face visible. Les avoir toutes disponibles est ce qui permet d'avoir des ouvertures et de choisir des axes stratégiques. Il va don falloir que tu rejoue avec les bonnes règles effectivement .
Sur la question d'une éventuelle martingale. Je dois dire qu'il m'a semblé que le rush vers l'usine en question était particulièrement fort. Je suis par contre en aucun cas capable d'affirmer, après 5 ou 6 parties, qu'il s'agit de la stratégie ultime.
Je suis moi aussi souvent surpris par l'avis de joueurs qui après quelques parties disent haut et fort qu'ils ont trouvé comment gagner à tous les coups. Ils ont peut être pas tord mais quand on sait que les auteurs et les éditeurs passent 20 fois plus de temps qu'eux sur le jeu avant de le sortir, on peut souvent en douter...
Je suis toujours impressionné par ces grands champions capables de pondre des martingales après 2 parties
Si vous avez un peu de temps devant vous ( j'en ai ) je vous suggère d'aller sur BGA et d'aller regarder les 10 dernières parties d' Armyguy , actuellement n°1 sur Nippon , joueur émérite aussi N°1 sur Madeira avec un ratio plutôt honnête ayant largement dépassé le stade des " 2 parties ".
Comment sais-tu qu'il joue systématiquement cette strat ? Peut être aussi qu'il joue essentiellement contre des joueurs moins expérimentés qui ne savent pas la contrer...
Sur BGA tu peux analyser une partie terminée et magique tu peux même te mettre dans la peau du joueur ^^.
Le système d’ELO oblige un joueur bien classé à jouer des joueurs de son niveau si il veut progresser en terme de point, sinon ne t’inquiète pas, j’ai regardé uniquement les parties ou Armyguy joue contre des joueurs systématiquement dans le top10 … j’assure mes arrières, je suis pas un guignol
Une partie de Nippon à 2 ce weekend, une nouvelle fois avec variante : cette fois-ci on a carrément fermé la région “5000 yens” pour voir ce que ça donnait… et ben ça fonctionne bien ! On est pauvres en début de partie et les bonus de consolidation “5000 yens” partent vite, mais du coup ça oblige à développer ses revenus pour ne pas être largué en fin de partie.
Ma copine a opté pour des contrats et a surveillé de près la couleur de ses ouvriers, j’ai pour ma part choisi dès le début de partie l’usine de soie qui booste les revenus issus des trains et des bateaux, puis tout naturellement les usines +2 trains et +2 bateaux (cette dernière j’ai mis du temps à pouvoir l’acheter, car on manque également de sous pour augmenter sa connaissance). Je suis resté toute la partie à 3 charbons mais je m’en sors grâce aux bonus de consolidation, j’ai géré ma production à flux tendu comme jamais. Je termine quand même au max en revenus, j’aurais même pu aller plus haut si l’échelle ne s’arrêtait pas à 27.
Je prends un gros avantage au deuxième décompte mais j’ai placé mes multiplicateurs comme un sagouin et ma copine manque de me rattraper au décompte final. Je l’emporte 155-143 après une belle partie, aux sensations vraiment différentes.
La prochaine fois j’ajoute ma troisième variante : enlever une usine de chaque type au hasard avant le début de partie. Ça obligera encore plus à s’adapter.
Je vais coller ici le CR de ma dernière partie à trois joueurs qui m’a plus ou moins déçue dans cette config… Et bon… je m’interroge…
Je précise que j’adore Nippon (bientôt 20 parties) mais que je n’y ai joué quasiment que dans la configuration à 4 joueurs. Voilà : Dans cette partie, j’ai choisi de partir sur un rythme à consolidations fréquentes afin de bénéficier souvent des bonus des Récompenses (5000 Yens, deux charbons et 2 Plans). Cette orientation m’a plutôt réussit, en tout cas pour les deux premiers décomptes où j’ai pu imposer mon rythme en les déclenchant moi-même avant que les deux autres joueurs ne puissent améliorer leur présence. C’est dans le dernier tiers du jeu que ça s’est gâté… Vu le rythme du jeu, nous n’avions chacun que trois usines dont une seule de niveau 6 : - Le gagnant a d’abord choisi une usine de Montres (celle qui donnent deux trains). - Pour éviter de gaspiller mes forces et voulant comme d’habitude jouer en “opposition de phase”, j’ai opté pour une usine d’Ampoules (celle qui produit une Ampoule de plus) - Le troisième joueur a choisi… une usine d’Ampoules aussi Bref, une concurrence a commencé à faire rage sur les ampoules… alors que le gagnant était seul sur ses montres. Mais le plus dommageable, en tout cas, j’en ai souvent fait les frais dans la partie est la règle de trois tuiles d’influences maximum par Ville à trois joueurs. Déjà, thématiquement c’est pas top : en quoi répondre à une demande en Bento devrait amoindrir… l’influence sur de la Soie ??? Euh… Je ne comprends pas. En tout cas, rester compétitif sur l’influence m’a obligé à casser mon rythme (que j’avais pourtant réussi à imposer assez soutenu à dessein) et à dépenser plus d’énergie que d’autres sans pour autant que je ne trouve le moyen de m’en prémunir. Je pense bien connaitre les ressources mécaniques du jeu mais là, je ne sais pas ce que j’aurai pu faire pour me sortir de cette situation. Investir dans une usine de Montres au dernier moment ? Je n’ai pas trouvé ça viable… on en était au deuxième tiers du jeu bien entamé (après le deuxième décompte) quand les problèmes de concurrence se sont montrés… Plus assez de temps pour relancer la machine en parallèle de la finalisation de la partie… En tout cas, c’est ce que j’ai estimé… Nippon reste un excellent jeu, en tout cas à quatre joueurs où les stratégies me paraissent être plus fiables… Une fois qu’on a posé une tuile influence de niveau 3 pour un besoin en Soie ou en Papier, c’est réglé, on a un problème en moins sur la checklist… Les stratégies me paraissent plus fiables à quatre joueurs car à trois joueurs on peut plus facilement remettre plus de choses en question : ça rend le jeu moins maitrisable je trouve… Le jeu à trois joueurs est donc très différent mais je reste très dubitatif sur sa solidité stratégique.
Je me permets de poster ici le lien vers la traduction française de l’extension Nippon - Keiretsu, sortie à Essen 18, que j’ai fait pour What’s Your Game : c’est ici.
J’ai commandé et reçu cette petite extension, mais je n’ai pas encore pu y jouer. Elle a l’air assez sympa, non seulement pour apporter un peu de variété d’une partie à l’autre, mais aussi car plusieurs usines renforcent un peu l’intérêt de la piste Connaissances et incitent à l’améliorer.
Je me permets de poster ici le lien vers la traduction française de l'extension Nippon - Keiretsu, sortie à Essen 18, que j'ai fait pour What's Your Game : c'est ici.
Nippon est un jeu que j’ai beaucoup aimé, pas mal pratiqué ( disons une dizaine de partie), mais pas ressorti depuis longtemps. Dans la mode des on “refait un tirage deluxe de valeurs sûr” , il y a une version Zaibatsu qui est sorti. Qu’est-ce que ça donne ? Notamment pour ceux qui ont connu l’original? Sur la version original, j’en étais resté qu’avec la pratique BGA notamment le jeu avait trouvé quelques limites dans des stratégies un peu stéréotypés qui se dégagaient. Est-ce toujours le cas avec Zaibatsu (et était-ce tant que ça le cas ) ? Je me repose d’autant la question que visiblement il va y avoir un autre KS sur le jeu pour une VF avec extension et peut-être je pourrait prendre ce train https://www.kickstarter.com/projects/crowdgames/nippon-genro? .
sur découverte d’avril:
alors je pense que comparé à un Barrage, la plupart des eurosgame peuvent souffrir d’un manque d’interaction , mais j’ai plutôt souvenir qu’elle était bien présente : déjà les scoring sont basés sur des majorités qui sont le gros du score, chaque tuile usine est en exemplaire unique, il y a le timing de la consolidation commun, et sûrement d’autres trucs. Pas l’impression que c’était un jeu où on ne s’occupait pas des autres.
Mais peut- être c’est la réédition qui fait cet effet . Globalement, sur des retirages d’euro (Vinhos, Zhanguo), j’ai trouvé que l’évolution était à la fois logique par rapport aux euros d’aujourd’hui et en même temps à mes yeux je trouvais que ça avait perdu de son charme. D’où notamment mon renoncement à participer au retirage de ce Nippon que pourtant j’adore
Oui, moi aussi j’ai été surpris par le retour de @sdo , surtout quand il écrit “Plus consensuel, plus lisse, il y a un peu d’interaction sur plateau central mais ça reste limité”.
Sur le moment, je me suis dit “ça alors ! Ils ont joué bisounours ou quoi ??” Parce que l’interaction sur le plateau autour des marchés est forte et directe ! La prise d’ouvrier est pas mal aussi. Nippon, c’est un jeu de gestion, de développements, de placements et de combats. Alors j’ai pensé ensuite qu’il y a eu peut-être des modifications de règles qui ont ramolli le jeu (?). Si c’est le cas, je suis bien content d’avoir toujours le Nippon de WYG, un jeu dont on a pas assez parlé je trouve.
Je n’ai pas joué à la première édition. On peut marquer environ 100 points sur son plateau perso, ce qui peut représenter 50% des points d’une première partie. Le poids des majos dans le scoring peut probablement évoluer avec le nombre des parties mais j’ai pas trouvé ça ultra violent non plus (mais ça peut faire basculer la partie.)
En y ayant joué à 3 et 4 joueurs à l’ancien, de mémoire c’était 2/3 majorités, 1/3 bonus fin de partie. Pour des scores vainqueurs autour des 170. Mais je n’ai plus les détails et ce sur un échantillon très faible de parties, donc surement pas du tout représentatif. En tout cas je n’aimerai pas que les PV de fin de partie prennent plus de place dans les scores. Le coeur du jeu devrait être les majorités sur le plateau.
Pas retrouvé de décompte, je suis allé voir une partie sur BGA à 3 avec notamment le joueur le mieux classé : il fait 187 PV avec 114 PV au total sur les décompte. Donc ça confirmerait ton souvenir : les scoring de majorité c’est 2/3 du score, donc pas négligeable.
Du coup ça conforterait l’idée que cette seconde édition s’inscrit dans la tendance moderne : plus de possibilités/PV mais pour une interaction plus lissée.
Je crois que je vais garder ma première édition donc, d’autant que le matos était très correcte et que , s’il devait y avoir sur la longueur quelques stratégies dominantes, je n’ai clairement pas assez de pratique du jeu pour que ça m’apparaisse gênant. Du coup ça m’a donnée envie de le ressortir
ressorti Nippon, version d’origine (WYG) présenté à 4 joueurs et avec beaucoup de plaisir partagé (bon j’ai une petite réserve sur le fait d’avoir fini bon dernier ).
Je vais laisser tomber la réédition KS . Il est très bien comme ça , très riche, sans trop de sensation de surcouche. Le matos fait un poil daté (comme pour GWT il y a quelques jours , ça fait bizarre en 2026 de jouer à un jeu où les plateaux sont des fines feuilles et pas des doubles couches ) . Mais ça fait très bien le taf.
Ce KS aura eu le mérité de déclencher l’envie de le ressortir. Il y a quand même des pépites qui dorment dans nos ludothèques et ne ressortent pas assez souvent
article ludovox présentant cette nouvelle édition https://ludovox.fr/nippon-zaibatsu-nippon-consolide/ . C’est finalement presque tentant , les nouveautés sont plutôt effectivement pertinentes. Je crois que le KS pour VF + extension est toujours à venir
Proposé également très récemment dans sa première mouture. La conclusion est également qu’il reste très bien foutu et très solide, 10 ans après.
Trois autres personnes découvraient, l’avis global était positif
En effet sur une prochaine campagne le 23 juin 2026. Pack jeu de base + extension, tout en français. Je suis cela de très très près ;).
En discutant avec l’équipe je croyais avoir compris 2027 pour le all inclusive en français. Il faudra bien faire attention. Et d’ailleurs il faudra regarder les récompenses mais si on peut prendre en groupé pour payer moins cher, il faudra calculer. Cela pourrait être intéressant.
. Juste de les classer par type et de les placer face visible. Les avoir toutes disponibles est ce qui permet d'avoir des ouvertures et de choisir des axes stratégiques. Il va don falloir que tu rejoue avec les bonnes règles effectivement 
.
, mais j’ai plutôt souvenir qu’elle était bien présente : déjà les scoring sont basés sur des majorités qui sont le gros du score, chaque tuile usine est en exemplaire unique, il y a le timing de la consolidation commun, et sûrement d’autres trucs. Pas l’impression que c’était un jeu où on ne s’occupait pas des autres.
. Globalement, sur des retirages d’euro (Vinhos, Zhanguo), j’ai trouvé que l’évolution était à la fois logique par rapport aux euros d’aujourd’hui et en même temps à mes yeux je trouvais que ça avait perdu de son charme. D’où notamment mon renoncement à participer au retirage de ce Nippon que pourtant j’adore
).
