J'ai une question, y a t il une option de recherche dans les ludothèques. Je m'explique quand votre enfant sage a ~500 jeux et que vous voulez savoir si une de vos idée est dans sa ludothèque vous faites comment ?
Merci
Tu lui demandes. ... de rien !
A dit : tu as X ?
B dit : non
A dit : Ok
A clique sur : Victoire ! j'ai trouvé le cadeau pour mon enfant.
Merci de la proposition, mais si on veut garder la surprise !!!! des idées.
J'ai déjà trouver qu'on peut classer par ordre alphabétique ça aide un peu
p.s: @ lillikiwi on fait une ouverture en commun au pied du jura on est déjà 3 ? (mont la ville, montricher et le vaud)
Quelqun veut pas échanger son p’tit avec moi Le mien est nul, il a rien rempli dans ses infos et répond pas a à mes messages… Il a pas l’air bien sage si ça continue jvais lui envoyer pour 40 euros de clementines (ah ba non j’ai même pas de coordonnés pour effectuer lenvoi)
où vous constaterez que j’ai le bon goût esthétique aussi douteux que l’humour et la qualité littéraire
Et puisqu’on en est à casser l’ambiance, je soumets à ceusses qui s’ennuient le plus le petit problème suivant :
=> Démontrer que, pour le graphe suivant, il n’existe pas de réarrangement pour lequel il n’y a aucune intersection.
(Il me semble que c’est un problème classique de théorie des graphes mais, voyez-vous, tout ceci est bien loin derrière moi, et je suis un peu fatigué) (et, oui, ça a un rapport direct avec la guirlande)
Joyeux Noël !
PS vous pouvez aussi parier sur votre place dans la guirlande. Bon courage quand même.
[edit : j’ai corrigé et recolorié. Quelle contribution passionnante…]
Rhaaa, mince, mais il y a des gens qui veulent jouer en fait… Bon ben du coup je vais vous sortir un graphe avec des vraies couleurs pour que vous puissiez vous amuser (parce que là c’était un peu aléatoire par moments)
pingouin dit : => Démontrer que, pour le graphe suivant, il n'existe pas de réarrangement pour lequel il n'y a aucune intersection.
Voici un sous graphe (graphe obtenu par suppression de certains arcs) de notre graphe. Ce sous-graphe se trouve être (une subdivision d')un graphe bipartite complet K_(3,3) (3,3 parceque 3 sommets à droite, 3 sommets à gauche):
Le Théorème de Kuratowski pour les graphes planaires dit (entre autres) que si un graphe contient un tel sous graphe, alors on ne peut pas le représenter dans le plan sans intersection.
... de rien !
