limp dit :Les extensions prévues alors que le jeu n'est pas sorti, c'est pas nouveau non plus (mais je reconnais que ça arrive bien plus, notamment avec KS qui s'en sert d'argument : "vous aurez direct les extensions, qui sortiront bien plus tard...".
Je me souviens de Shakespeare, qui avait dans son thermo le rangement prévu pour l'extension, sortie bien plus tard. Et, mais là c'est plus un sentiment perso, j'ai même trouvé que le jeu était pas top sans l'extension (on score peu et ça se joue sur l'ordre du tour) alors qu'avec c'est une pure merveille, et ai donc eu l'impression d'une vente en kit ...
ça dépend des goûts. Je trouve Shakespeare très bien sans l'extension. Je lis souvent que l'extension est indispensable mais je ne suis pas d'accord. Justement, sans l'extension il y a cette frustration de sacrifier des actions pour avoir l'initiative et son point alors qu'avec l'extension on perd la frustration de perte d'actions puisqu'on va pouvoir utiliser tous les jetons action (même si ce ne sera pas au même endroit).
Merci de ne pas attacher vos topics à des jeux quand ça n'a pas lieu d'être (on attache en général les topics qui parlent de points de règles, qui débattent sur le jeu en question etc.) parce que ça rend un peu dingo en terme de modération
Je vous remercie pour votre compréhension et bonne journée !
Le message est bien passé. Mais faut avouer que c'est tentant...
limp dit :Les extensions prévues alors que le jeu n'est pas sorti, c'est pas nouveau non plus (mais je reconnais que ça arrive bien plus, notamment avec KS qui s'en sert d'argument : "vous aurez direct les extensions, qui sortiront bien plus tard...".
Je me souviens de Shakespeare, qui avait dans son thermo le rangement prévu pour l'extension, sortie bien plus tard. Et, mais là c'est plus un sentiment perso, j'ai même trouvé que le jeu était pas top sans l'extension (on score peu et ça se joue sur l'ordre du tour) alors qu'avec c'est une pure merveille, et ai donc eu l'impression d'une vente en kit ...
ça dépend des goûts. Je trouve Shakespeare très bien sans l'extension. Je lis souvent que l'extension est indispensable mais je ne suis pas d'accord. Justement, sans l'extension il y a cette frustration de sacrifier des actions pour avoir l'initiative et son point alors qu'avec l'extension on perd la frustration de perte d'actions puisqu'on va pouvoir utiliser tous les jetons action (même si ce ne sera pas au même endroit).
Après, j'aime bien l'extension, je ne dis pas qu'elle est mauvaise. Mais avant de l'avoir, j'avais joué une bonne dizaine de parties et le jeu me convenait très bien comme ça. D'ailleurs, si je fais découvrir le jeu, c'est sans l'extension. Je ne joue avec l'extension qu'à la maison, en couple car on connaît bien le jeu.
Au fait, je vois que le sujet a été détaché de la fiche du jeu qui n’avait rien à voir si ce n’est le nom. Ne pourrait-on créer une fiche “prix de TT”, ou autre, ou plus largement “prix ludiques” pour y attacher tous les sujets sur les prix du monde ludique ?
(Et aussi de telles fiches pour les sujets inutiles que nous aimons tellement : chiffres, blabla, etc. ?)
Sans cela, les sujets se perdent et se recréent et seuls les archéologues les plus équipés arrivent à les retrouver (et encore, il faut connaître leur existence !)
Fraisdeau dit :"Le jeu est recommandé à partir de 14 ans (et son poids BGG est de 3,50). Mais mon enfant de 6 ans y joue et maitrise la stratégie au bout de 5 mn."
Je vous laisse le soin de nommer la catégorie.
Plusieurs catégories sont possibles :
- "Mon enfant est en avance sur son âge". Mais bien sûr. Il n'y a que des enfants à haut potentiel dans les familles de joueurs.
- "J'ai juste regardé une vidéo YouTube pour apprendre les règles et donc je fais une énorme erreur, voire plusieurs, et ça rend le jeu hyper simple"
- "J'ai adapté les règles pour qu'il puisse jouer". Il n'y a pas assez de jeux pour enfants, c'est bien connu.
Fraisdeau dit :"Le jeu est recommandé à partir de 14 ans (et son poids BGG est de 3,50). Mais mon enfant de 6 ans y joue et maitrise la stratégie au bout de 5 mn."
Je vous laisse le soin de nommer la catégorie.
Plusieurs catégories sont possibles :
- "Mon enfant est en avance sur son âge". Mais bien sûr. Il n'y a que des enfants à haut potentiel dans les familles de joueurs.
- "J'ai juste regardé une vidéo YouTube pour apprendre les règles et donc je fais une énorme erreur, voire plusieurs, et ça rend le jeu hyper simple"
- "J'ai adapté les règles pour qu'il puisse jouer". Il n'y a pas assez de jeux pour enfants, c'est bien connu.
Ceux qui ont un jeu mais jouent uniquement sur la base d'une vidéo, sans avoir lu les règles, méritent une catégorie à part entière.
Fraisdeau dit :"Le jeu est recommandé à partir de 14 ans (et son poids BGG est de 3,50). Mais mon enfant de 6 ans y joue et maitrise la stratégie au bout de 5 mn."
Je vous laisse le soin de nommer la catégorie.
Plusieurs catégories sont possibles :
- "Mon enfant est en avance sur son âge". Mais bien sûr. Il n'y a que des enfants à haut potentiel dans les familles de joueurs.
- "J'ai juste regardé une vidéo YouTube pour apprendre les règles et donc je fais une énorme erreur, voire plusieurs, et ça rend le jeu hyper simple"
- "J'ai adapté les règles pour qu'il puisse jouer". Il n'y a pas assez de jeux pour enfants, c'est bien connu.
Ceux qui ont un jeu mais jouent uniquement sur la base d'une vidéo, sans avoir lu les règles, méritent une catégorie à part entière.
En même temps, ça ne m'étonne pas, je connais leurs cousins : ceux qui achètent un jeu parce qu'ils y ont joué chez quelqu'un et qui ne lisent alors pas la règle et pensent que le jeu pourrait quand même être mieux parce que là y a trop de hasard (mais si on fait confiance au téléphone arabe pour les règles, forcément...)
Fraisdeau dit :"Le jeu est recommandé à partir de 14 ans (et son poids BGG est de 3,50). Mais mon enfant de 6 ans y joue et maitrise la stratégie au bout de 5 mn."
Je vous laisse le soin de nommer la catégorie.
Plusieurs catégories sont possibles :
- "Mon enfant est en avance sur son âge". Mais bien sûr. Il n'y a que des enfants à haut potentiel dans les familles de joueurs.
- "J'ai juste regardé une vidéo YouTube pour apprendre les règles et donc je fais une énorme erreur, voire plusieurs, et ça rend le jeu hyper simple"
- "J'ai adapté les règles pour qu'il puisse jouer". Il n'y a pas assez de jeux pour enfants, c'est bien connu.
Ceux qui ont un jeu mais jouent uniquement sur la base d'une vidéo, sans avoir lu les règles, méritent une catégorie à part entière.
En même temps, ça ne m'étonne pas, je connais leurs cousins : ceux qui achètent un jeu parce qu'ils y ont joué chez quelqu'un et qui ne lisent alors pas la règle et pensent que le jeu pourrait quand même être mieux parce que là y a trop de hasard (mais si on fait confiance au téléphone arabe pour les règles, forcément...)
Je pourrais bien créer 10 catégories concernant la non-envie de lire les règles tellement j'ai lu/entendu des choses à ce sujet.
[mince, le message a été édité avant que je puisse poster ma connerie. Pour explication, c'était une idée de jeu avec des catégories à compléter. Donc je poste ma première ébauche, qui va sans doute nous rapporter des millions]
Fraisdeau dit :"Le jeu est recommandé à partir de 14 ans (et son poids BGG est de 3,50). Mais mon enfant de 6 ans y joue et maitrise la stratégie au bout de 5 mn."
Je vous laisse le soin de nommer la catégorie.
Plusieurs catégories sont possibles :
- "Mon enfant est en avance sur son âge". Mais bien sûr. Il n'y a que des enfants à haut potentiel dans les familles de joueurs.
- "J'ai juste regardé une vidéo YouTube pour apprendre les règles et donc je fais une énorme erreur, voire plusieurs, et ça rend le jeu hyper simple"
- "J'ai adapté les règles pour qu'il puisse jouer". Il n'y a pas assez de jeux pour enfants, c'est bien connu.
Ceux qui ont un jeu mais jouent uniquement sur la base d'une vidéo, sans avoir lu les règles, méritent une catégorie à part entière.
En même temps, ça ne m'étonne pas, je connais leurs cousins : ceux qui achètent un jeu parce qu'ils y ont joué chez quelqu'un et qui ne lisent alors pas la règle et pensent que le jeu pourrait quand même être mieux parce que là y a trop de hasard (mais si on fait confiance au téléphone arabe pour les règles, forcément...)
Je pourrais bien créer 10 catégories concernant la non-envie de lire les règles tellement j'ai lu/entendu des choses à ce sujet.
Chiche ! Accompagnées de celle de ceux qui font autre chose quand on les leur explique !
Fraisdeau dit :"Le jeu est recommandé à partir de 14 ans (et son poids BGG est de 3,50). Mais mon enfant de 6 ans y joue et maitrise la stratégie au bout de 5 mn."
Je vous laisse le soin de nommer la catégorie.
Plusieurs catégories sont possibles :
- "Mon enfant est en avance sur son âge". Mais bien sûr. Il n'y a que des enfants à haut potentiel dans les familles de joueurs.
- "J'ai juste regardé une vidéo YouTube pour apprendre les règles et donc je fais une énorme erreur, voire plusieurs, et ça rend le jeu hyper simple"
- "J'ai adapté les règles pour qu'il puisse jouer". Il n'y a pas assez de jeux pour enfants, c'est bien connu.
Ceux qui ont un jeu mais jouent uniquement sur la base d'une vidéo, sans avoir lu les règles, méritent une catégorie à part entière.
En même temps, ça ne m'étonne pas, je connais leurs cousins : ceux qui achètent un jeu parce qu'ils y ont joué chez quelqu'un et qui ne lisent alors pas la règle et pensent que le jeu pourrait quand même être mieux parce que là y a trop de hasard (mais si on fait confiance au téléphone arabe pour les règles, forcément...)
Je pourrais bien créer 10 catégories concernant la non-envie de lire les règles tellement j'ai lu/entendu des choses à ce sujet.
Chiche ! Accompagnées de celle de ceux qui font autre chose quand on les leur explique !
ça, c'est encore une autre catégorie Car on peut l'étendre à "fait *** pendant la partie".
Chiche ! Accompagnées de celle de ceux qui font autre chose quand on les leur explique !
Ce qui fait remonter de mauvais souvenirs, 2 personnes de mon groupe ayant arrêté de se parler suite à une explication de règles. (C'était pas le seul élément de tension entre les deux, mais c'était la goutte d'eau...)
Fraisdeau dit :"Le jeu est recommandé à partir de 14 ans (et son poids BGG est de 3,50). Mais mon enfant de 6 ans y joue et maitrise la stratégie au bout de 5 mn."
Je vous laisse le soin de nommer la catégorie.
Plusieurs catégories sont possibles :
- "Mon enfant est en avance sur son âge". Mais bien sûr. Il n'y a que des enfants à haut potentiel dans les familles de joueurs.
- "J'ai juste regardé une vidéo YouTube pour apprendre les règles et donc je fais une énorme erreur, voire plusieurs, et ça rend le jeu hyper simple"
- "J'ai adapté les règles pour qu'il puisse jouer". Il n'y a pas assez de jeux pour enfants, c'est bien connu.
Ceux qui ont un jeu mais jouent uniquement sur la base d'une vidéo, sans avoir lu les règles, méritent une catégorie à part entière.
En même temps, ça ne m'étonne pas, je connais leurs cousins : ceux qui achètent un jeu parce qu'ils y ont joué chez quelqu'un et qui ne lisent alors pas la règle et pensent que le jeu pourrait quand même être mieux parce que là y a trop de hasard (mais si on fait confiance au téléphone arabe pour les règles, forcément...)
Je pourrais bien créer 10 catégories concernant la non-envie de lire les règles tellement j'ai lu/entendu des choses à ce sujet.
Fraisdeau dit :"Le jeu est recommandé à partir de 14 ans (et son poids BGG est de 3,50). Mais mon enfant de 6 ans y joue et maitrise la stratégie au bout de 5 mn."
Je vous laisse le soin de nommer la catégorie.
Plusieurs catégories sont possibles :
- "Mon enfant est en avance sur son âge". Mais bien sûr. Il n'y a que des enfants à haut potentiel dans les familles de joueurs.
- "J'ai juste regardé une vidéo YouTube pour apprendre les règles et donc je fais une énorme erreur, voire plusieurs, et ça rend le jeu hyper simple"
- "J'ai adapté les règles pour qu'il puisse jouer". Il n'y a pas assez de jeux pour enfants, c'est bien connu.
Ceux qui ont un jeu mais jouent uniquement sur la base d'une vidéo, sans avoir lu les règles, méritent une catégorie à part entière.
En même temps, ça ne m'étonne pas, je connais leurs cousins : ceux qui achètent un jeu parce qu'ils y ont joué chez quelqu'un et qui ne lisent alors pas la règle et pensent que le jeu pourrait quand même être mieux parce que là y a trop de hasard (mais si on fait confiance au téléphone arabe pour les règles, forcément...)
Je pourrais bien créer 10 catégories concernant la non-envie de lire les règles tellement j'ai lu/entendu des choses à ce sujet.
Chiche ! Accompagnées de celle de ceux qui font autre chose quand on les leur explique !
ça, c'est encore une autre catégorie Car on peut l'étendre à "fait *** pendant la partie".
On avait des spécialistes au club à l'époque, entre celui qui est dans le lune et qui te reproche de ne pas avoir tout expliqué et celui qui te pose what mille questions... Il faut une catégorie, je suis bien d'accord !
Car on peut l'étendre à "fait *** pendant la partie".