[Pandémie] Est-il possible de perdre???

Ringbearer dit:4 parties à notre actif. 4 victoires. 3 en mode standard, 1 en mode héroïque.
Des victoires somme toute relativement faciles. Pourtant, j'ai bien relu les règles, on fait tout comme il faut...
Alors, pour un jeu dont la réputation est d'être difficile, je me pose des questions...Je loupe quelque chose ou quoi???


Quand tu dis mode héroïque, c'est bien avec 6 cartes épidémies dans le tas de cartes Joueurs? Je demand eparce qu'il m'arrive de croire que Standard c'est 4 cartes, mais avec 4 cartes c'est le niveau Introduction / débutant / novice. Standard, c'est 5 cartes et héroïque, c'est 6. Et là, ça ne rigole pas !


Remarque : relire et relire encore la règle du jeu ne changera pas grand chose. Si tu as mal lu un point de règles, tu risques de continuer à mal le lire... Le mieux, c'est de reprendre, par xemple dans ce topic, la manière que vous avez de jouer. Là, on pointera bien l'erreur, s'il y en a une...

concernant une erreur potentielle, ce serait d'enlever tous les cubes d'une maladie du plateau dès lors qu'un vaccin est trouvé.

Budnic dit:Remrque : relire et relire encore la règle du jeu ne changera pas grand chose. Si tu as mal lu un point de règles, tu risques de continuer à mal le lire... Le mieux, c'est de reprendre, par xemple dans ce topic, la manière que vous avez de jouer. Là, on pointera bien l'erreur, s'il y en a une...


+1, quand on a compris X, impossible de lire Y après, surtout après 17 lectures !

dindon76 dit:concernant une erreur potentielle, ce serait d'enlever tous les cubes d'une maladie du plateau dès lors qu'un vaccin est trouvé.


ou de trouver un remède sans être dans une station de recherche;

ou de se donner n'importe quelle carte sur n'importe quelle ville;

ou de ne pas faire avancer le compteur d'éclosion;

ou...
ou...
ou...
:wink:

Ou alors tu as par hasard un excellent sens de ce jeu, c'est possible après-tout...

A deux, je n'ai plus perdu de partie depuis belle lurette, quels que soit les rôles attribués. J'envisage d'ailleurs d'augmenter la difficulté à héroïque dans cette configuration.

A trois, c'est déjà moins facile, je trouve.

Ringbearer a écrit:
Et j'ajoute qu'on avait mal lu un point de règles: on jouait en pensant qu'il fallait obligatoirement se rendre dans une station de recherche posée sur une couleur donnée pour pouvoir trouver un remède de cette même couleur!


Heu, c'est pas comme ça ?
Quand on veut trouver un remède, on joue bien les 4 ou 5 cartes sur la station de la couleur concernée non ?


Perso, nous jouons également comme ça : par exemple, à Atlanta (ville bleue où se trouve une station de recherche), nous ne pouvons découvrir que le remède du virus bleu.
C'est du à une mauvaise lecture de la règle (ou à une interprétation car ce point n'est pas très clair il me semble - même si je dis ça sans avoir la règle sous les yeux !) mais cela renforce l'aspect logique de la chose : la station de recherche dans une ville infectée par le virus bleu est plus spécialisée dans la lutte contre ce virus ... enfin c'est ma logique (donc ça se discute :wink: ).

Je dout qu'on ne puisse trouver un remède dans un pays qui n'en est pas affecté. Mais on toujours pas de d'info si le monsieur il s'est vraiment trompé qq part ou pas ? :|

Bonjour.

Cette question de la couleur de la station de recherche a été posée 3 ou 4 fois dans la section 'points de règle' avec systématiquement la même réponse : la couleur de la station importe peu. Je m'en suis aperçu quand j'allais poster à mon tour pour avoir l'information.
C'est vrai qu'en bon français la règle est juste mais omet d'infirmer ce que l'on a tendance à intuiter un peu vite.
En même temps, avec l'erreur, ça tourne bien aussi. Je pense que la difficulté supplémentaire occasionnée n'est pas si élevée (en fait, ça doit dépendre de la répartition des maladies) alors que ça rajoute de la pression à l'équipe.

Cordialement,
Lionel.

Ce n'est pas évident de mettre des stations de partout et il arrive d'en avoir que 2 à la fin de la partie. Ce n'est pas négligeable comme difficulté supplémentaire (surtout sans le rôle associé).

McQueen dit:Je dout qu'on ne puisse trouver un remède dans un pays qui n'en est pas affecté. Mais on toujours pas de d'info si le monsieur il s'est vraiment trompé qq part ou pas ? :|


J'aimerais bien savoir aussi !! :D

kelstar korene dit:
McQueen dit:Je dout qu'on ne puisse trouver un remède dans un pays qui n'en est pas affecté. Mais on toujours pas de d'info si le monsieur il s'est vraiment trompé qq part ou pas ? :|

J'aimerais bien savoir aussi !! :D


Sauf que la vraie question qui nous taraude c'est "où s'est-il trompé?" tant son assertion semble étrange pour ceux qui ont déjà pu jouer à Pandémie. :roll:

La règle originale stipule :

If your pawn is in a city with a Research Station, discard 5 cards of the same color to cure the corresponding disease. Take a cure marker and place it (vial-side up) on the Discovered Cures area of the board to indicate which disease has been cured. Place the spent cards into the Player Discard Pile.

Mirmo dit:La règle originale stipule :
If your pawn is in a city with a Research Station, discard 5 cards of the same color to cure the corresponding disease. Take a cure marker and place it (vial-side up) on the Discovered Cures area of the board to indicate which disease has been cured. Place the spent cards into the Player Discard Pile.


oui et...

tu comprends "same color" et "corresponding disease" comme stipulant un lien entre les cartes et la maladie susceptible de toucher la ville où l'on se trouve ou simplement 1° un lien de couleur entre les cartes entre elles (5 cartes de la même couleur VS 5 cartes de la même couleur que la maladie "où vous êtes") et 2° un lien entre le marquer de remède et les cartes jouées (couleur correspondante aux cartes défaussées VS correspondante à la ville où vous êtes) ?

simplement 1° un lien de couleur entre les cartes entre elles

Simplement 5 cartes d'une couleur X pour trouver le remède X, quelque soit la couleur de la ville où se situe la station de recherche.

Pour moi, la rège dit : La couleur du remède trouvé est liée à la couleur des 5 cartes Il n'est pas stipulé de contrainte sur la couleur de l'emplacement de la station.

Un truc est sur. A 2 le jeu n'est pas trop difficile, mais à 4 c'est quand même bcp plus difficile.

cazito dit:Simplement 5 cartes d'une couleur X pour trouver le remède X, quelque soit la couleur de la ville où se situe la station de recherche.
Pour moi, la rège dit : La couleur du remède trouvé est liée à la couleur des 5 cartes Il n'est pas stipulé de contrainte sur la couleur de l'emplacement de la station.


+1. Pas mieux !

De toute façon tout ça peut se justifier thématiquement quand on y réfléchit bien...

Est-ce que les remèdes (ou vaccins) aux maladies ont toujours été trouvés dans des centres de recherche bactériologique à proximité des zones d'épidémie ?

Si un jour on trouve la solution au virus Ebola aux USA ou en Europe, ça va marcher moins bien que si ça avait été directement en Afrique ? :)

Mirmo dit:Si un jour on trouve la solution au virus Ebola aux USA ou en Europe, ça va marcher moins bien que si ça avait été directement en Afrique ? :)


Soit tu as entièrement raison, mais dans le cas du jeu le fait de devoir être dans une ville rouge pour trouver le remède au virus rouge renforce l'intérêt de devoir construire une station de recherche en Asie (enfin sur une ville rouge). Sinon, je trouve que le seul intérêt des stations de recherche est de faciliter le voyage (ce qui est déjà bien entendons-nous !).

Et quand tu dois échanger une carte en asie centrale pour en avoir 5 d'une couleur et que la seule station est à atlanta... c'est pas forcément l'idéal pour gagner du temps.

Un truc aussi. Soit une station posée sur un ville rouge par exemple. Mais la seule maladie présente est la bleue (suite à une éclosion)... et alors là pourquoi on bloquerai uniquement la couleur rouge comme remède trouvable ?