partie de forum pour les jeux de fig ?

Questions générales sur la V6
161
Le Zeptien dit:Cela dit, un forum spécial fig, perso, je serais plutôt pour, mais là, il aurait problème : Quoi y mettre exactement dedans ? Par exemple, Descent ou Space Hulk pourraient-ils cohabiter avec Age of empire III, où Utopia

Ben ça dépend. AoE III est clairement de type allemand, mais avec du chrome US (le matos). Si on vient sur le forum jeux de figs pour parler d'un jeu de plato, on est pas à saplace, quelle que soit l'école. Maintenant si on y vient pour parler des figs d'AoE III en elles-mêmes, on est au bon endroit. SH et Utopia sont des jeux de plateau, donc même remarque que AoE III.
Le Zeptien dit: La frontière peut-être parfois difficile à définir....Pourrait-on aussi y parler des jeux de figs façon reconstitution historique de batailles célèbres (comme on en voit dans Vae Victis) ?

Je suis d'accord, et il y aura certainement des confusions ou des trucs limite, mais personne n'est parfait.
En fait, si ça se fait tout dépendra plus du bon sens (et de la modération of course), tout simplement. Les jeux de figs historiques sont avant tout des jeux de figs et ils auraient selon moi tout à fait leur place dans une catégorie jeux de figs.
Le Zeptien dit:La remarque de Fadest sur les nouveaux arrivants est aussi à prendre en compte...


Ben celle d'Aerth était selon moi aussi juste : qu'est-ce qui est mieux pour les nouveaux arrivants : un énorme sac tout mélangé ou bien des catégories. Ils savent lire. :wink:
162
El comandante dit:
Le Zeptien dit:La remarque de Fadest sur les nouveaux arrivants est aussi à prendre en compte...

+1. Probablement le truc le plus censé qui s'est dit depuis une demi-douzaine de pages,

Sympa pour tout les intervenants ça... :|
163

Heu oui mais qu’est-ce qu’il dit Fadest ? Qu’un nouvel arrivant ne sera pas où aller si on découpe discutons jeux en eurogamers et ameritrashers ? Ben oui clairement mais c’est pas vraiment ce qu’on proposait ou je me trompe :pouicboulet: ?

Si on devait créer un sous forum sur les Jeux de rôle je crois que personne ici ou qu’aucun visiteur ne parviendrait à se tromper d’endroit où poster.

Par contre quand on parle jeux de fig c’est comme si vous le faisiez un peu exprès “figurines ? oui mais y a des figurines dans Ghost Stories, on va poster où ?” … bien essayé :wink: Le jeu de fig c’est un jeu de stratégie simulationiste de guerre, sans plateau quadrillé/grillé, dans lesquels les figurines sont intrinsèquement détentrices de caractéristiques balistiques. Je crois franchement que personne ne peut confondre un JdP et un jeu de figs. sauf à le faire exprès :mrgreen:

164
BananeDC dit:
Sympa pour tout les intervenants ça... :|


non non ne le prend pas personnellement ils accueillent tous les nouveaux de Discutons Jeux sur le même tempo :twisted:
165
BananeDC dit:
El comandante dit:
Le Zeptien dit:La remarque de Fadest sur les nouveaux arrivants est aussi à prendre en compte...

+1. Probablement le truc le plus censé qui s'est dit depuis une demi-douzaine de pages,

Sympa pour tout les intervenants ça... :|

regarde les six dernières pages, à part votre dispute de vieux couple "nan-ce-soir-on-jouera-pas-à-Conquest", y'a pas grand chose (sauf les tags). :mrgreen:
166
El comandante dit:
BananeDC dit:
El comandante dit:
Le Zeptien dit:La remarque de Fadest sur les nouveaux arrivants est aussi à prendre en compte...

+1. Probablement le truc le plus censé qui s'est dit depuis une demi-douzaine de pages,

Sympa pour tout les intervenants ça... :|

regarde les six dernières pages, à part votre dispute de vieux couple "nan-ce-soir-on-jouera-pas-à-Conquest", y'a pas grand chose (sauf les tags). :mrgreen:

Wouah l'aut eh comment il exagère ! :lol:
La dispute c'est 4-5 posts, pas 6 pages entières ! Tu dois confondre avec les disputes des autres :mrgreen:
167
RenaudD dit:Heu oui mais qu'est-ce qu'il dit Fadest ? Qu'un nouvel arrivant ne sera pas où aller si on découpe discutons jeux en eurogamers et ameritrashers ? Ben oui clairement mais c'est pas vraiment ce qu'on proposait ou je me trompe :pouicboulet: ?

Toi, dans ton post initial non, mais dès le 2° post, le topic a fortement dévié.
Et je ne parle pas non plus que de ameritrash et eurogames, mais de classification en général, que ce soit par école, type de jeux ou style...

Donc le topic à dévié, ou plutôt a été logiquement élargi.
De plus, un sous-forum jeux de figs rendrait jaloux les mono maniaques de Wallace, ceux qui ne jurent que par les jeux abstraits (parce que franchement, maintenir un topic sur le Gipf project ou Jactalea en première page , c'est coton), Sans compter qu'il faudrait forcément un sous-forum pour Factory Fun :mrgreen:...

Ensuite, sur la remarque figurine, ta définition est claire pour toi, spécialiste de la chose, mais y inclus tu Heroscape, Battlelore, Frontières, les wargames papier, Clout Fantasy ?

Quand à dire qu'un nouvel arrivant saurait ou aller s'il y avait juste Discutons Jeux et jeux de figs, OK, mais il faut élargir et dans le cadre d'une sectorisation par type de jeux ne pas voir que son horizon ludique (donc ajoutons au minimum jeux de roles, jeux abstrait, risk like mais pas de fig, wargames mais pas à fig et pas trop risk-like, jeux de gestion costauds, jeux de gestion légers, jeux d'ambiance, jeux d'apéro, monster games, jeux de lettres, jeux d'enquêtes, jeux coopératifs, ovni ludiques et les autres).
Ben mince, du coup, ou va Heroscape, Frontières, Battlelore et Clout Fantasy du coup (juste pour garder mes 4 exemples). Déjà qu'en expliquant LADR, j'ai eu le droit à du "Ah oui, c'est comme à Risk" à cause des objectifs cachés...

Alors, certes, on peut compter sur les modos pour déplacer au bon endroit les topics créés dans Discutons Jeux par méconnaissance, après tout, sur TT, il n'y a pas beacoup de modérature à faire re-:mrgreen: (s'ils savent eux mêmes ou les placer), pas sur que ça fasse plaisir de voir ses topics se faire déplacer (sans compter que si on n'a pas su le créer au bon endroit, pas sur qu'on sache ou le retrouver). Au pire, la personne le recréera comme on l'a déjà vu lors de déplacements vers Création ou Bonnes affaires.

Sectoriser Discutons Jeux, pourquoi pas, il y a de plus en plus de topics sur des jeux à sortir, le moubourrage fait des ravages.
A la limite, pourquoi pas non plus un forum actulaité chaude et à venir ou les topics défileraient à vitesse grand V et un discutons Jeux plus apaisé sur les jeux existant ou en principe, le nombre de nouveaux topics serait moindre ?

[HS]
Par contre, dans le nouveau futur TT, il serait peut-être pas mal d'inclure un système de blogs, intégré à TT (liens vers les fiches ou les topics). On pourrait ainsi imaginer un blog Figurines recensant les topics pertinents (forcément listés à posteriori) ?
C'est plus dans le tri et le sens à donner à l'information disponible dans le forum que dans l'organisation à priori du forum qu'il faudrait aller à mon avis. Les mini-wikiTT proposés il y a quelques temps allaient dans ce sens, dommage qu'ils ne soient pas assez visibles (pour l'instant).
[/HS]
168

Au fait, je reconnais que “ameritrashers”, c’est pas top…

Amerigamers ? Amerigamophiles ? Ameriboardgamers ? Anglosaxongamers ? Hasardothematophiles ( :kingboulet: )

Enfin faudrait trouver un truc quoi…eurogamers, ça va.

Pour les figs, ok avec Banane, le lecteur-intervenant peut sentir de lui même si il est bien sur un forum pour parler de AOE III…si c’est pour parler du jeu lui-même, il est “out”, si c’est pour parler de figs, il est “in”…En fait, c’est par la pratique que se mettent en place us, coutumes et “esprit” d’un forum consacré à un sujet précis. On voit cela sur un site bien connu consacré aux wargames…mais attention : Sur ce même site, il y en a quelques-uns qui sont parfois un peu trop “fondamentalistes”…

Voir maintenant ce qu’en pensent les “deus ex machina” de TT… :)

Et maintenant, je pars avec Logan, Kalbut, Palferso, Bilbo et autres compagnons pour créer un forum spécial “Maestro de Manchester” :P :wink:

169
BananeDC dit:
Logan dit:
BananeDC dit:
Logan dit:Décidémment on se comprend de moins en moins :roll: . Je pense aussi que tu ne lit pas bien mes messages et que tu les interpretes et les déforme. Ce n'est pas grave, je commence à en prendre l'habitude.

C'est un sujet qui exacerbe les susceptibilités (y compris la mienne...), mais de là à dire que je déforme systématiquement tes propos :shock:
J'oppose juste mes arguments aux tiens, faut pas chercher plus loin.

Ce sujet n'exhacerbe pas spécialement mes suceptibilités, par contre il me tient à coeur car c'est l'organisation du coeur même du forum de TT (discutons jeux) qui est en jeu. Sinon, il est bien sûr normal que tu opposes tes arguments aux miens, mais s'il te plait évite de me faire passer pour un vieux con retardataire et obtus, cela sera plus sympa. Merci.

Bon là tu m'emmerdes Logan, j'ai été patient mais y a des limites. Je sais ce que t'as bouffé hier soir mais ça a pas l'air d'être passé.
Alors ok tu me lâches la grappe, tu me parles plus, t'évites de me lire, et j'éviterai de te lire, comme ça j'aurais pas encaisser des conneries pareilles.


Et hop:!: Une de plus :pouicnul:

Tu ne sais qu'agresser les gens et ne pas chercher à les comprendre? :?:

Quand as-tu été patient, je n'ai pas lu où. Tu es juste agressif et désobligeant.

Pour les tags, je ne connais pas. Ca peut être une bonne idée. :|
170

Pour les inquiets au sujet des nouveaux venus ne sachant pas où trouver un jeu, pourquoi, dans ce cas, ne pas mettre un lien direct du forum du jeu en question sur sa fiche de jeu? :)
Avec, bien entendu, une tite info sur le forum mentionnant que si l’on ne trouve pas ce que l’on cherche, essayer sur la fiche du jeu pourra donner éventuellement des résultats.

Dans les rubriques (par exemple Jeux de Plateau), on pourrait mettre les noms des jeux, classés par ordre alphabétique et sur plusieurs colonnes bien ordonnées, de tel façon que quand on clique dessus, celà nous amène directement sur le forum dudit jeu.

@Fadest: Perso, Heroscape et Battlelore je pencherais plus pour des Jeux de Plateau jouables avec des figurines; pour Heroscape, on monte son plateau en Hexagones, et pour Battlelore, on a des plateaux prédéfinis avec des hexagones; tandis que pour Frontières, ça ressemble davantage à un Jeu de Figurines (ou Jeu de Guerre) qu’une Jeu de Plateau. mais plutôt que de se prendre la tête avec Jeux de Figurines, opter plutôt pour Jeux de Guerres.
Pour retrouver un sujet qui a été déplacé, rien de plus facile, car il existe des genres de pointeurs qu’on peut laisser à l’endroit où a été initialement créer le sujet; suffit juste qu’il soit effacé au bout d’un certain temps (1 mois par exemple).

El comandante dit:
BananeDC dit:
El comandante dit:
Le Zeptien dit:La remarque de Fadest sur les nouveaux arrivants est aussi à prendre en compte…

+1. Probablement le truc le plus censé qui s’est dit depuis une demi-douzaine de pages,

Sympa pour tout les intervenants ça… :|

regarde les six dernières pages, à part votre dispute de vieux couple “nan-ce-soir-on-jouera-pas-à-Conquest”, y’a pas grand chose (sauf les tags). :mrgreen:


Merci pour mes interventions, que je pensais constructives :lol:

PS pour Logan et BananeDC: arrêtez de vous chamailler s’il vous plait, sinon allez dans les douves si vous n’essayez pas de faire avancer la machine.

171
TS Léodagan dit:Pour les tags, je ne connais pas. Ca peut être une bonne idée. :|


Les tags ressembleraient vraisemblablement à ça: http://boardgamegeek.com/tags/cloud

On y retrouve la plupart des tags, le taille du tag étant fonction de sa popularité. Lorsqu'on clique un tag, on accède à la liste des jeux, sujets ou quoique ce soit qui ont reçu ce tag.
Enfin ça peut aussi prendre une autre forme. Perso je ne suis pas un grand fan du concept du tag cloud que je trouve bordélique au possible, mais c'est un cas courant d'utilisation des tags.
172
TS Léodagan dit:
BananeDC dit:
Logan dit:
BananeDC dit:
Logan dit:Décidémment on se comprend de moins en moins :roll: . Je pense aussi que tu ne lit pas bien mes messages et que tu les interpretes et les déforme. Ce n'est pas grave, je commence à en prendre l'habitude.

C'est un sujet qui exacerbe les susceptibilités (y compris la mienne...), mais de là à dire que je déforme systématiquement tes propos :shock:
J'oppose juste mes arguments aux tiens, faut pas chercher plus loin.

Ce sujet n'exhacerbe pas spécialement mes suceptibilités, par contre il me tient à coeur car c'est l'organisation du coeur même du forum de TT (discutons jeux) qui est en jeu. Sinon, il est bien sûr normal que tu opposes tes arguments aux miens, mais s'il te plait évite de me faire passer pour un vieux con retardataire et obtus, cela sera plus sympa. Merci.

Bon là tu m'emmerdes Logan, j'ai été patient mais y a des limites. Je sais ce que t'as bouffé hier soir mais ça a pas l'air d'être passé.
Alors ok tu me lâches la grappe, tu me parles plus, t'évites de me lire, et j'éviterai de te lire, comme ça j'aurais pas encaisser des conneries pareilles.

Et hop:!: Une de plus :pouicnul:
Tu ne sais qu'agresser les gens et ne pas chercher à les comprendre? :?:
Quand as-tu été patient, je n'ai pas lu où. Tu es juste agressif et désobligeant.
Pour les tags, je ne connais pas. Ca peut être une bonne idée. :|

Tiens, encore un qui me juge. Qu'est-ce que j'ai à comprendre, quand on me dit que je suis bien en taule, que je suis parano, que je prend Logan pour un vieux con ? Putain relis le topic...Y a de quoi péter les plombs.
Naturellement, c'est moi qui suis agressif. Bon. C'est le topic de la mauvaise foi ici ? J'ai essayé d'apporter des éléments constructifs au débat, résultat, je me suis fait agresser, juger (dans le mauvais sens du terme). Et plus ça m'énerve,, plus on dit que je suis agressif. Et quand y en a un qui dit ça, ça devient une vérité !
Logan dit:s'il te plait évite de me faire passer pour un vieux con retardataire et obtus, cela sera plus sympa. Merci.

Par contre ça ça passe nickel...
C'est vraiment trop fort :lol: :pouicboulet:
Il parait aussi que j'insulte les gens.J'ai vraiment tous les vices.
Ah oui et la nuit je mange des enfants.
173
BananeDC dit: ....


c'est vrai, Banane et Logan, faut arrêter et accepter de passer outre votre accrochage, même si vous pensez chacun de votre côté que c'est vous qui êtes dans votre bon droit par rapport à l'autre.
ça fait vraiment pas avancer le schmilblick, et les intervenants extérieurs commençent à se lasser de votre passe d'armes.
Banane, tu reprends des trucs du début, alors que le débat avait quand même avancé. faut enlever tes crocs du morceau, là.
sincèrement, reconsidère l'enjeu du sujet : pas de quoi le prendre de façon aussi profondément personnel, m^me s'il y a des trucs qui t'irritent.


sinon, si il existe un système de gestion de forum qui classifie sans rigidifier l'ensemble, ça me parait un bon compromis.
je suis une quiche et je comprends pas bien ce qu'est le système de tags :pouicboulet:
mais, ça a l'air de rencontrer une sorte d'espèce de consensus, alors... :kingboulet:
174
Au fait, je reconnais que "ameritrashers", c'est pas top...
Amerigamers ? Amerigamophiles ? Ameriboardgamers ? Anglosaxongamers ? Hasardothematophiles ( Le roi des boulets ! )

Ben non, ameritrasher c'est très bien. Ces mecs ont eu l'humour de se revendiquer dans la trash-culture avec leurs jeux. ça serait un peu comme ne pas appeler les punks des punks.
Si les ameritrasher se mettent à faire dans le PC, où va-t-on?
A la limite, pourquoi pas non plus un forum actulaité chaude et à venir ou les topics défileraient à vitesse grand V et un discutons Jeux plus apaisé sur les jeux existant ou en principe, le nombre de nouveaux topics serait moindre ?


C'est bien vu. Ce qui fait que les topics sur les jeux de figs seraient moins noyés.

Sinon, pour les tags, ça fait un peu consensus, mais techniquement c'est une autre affaire que découper le forum, je pense... Ptet dans la V2?
175
Fadest dit:
RenaudD dit:Heu oui mais qu'est-ce qu'il dit Fadest ? Qu'un nouvel arrivant ne sera pas où aller si on découpe discutons jeux en eurogamers et ameritrashers ? Ben oui clairement mais c'est pas vraiment ce qu'on proposait ou je me trompe :pouicboulet: ?

Toi, dans ton post initial non, mais dès le 2° post, le topic a fortement dévié.

je vais m'auto-citer historie de me croire important :mrgreen:
RenaudD dit:Y a-t-il déjà eu des demandes pour créer un sous-forum dédié aux jeu de figs ?

réponse :
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur RenaudD,
pas vraiment en fait. Par contre, j'ai un peu réfléchie sur la mise en place d'un forum "ameritrash" comme on dit. Un forum pour les joueurs de cubes et un autre pour les joueurs de fig... Je pense que ce serait une bonne idée que de bien marquer les deux spécificités, j'ai envie que les amateur de "Space Hulk" se sentent chez eux :)
...
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal


Je ne ressemble que fort peu à notre hôte Monsieur Phal

:wink:
176

Fadest dit que le sujet a dévié, pas que c’est toi qui l’a fait dévier.

177
Kouynemum dit:je suis une quiche et je comprends pas bien ce qu'est le système de tags :pouicboulet:
mais, ça a l'air de rencontrer une sorte d'espèce de consensus, alors... :kingboulet:

En fait, c'est assez simple (dans le principe, pas forcément techniquement) : ce n'est qu'un anglicisme pour désigner le concept de mots-clefs. Cela fonctionne comme le système de recherche sur Okkazeo. Théoriquement, les tags sont libres d'expression, mais je trouve que ça fout un peu le bordel : il me semblerait plus judicieux d'en avoir une liste limitative.

Les "nuages" décrits plus hauts en sont une application particulière que j'avoue ne pas du tout utiliser mais ils ne sont pas une obligation.
178
Kouynemum dit:sinon, si il existe un système de gestion de forum qui classifie sans rigidifier l'ensemble, ça me parait un bon compromis.

+1. C'est clair qu'une solution de ce type serait certainement ce qui pourrait satisfaire tout le monde. IL reste à voir ce qu'il est possible de faire au niveau technique.
179
viking dit:
Au fait, je reconnais que "ameritrashers", c'est pas top...
Amerigamers ? Amerigamophiles ? Ameriboardgamers ? Anglosaxongamers ? Hasardothematophiles ( Le roi des boulets ! )

Ben non, ameritrasher c'est très bien. Ces mecs ont eu l'humour de se revendiquer dans la trash-culture avec leurs jeux. ça serait un peu comme ne pas appeler les punks des punks.

Bien vu :wink:
180
viking dit:
Au fait, je reconnais que "ameritrashers", c'est pas top...
Amerigamers ? Amerigamophiles ? Ameriboardgamers ? Anglosaxongamers ? Hasardothematophiles ( Le roi des boulets ! )

Ben non, ameritrasher c'est très bien. Ces mecs ont eu l'humour de se revendiquer dans la trash-culture avec leurs jeux. ça serait un peu comme ne pas appeler les punks des punks.
Si les ameritrasher se mettent à faire dans le PC, où va-t-on?

Ben moi j'aime pas du tout. Cela à un petit parfum de mépris et surtout d'anti-américanisme primaire qui me déplait profondément. Si certains "améritrashers" revendiquent le terme c'est bien, mais cela en énerve aussi certains et je le comprend bien.

(PS : Ce n'est pas parce que Banane dit le contraire que je réagis :kingboulet: )