Phalanx est une boîte néerlandaise qui s'est spécialisée d'abord dans d'excellents wargames "atypiques" (c'est à dire pas bourrin-bourrin à l'américaine), mais qui s'est diversifiée depuis. Tous leurs jeux sont édités dans les versions néerlandaises, anglaises, allemandes.
Certains de leurs jeux récents (Alexander, Mesopotamia...) ou moins récents (Waterloo, Age of Napoleon...) sont de plus en plus appréciés par les joueurs de chez nous. Les boîtes sont bleu marine, le matos impeccable, les plateaux magnifiques, et les jeux (pour joueurs) que j'ai testés sont tous au top. Bref, j'adore.
Je m'apprète à complèter ma collection par des jeux dont je ne trouve aucune trace sur les bases de données françaises. Il s'agit de Divided House / Norden & Süden sur la Guerre de Sécession et de Nero sur la Rome Antique.
Quelqu'un peut-il me renseigner, qui y a déja joué, les a vu, peut me dire s'il y a beaucoup de texte, ou travaillerait sur une version française des règles ?
Je pense entre autre à nos amis Belges si joueurs de bons jeux.
C'est vrai qu'ils sont bien en général les jeux Phalanx (Quel matos!!)
Concernant A House divided, il s'agit d'une réédition d'un vieux jeu GDW des années 80 : il semble être d'apres les critiques tres apprécié mais on ne joue qu'à 2.
Sur Nero par contre le jeu est tres critiqué (le jeu a-t-il des problemes de tests ou d'équilibre?) bref des avis, confirmant ou infirmant ces theories, de joueurs ayant pratiqué la bête serait pertinent.
Un conseil : attends d'en savoir plus...
Par contre je te conseille (et je vais moi-même me le procurer) : The First World War, le jeu semble aussi assez bien noté, on y joue de 2 à 4 et l'auteur est quand même une référence dans le monde du jeu 
Voila pour ces quelques infos qui j'espere te seront quand même utiles, perso je n'ai joué qu'à Waterloo et Age of Napoleon
Merci pour les infos. Je vais m'acheter FWW.
J'aime aussi beaucoup Waterloo et AON mais n'y ai joué qu'une fois. Je me permets de te conseiller à mon tour Alexander et Mesopotamia. On peut y jouer avec tout le monde (et pas qu'avec des mordus comme leurs autres jeux). Je te renvoie à mes avis sur leurs fiches.
Bien qu'ayant joué a de nombreux wargames, y compris les plus difficiles (Advanced Squad Leader par exemple), je n'ai rien panné à Age Of Napoléon !!... Dommage car le matos est superbe et j'aime beaucoup les jeux "card driven" (Hanniball !! wooo... Path of glory pas mal non plus...).
Mais bon, je suis tenté par Waterloo et j'espère ne pas être décu cette fois.
Entre Waterloo, Alexander et Mesopotamia, lequel est le mieux ?... Tu peux te risquer à un classement ?.. Merci.
je lorgne moi aussi depuis qques temps sur les jeux Phalanx, et je les ai donc vus plusieurs fois en "soldes" sur des sites de vente allemands.
à surveiller donc...
Je pense que AON est jouable, mais demande plus de pratique pour être apprécié. Ma première et unique partie a également été laborieuse 
mais je suis heureux de posséder le jeu et je compte bien m'y remettre bientôt !
C'est très difficile de classer ces trois jeux difficilement comparables car Alexander et Mesopotamia ne sont justement pas des wargames.
Je crois que le meilleur des trois est Waterloo si on aime le wargame, le plus intelligent est Alexander qui tient du jeu abstrait, et demande beaucoup de réflexion bien que les règles soient simples. Le plus fun des trois est sûrement Mesopotamia auquel je joue beaucoup ces temps-ci. C'est un jeu ludique vraiment plaisant. Tous les trois sont excellents, il vaut donc mieux tous les avoir...
En conclusion s'il faut vraiment classer : Mesopotamia, Waterloo, Alexander, mais c'est un classement très personnel et probablement provisoire...
Te v'la ben avancé, hein ? 
Ok, merci pour ta réponse. Je vais acheter Waterloo je pense. Après je verrais pour Mésopotamia.
paspas dit:je lorgne moi aussi depuis qques temps sur les jeux Phalanx, et je les ai donc vus plusieurs fois en "soldes" sur des sites de vente allemands.
à surveiller donc...
Il faut quand même trier. Borgia / The Prince est une de mes pires expériences en matiere de jeu et il parait que Nero (du mm auteur !) est encore pire.
Heart of Africa avait été accueili tres tres tres tres froidement au club (les 2 et 3/10 avaient volé bas) et on l'a vendu dans la foulée.
De ceux que je connais, Raja est la référence, superbe. Et il existe en français chez Asmodee depuis queques mois.
Merci, c'est bien pratique de profiter des mauvaises expériences des autres .
Moi aussi j'aime beaucoup Raja, peut-être le meilleur en effet. Je ne vais donc pas me précipiter sur Nero qui fait apparemment un bide général.
ReiXou dit:paspas dit:
De ceux que je connais, Raja est la référence, superbe. Et il existe en français chez Asmodee depuis queques mois.
Moi je suis plus mitigé sur Raja.
Mécanique propre, mais lors de mes premières parties, j'ai trouvé le jeu froid, plutôt répétitif, et manquant un peu d'ouverture/possibilités.
De tous les jeux de Kramer-Kiesling auxquels j'ai joué jusqu'ici, c'est celui que j'ai le moins aimé.
Jean-Francois dit:ReiXou dit:paspas dit:
De ceux que je connais, Raja est la référence, superbe. Et il existe en français chez Asmodee depuis queques mois.
Moi je suis plus mitigé sur Raja.
Mécanique propre, mais lors de mes premières parties, j'ai trouvé le jeu froid, plutôt répétitif, et manquant un peu d'ouverture/possibilités.
De tous les jeux de Kramer-Kiesling auxquels j'ai joué jusqu'ici, c'est celui que j'ai le moins aimé.
Ce que tout le monde ressent lors d'une première partie de Raja. Moi, j'ai failli finir avec une migraine. Mais ce jeu est exceptionnel. Quant aux ouvertures, comment dire... Ca me fait toujours marrer de voir comment commence un joueur qui découvre le jeu. Ce jeu est vraiment une perle, mais il faut 2-3 parties pour l'apprécier. Après, reste le coté "programmation" qui peut déplaire. Mais je ne suis pas fan des jeux de prog, alors que Maharaja me plait beaucoup.
Comme pour ReiXou, je pense que ce jeu est une réussite.
Tout pareil. J'adore Raja / Maharaja.
quelles sont les différences entre Raja et Maharadja ? le matériel est-il le même ? y en a-t-il un qu'il vaut mieux acheter que l'autre (je sais lire les règles en anglais) ?
Tout d'abord, ça n'est pas Maharadja (qui est un autre jeu) mais Maharaja.
Il n'y a pas de différence, c'est le même jeu, Raja étant l'édition en langue allemande, Maharaja en langue anglaise.
Et maintenant il y a Maharaja en langue française grâce à Asmodée.
Raja est incontestablement un grand jeu. Mais c'est vrai que j'ai moyennement apprécié la 1ère partie. Donc insiste !
C'est bien mon intension
Je veux toujours confirmer mes impressions quoi qu'il arrive, et encore plus quand elles sont mitigés.
Dans le meilleurs des cas, mon avis changera, et dans le pire, j'aurais fait le point pour mieux décrire ce qui ne me plait pas
C'est bien sympa de faire un sujet sur Phalanx... ils me tentent depuis un moment avec leur "wargames light"... je ne m'étais jamais lancé (i.e. j'avais réussi à me retenir), mais vous ne me facilitez pas la tâche.
J'ai acheté Raja chez eux. Je ne le regrette vraiment pas. Le matériel est très bon, et j'aime bcp bcp le jeu. Au contraire d'autres joueurs, j'aime bcp la programmation car elle enlève une bonne partie des temps morts : les joueurs réfléchissent en même temps...
Oui, Raja est définitivement excellent, même s'il ne plaît apparemment pas à tout le monde. J'ai quand même acquis Nero et A House Divided que j'ai trouvé pas chers, avec des règles en anglais. Me reste plus qu'à trouver (ou à faire...)des règles en français lisible.
C'est pas gagné... 
J'aime bien aussi Maharaja, mais au niveau du matériel, j'aurais deux remarques tout de même (il s'agit de l'édition française).
- C'est sûr que le matériel est plutôt chouette, mais les billes de verres pour les palais ne sont-elles pas fragiles ? La version que j'ai ouverte à la ludothèque de Boulogne-Billancourt pour présenter le jeu avait une bille cassée, et apparemment plusieurs autres donnaient des signes de fragilité.
- La boîte... D'où sortent ces casiers biscornus ? Ils ne correspondent à rien que je connaisse, et en tout cas sûrement pas au matériel du jeu lui-même. On arrive bien à deviner des casiers pour des paquets de cartes, et pour des dés, mais les autres cases ???
Allez, un petit méta-jeu :
Essayez de faire entrer ceci...
... dans cela :
Sachant que l'échelle donne un aperçu tel que celui-ci :
D'accord on y arrive, mais c'est assez bancal comme rangement...
En fait Puhalanx a un format de thermoformage générique, qu'ils appliquent à tous leurs jeux de ce format de boite j'ai l'impression. J'avais le même thermoformage que celui que tu montres dans Age of Napoleon et dans Waterloo.