Cher Monsieur Loïc,
Oui, j’ai recadré pour le blog. Moi, ce qui me gène, c’est la compression over blog qui fait que l’image est caca 
D’ailleur, comme y’a des gens qui l’aime bien le blog, je vais sans doute le migrer sur mon serveur, comme ça y’a plus de compression caca beurk…
Pour les conditions de prise de vue, je sais plus, je vous dis ça. je posterais l’originale et une autre et je rajouterais les trucs techniques (mais en général j’aime bien contrôler la profondeur de champs)
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Tiens, ben j’ai pris quelques tofs à l’escrime avec mon nouveau gadget (oui, j’ai cédé aux sirènes du numérique - bien que je lâche pas mon argentique) :
greuh.
Cher Monsieur Loïc,
Le format de base du sphynx avant recadrage : cliquez là
une autre, recadrée pour avoir la bestiole en gros : cliquez là !
Infos Exif
exposition 1/4000 à f/3.2
programme : priorité d’obturateur
iso : 400
distance focale : 100mm
valeur ouverture max : f2.8
Flash : non déclanché
mode de mesure : motif
appareil : Canon EOS 5D
Objectif : Canon 100mm macro
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Pour rester dans le topic, je m’intéresse aussi à la photo mais j’ai très peu de matos, je fais avec les moyens du bord.
Je m’intéresse bcp à la composition, au cadrage, à la lumière, etc, mais en revanche je suis pas puriste : j’aime bcp travailler les photos après, (cadrage, couleurs, lumières), l’effet parfois artificiel ne me gène pas, au contraire, c’est une démarche ! Mais je ne fais pas de retouche au niveau du sujet (pas de montage ou quoi). D’autres ici font ça ou vous estimez tous que la vraie photo c’est celle de juste après qu’on a fait clic ?
Je me suis posé pour règle de ne pas retravailler.
greuh.
Je me suis acheté un Panasonic LX2 le mois dernier (compact mais avec tous les réglages manuels, capteur en 16/9, optique Leica).
Avec le point & shoot minolta de base (dimage x) que j’avais avant je ne faisais aucune modification de l’image, mais comme le LX2 prend des photos en RAW donc je les retravaille un peu dans Adobe Lightroom, mais sans recadrage, juste des réglages de balance des blancs/luminosité/etc.
Et il est très très bien, le LX2. Pour un truc qui tient dans une (grosse) poche, la quantité de contrôles et la qualité sont vraiment intéressantes…
La photo de Mr Phal est très impressionante également, très belle. Je préfère même le cadrage original… 
loic dit:Je ne suis pas sûr d'être un grand critique, je ne suis pas un spécialiste.
Celle sous l'eau me plait bien, mais je ne saurais dire pourquoi (composition, couleur...).
J'aime pas trop la nuit hantée. Le reflet gêne la lecture (présent mais pas très lisible), le rideau à gaucje gêne la composition en la stoppant de manière bizarre je trouve. Y'a quelques idées intéressantes dans le sujet, mais je trouve que ça ne marche pas.
J'aime pas trop solitude non plus, plus pour le thème et le coté surexposition. Je trouve que la coupure blanc/noir n'est ps au bon endroit et que le trou de la serrure gêne.
J'aime beaucoup élégance : le cadrage, la profondeur de champ, la composition, la bonne utilisation du N&B...
Le nénuphar est pas mal mais peut être un peu perdu. Mais, bon j'aurais tendance à faire les mêmes erreursDisons que le nénu est central (trop ?) et soit pas assez soit trop cadré. Ca manque peut être un peu de parti pris.
Je déteste les montages en général, j'aime pas les natures mortes mais coloquinte me plait. L'idée est bien travaillé, le mélange couleur N&B fonctionne très bien sur cette photo je trouve. Le fond est peut être un peu trop fouilli, mais j'aime bien (surtout qu'a priori, c'est une photo qui avait tout pour me déplaire).
La photo du marché est plutôt pas mal. J'aime bien le sujet et la compo. Je trouve les noirs un peu bouchés, mais j'aime bien l'ensemble.
Pour les autres, le sujet me touche moins, j'évite d'en parler.
Voilà ce que j'en pense, moi petit photographe du dimanche.
Merci , oui ej susi d'accord avce tes crtiques, comme je n'ai de pas de scan clairement les nb sont mal passé, de plsus ont sur cet espace sont ceux de recherche je n'ai aps encore prit le temps de mettre vraiment les series, mon scanner n'arrive pas.ggr
Pour le nénuphare ou mais je la trouve bf aussi pour corrigé le cardrage je la couperai bien formé carré comme un 6X6 ça donnera mieux.
Bref dès que j'ai le tmeps je vous met les vrais photos
Mon matos en boitier : nikon f75, nikon f80, yashica A, yashica MAT, yashica D, fz5,D50
Et en objectifs: 50mm 1.8 ,28-100mm 3.5-5.6,17-55 3,5- 5,6 tout pourri du kit nikon d50,
Un posemetre lunasix gossen
Un pied manfrotto 144b avce une saloperie de rotule 141rc que j'iameri changé le mois prochain au plus tard
et tout cequ'il faut poru faire du develloment oir et blanc chez moi ave un durst 370 bw avec lebtille nikon 50mm desssus
+ de sbabioles puis j'ai les labos de mon cours qui sotn à 100m de chez moi ^^
loic dit:Allez hop, je me lance.
Mes dernières photos de ma grande passion (celle qui m'a fait passer au numérique à cause du nombre de rouleaux de pellicule que ça coutait) :
La macro sur insecte.
Tout est fait avec un Minolta Dynax 5D avec 90mm macro :
A vos critiques
J'aime beaucoup le sligne de celle ci , c'est très agréable et les couleurs sont très chouette.Elle est largement meilleur que toute les autre en plus la pdc est excellente.
greuh dit:Tiens, ben j'ai pris quelques tofs à l'escrime avec mon nouveau gadget (oui, j'ai cédé aux sirènes du numérique - bien que je lâche pas mon argentique) :
greuh.
Le cardrage de la deuxieme est originale mais va voir du coté de la balance des blanc.Si tu es passer au umerique reprends tes photos en raw car c'ets un peu le negatif du numerique.L'arrière plan de sjoduca est embattant moi je le flouterai un max si je n'avais prit que celle là
La première à malheureusment un flou de bougé(le sol est flou et tout le reste aussi) j'uarais bien aimé si juste les escrimeurs était flous
Merci énormément pour le commentaire, et je me disais en gros la même chose sur le fond flou de la première et les artistes martiaux de la deuxième.
Merci pour l’info technique (j’ai pas encore fini de lire le manuel de mon gadget).
greuh.
Merci MrPomme.
C’est vrai que la construction générale de celle là me plait beaucoup.
J’ai un petit faible pour celle du bourdon aussi.
D’autres avis sur l’ensemble (je veux bien aussi les critiques négatives).
Sinon, pour moi non plus, je ne retouche presque pas les photos.
Je recadre souvent cependant, et il m’arrive de retoucher à l’exposition si elle un peu mauvaise (si elle l’est trop, poubelle).
Sinon, la photo du sphinx est vraiment bien Mr Phal.
La 2° en gros plan avec les ailes relevées est impressionante.
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur Loïc,
Le format de base du sphynx avant recadrage : cliquez là
une autre, recadrée pour avoir la bestiole en gros : cliquez là !
Monsieur Phal
En fait monsieur Phal vous venez encore de confirmer ce que je me disais :
1° Vous avez du talent en photographie.
2° J'adore les couleurs que vous arrivez à tirer d'une photo (même les plus simple comme celles de votre blog que je trouve très bonne).
thespios dit: 2° J'adore les couleurs que vous arrivez à tirer d'une photo (même les plus simple comme celles de votre blog que je trouve très bonne).
tu peux détailler ?
ça m'épate toujours un peu quand tu parles de couleurs et de lumière...
Kouynemum dit:
tu peux détailler ?
ça m'épate toujours un peu quand tu parles de couleurs et de lumière...
Bah je trouve que la pluspart de ses photos mettent en valeur une couleur au premier ou à l'arrière plan.
Par exemple là sur cette photo à Chatelet : ce jaune pétant qui monopolise 1/2 de l'image il contre balance bien le regard de madame et de mademoiselle. Pourtant le jaune il a pris un coup de flash
Sur cette photo : la console est un peu entourée par un "halo rose" qui met en évidence la console. C'est que ca serait presque une mécanique de marketing là.
Après je ne sais pas si tout est fait volontairement ou pas... Si oui, c'est sa famille qui doit en avoir marre de le voir prendre des postures pas possible à chercher l'angle qui va bien etc.
D'un point de vue plus global, ses photos me font vivre un sentiment quasi systématiquement. Y'a de l'expression dans les acteurs ! Après Monsieur Phal à l'air d'avoir une petite famille qui se prête aussi très bien à l'objectif.
C’est vrai que ces photos sont bien sympas, et que les couleurs sont belles.
Cher Monsieur,
Vous allez me géner 
Pour ce qui est des retouches, j’essaye toujours d’avoir le bon cadrage dès le départ, donc je recadre très rarement. Je regarde dans le bouzin et quand ça me semble bien, clic… Par contre, j’ai une grosse carte mémoire, alors je triple souvent pour chopé l’instant qui… Clic, clic, clic… Le numérique c’est top pour ça.
Comme toutes les images sont prises en RAW, forcément, je contrôle après la prise de vue tout ce qui concerne la lumière, les couleurs, les contrastes. Ce n’est pas à proprement parlé de la retouche, c’est du réglage donc. Quand on tirait sur papier en labo, on faisait ces réglages aussi… Mais je fais ces réglages à la hache, je passe pas 1h dessus
Parfois, mais c’est très rare, je gomme sous photoshop des trucs qui pertuberaient l’oeil. Sur les 2 exemples çi dessus, pas de recadrage, juste du paramétrage de RAW…
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
J’ai trouvé ce site pour s’entrainer au cadrage :
http://www.utc.fr/rendezvouscreation/fr … moi/files/